前段时间，财政部长发文中指出将研究出台退休人员交医保！可谓一石激起千层浪！网民公知，纷纷扰扰，反对声一片！细细一读，这种感情情绪背后，从大环境到小方面，原因着实不少！
第一：大环境让人不满！三公开支和供养人员依旧庞大，体系臃肿。权力腐败依然严重。钱到哪去了？几乎成了国问！
第二：双轨制并轨不彻底！省直机关单位仍然享受全财政兜底的高福利！还有没提到的是，已经并轨的，只改了性质，未降低待遇！
第三：相比印度这样同样的人口大国基本实现免费医疗，财政收入远超的中国，却没有实现免费医疗。类比明显，不由大众不怒！侧面说明，医疗领域问题已经刻不容缓！
网上抨击文章不少，因由大致以以上几点为主！钱哪里去了？这样的发问，不得不说，深有道理！而这种大环境背景下，提出退休人员交医保，无疑让大众在情绪上极度反感！直观的感觉是政府又要刮油水了！
这种直观印象聚焦了所有人的情感集中点，而让任何事件的客观考量都会被情绪化覆盖遮蔽、提也休提。
事实上，7200万退休人员。刨去不够征缴下限的部分，按照百分之八，全年下来也就几百亿，估计还不够一个季度的交通罚款！那么政府如果只是为了刮油水，如此广拉仇怨、招人忌恨！直觉上似乎有些不大上算！
一直觉得尖锐的批评是十分重要，不可或缺的。是革新进步的重要动力。然而批评的目的是为了直指本源问题，不断催逼方法和改变行动！如果暂时没有具体方法和主张，而政策上拿出了一些具体的方法，还是值得认真思索一下的！大可以尝试下换位思考嘛！起码有了清晰的思路，骂起来，给力的多啊！
土地方案出来的时候，我写过一篇《土改方案：户籍制度破冰的信号？》。评论里批评的不少，直指土地仍属国有的根源性问题！事实上这个根源问题，在某种理性程度上来说，不是一时能动的。那么，在根源问题难动的现实下，面对土地承包依照户口，土地利益捆绑户口，户口限制流动，这样的现实问题，你会如何着手呢？确权，土地分配不再和户口联姻，让它们离个婚！未必不是好办法啊！
当然，不管可行与否，根源问题，是永远都需要去坚持批评的！
那么现在，双轨并轨不彻底、极少数群体占据多数福利！畸高畸低的社会保障待遇对比悬殊、由于打工潮和不合理的社保政策，人走了钱留下了，导致保障资金和待遇地区差异化明显。保障待遇标准呈现多样化，碎片化！而医疗领域多年改革，越改越坏，更是成了欲壑难填、严重吸血逐利。——这就是目前社会保障的大现状！
面对这样的现状，批评文章太多。不妨换换口味，大家推测推测！假如由你来主持解决，将从何处入手？会不会采用到退休交医保？又要用如何的后续政策，让它成为一个利民的事？
所以：若由你起舞、君将剑指何处？
呃，笔在我手，那我先来浅谈一二吧！大家可以思索思索在回复里谈！本人的看法，如果要让退休交医保让人接受，必须有后续政策，不能让退休交医保又是为极少数高福利者服务！要以此为开端，剑指整个社会保障体系！建立统一机制！
个人浅见里的后续配套政策，用个排仗句就是：退休交保与深度医改齐飞、两轮并轨与全国统筹同步！
简单来说若要退休交医保，后续要有：
1：第一轮并轨：双轨制彻底并轨。高干病房，高干医疗！成为历史！在征缴下限之上的体制内高福利者，纳入征缴范围！人员精简提上日程！
2：待遇标准全国统筹、同样缴费标准享受待遇统一取全国较低标准、畸高的直接降低。去碎片化，去差异化！以富裕补不足，把偏远地区农民工的血汗钱，合理划拨回去！或者在统筹后的清晰数据下，向低福利地区和人群倾斜！
3：持续削高补低！设立下限，低于下限的免缴！在征缴下限之上的体制内高福利者，纳入交医保这样的制度性政策征缴范围！用制度性手段，缩小保障差距！毕竟制度性手段，不能总针对老百姓啊，对吧？
不要小看这百分之八的削高，高退休福利的人，可能会少四五百！而如果要用补低的方式来缩短差距，就算只补这月均四百，按照老龄化加剧，算三亿人！政府要拿出过万亿！如果做到人月均俩千呢？哇、近十万亿啊！看来以老百姓那月均55元，一时都交不上医保喽......——削高、也可说是真高明啊！一毛不拔、就做下万亿幸福感了！
4：第二轮大并轨：城镇职工与城乡居民保障体系，大并轨！
在第一轮并轨、统筹、拉高补低之后。允许面向富裕人群的商业保险等多元业态存在的同时、全国体系大并轨建立统一的社会保障机制！（可能比较慢，你们所期待的总统与农民领一样的退休金，这一步是必要必须的前提。）
5：与前四点同步的是、深改医疗领域！公立化为主，去逐利化！（医疗不改，欲壑难填、逐利不止的混乱现状下、免费医疗有点难扎根）
以上就是本人的一点微末看法！
如果政府真有意利民。后续做到以上五条，那么政府可以向高福利，向社会保障不公。挥舞三次制度性之刀。一次是并轨、高官人民、都不例外。二次是全国统筹、待遇标准取低整合。三次是退休交保、设限免低。——这才是我们的要求！！！
文章开头的第一条原因，政府是一时掰扯不清楚了，大家骂着呗！如果政府考虑了第二和第三条，退休交医保背后制定了相应的配套方案！那么，退休交医保，或也未必那么不可接受！
后续如果什么都没有，大家擦擦笔，准备开骂吧！
巴根草：写于2016年1月5日、发于2016年1月9日！
前段时间，财政部长发文中指出将研究出台退休人员交医保！可谓一石激起千层浪！网民公知，纷纷扰扰，反对声一片！细细一读，这种感情情绪背后，从大环境到小方面，原因着实不少！
第一：大环境让人不满！三公开支和供养人员依旧庞大，体系臃肿。权力腐败依然严重。钱到哪去了？几乎成了国问！
第二：双轨制并轨不彻底！省直机关单位仍然享受全财政兜底的高福利！还有没提到的是，已经并轨的，只改了性质，未降低待遇！
第三：相比印度这样同样的人口大国基本实现免费医疗，财政收入远超的中国，却没有实现免费医疗。类比明显，不由大众不怒！侧面说明，医疗领域问题已经刻不容缓！
网上抨击文章不少，因由大致以以上几点为主！钱哪里去了？这样的发问，不得不说，深有道理！而这种大环境背景下，提出退休人员交医保，无疑让大众在情绪上极度反感！直观的感觉是政府又要刮油水了！
这种直观印象聚焦了所有人的情感集中点，而让任何事件的客观考量都会被情绪化覆盖遮蔽、提也休提。
事实上，7200万退休人员。刨去不够征缴下限的部分，按照百分之八，全年下来也就几百亿，估计还不够一个季度的交通罚款！那么政府如果只是为了刮油水，如此广拉仇怨、招人忌恨！直觉上似乎有些不大上算！
一直觉得尖锐的批评是十分重要，不可或缺的。是革新进步的重要动力。然而批评的目的是为了直指本源问题，不断催逼方法和改变行动！如果暂时没有具体方法和主张，而政策上拿出了一些具体的方法，还是值得认真思索一下的！大可以尝试下换位思考嘛！起码有了清晰的思路，骂起来，给力的多啊！
土地方案出来的时候，我写过一篇《土改方案：户籍制度破冰的信号？》。评论里批评的不少，直指土地仍属国有的根源性问题！事实上这个根源问题，在某种理性程度上来说，不是一时能动的。那么，在根源问题难动的现实下，面对土地承包依照户口，土地利益捆绑户口，户口限制流动，这样的现实问题，你会如何着手呢？确权，土地分配不再和户口联姻，让它们离个婚！未必不是好办法啊！
当然，不管可行与否，根源问题，是永远都需要去坚持批评的！
那么现在，双轨并轨不彻底、极少数群体占据多数福利！畸高畸低的社会保障待遇对比悬殊、由于打工潮和不合理的社保政策，人走了钱留下了，导致保障资金和待遇地区差异化明显。保障待遇标准呈现多样化，碎片化！而医疗领域多年改革，越改越坏，更是成了欲壑难填、严重吸血逐利。——这就是目前社会保障的大现状！
面对这样的现状，批评文章太多。不妨换换口味，大家推测推测！假如由你来主持解决，将从何处入手？会不会采用到退休交医保？又要用如何的后续政策，让它成为一个利民的事？
所以：若由你起舞、君将剑指何处？
呃，笔在我手，那我先来浅谈一二吧！大家可以思索思索在回复里谈！本人的看法，如果要让退休交医保让人接受，必须有后续政策，不能让退休交医保又是为极少数高福利者服务！要以此为开端，剑指整个社会保障体系！建立统一机制！
个人浅见里的后续配套政策，用个排仗句就是：退休交保与深度医改齐飞、两轮并轨与全国统筹同步！
简单来说若要退休交医保，后续要有：
1：第一轮并轨：双轨制彻底并轨。高干病房，高干医疗！成为历史！在征缴下限之上的体制内高福利者，纳入征缴范围！人员精简提上日程！
2：待遇标准全国统筹、同样缴费标准享受待遇统一取全国较低标准、畸高的直接降低。去碎片化，去差异化！以富裕补不足，把偏远地区农民工的血汗钱，合理划拨回去！或者在统筹后的清晰数据下，向低福利地区和人群倾斜！
3：持续削高补低！设立下限，低于下限的免缴！在征缴下限之上的体制内高福利者，纳入交医保这样的制度性政策征缴范围！用制度性手段，缩小保障差距！毕竟制度性手段，不能总针对老百姓啊，对吧？
不要小看这百分之八的削高，高退休福利的人，可能会少四五百！而如果要用补低的方式来缩短差距，就算只补这月均四百，按照老龄化加剧，算三亿人！政府要拿出过万亿！如果做到人月均俩千呢？哇、近十万亿啊！看来以老百姓那月均55元，一时都交不上医保喽......——削高、也可说是真高明啊！一毛不拔、就做下万亿幸福感了！
4：第二轮大并轨：城镇职工与城乡居民保障体系，大并轨！
在第一轮并轨、统筹、拉高补低之后。允许面向富裕人群的商业保险等多元业态存在的同时、全国体系大并轨建立统一的社会保障机制！（可能比较慢，你们所期待的总统与农民领一样的退休金，这一步是必要必须的前提。）
5：与前四点同步的是、深改医疗领域！公立化为主，去逐利化！（医疗不改，欲壑难填、逐利不止的混乱现状下、免费医疗有点难扎根）
以上就是本人的一点微末看法！
如果政府真有意利民。后续做到以上五条，那么政府可以向高福利，向社会保障不公。挥舞三次制度性之刀。一次是并轨、高官人民、都不例外。二次是全国统筹、待遇标准取低整合。三次是退休交保、设限免低。——这才是我们的要求！！！
文章开头的第一条原因，政府是一时掰扯不清楚了，大家骂着呗！如果政府考虑了第二和第三条，退休交医保背后制定了相应的配套方案！那么，退休交医保，或也未必那么不可接受！
后续如果什么都没有，大家擦擦笔，准备开骂吧！
巴根草：写于2016年1月5日、发于2016年1月9日！