三国时代，最吸引我们的莫过去那些武将们，崇拜英雄的我们，见了那些自己喜欢的武将，恨不得都能舔屏，他们也是我们最初认识三国的印象，不知道多少人对三国的印象是从桃园三结义时的刘关张开始的，是从三英战吕布时吕布那厮的飒爽英姿，牛叉哄哄的pose开始的。 而也正是他们，构成了三国纵横捭阖，肆意驰骋的画风，产生了那么多被后人流传和传颂的神话。
三国武将中，典型的代表，魏有五子良将，蜀有五虎上将，吴有四英将，因为有这些良将们，所以才能在群雄逐鹿的东汉末年，最终剩下他们三分天下，那么，魏蜀吴三国武将们，到底哪家强呢？
我们来一家一家的分析。
先看魏国，曹魏有五子良将。
陈寿《三国志》中说：太祖建兹武功，而时之良将，五子为先。于禁最号毅重，然弗克其终。张郃以巧变为称，乐进以骁果显名，而鉴其行事，未副所闻。或注记有遗漏，未如张辽、徐晃之备详也。
五子各有特点：于禁带军最为严谨，毅重威严，而且诸将敬畏，俨然有不动如山的样子，张郃最为灵巧机变，多有谋略，料战势地形，无不如计，有点难知如阴的味道。
乐进则以骁勇善战，冲锋陷阵扬名，每战先登，破敌无数，很有侵略如火的样子。
张辽更是有大将之风，一身是胆，专镇一方，号称曹魏国之利刃，不动则已，动则如雷霆。
徐晃也是治军有方，跟于禁不同的是，军纪严明，行军打仗，如臂使指，被曹操夸赞有周亚夫，孙武之风。
整体上五子大都是有勇有谋，但明显的勇猛不足，除了张辽以外，跟诸曹夏侯相比，也是欠缺点武勇，更不用说跟蜀汉五虎上将比了，却深谙谋略，所以也都堪称良将，所以跟着曹操也是征南讨北，东挡西杀，追亡逐北，屡立功勋，最终都功成名就。
《三国志》载：是时，禁与张辽，乐进，张郃，徐晃俱为名将，太祖每征战，咸递行为军锋，还为后拒。这是当时五子征战的写照。
再来看蜀国，蜀汉有五虎上将。
他们可以说是三国中最被人们喜爱的将领，远超吕布。再加上关二爷的名气，使得蜀汉五虎上将是三国将领中名气最响的将领。
关羽，张飞要放在一起说，二人俱是万人敌，小编个人认为他们是居于吕布后面的人物，没有其他人，什么典韦，许猪，小编不讲什么武力值，全凭个人感情，因为吕布是当之无愧的三国武将第一，所以他们只能是后面的两位。
二人是当之无愧的万人敌，周瑜评价他们：刘备以枭雄之姿，而有关羽，张飞熊虎之将，必非久屈为人用者。
又说：今猥割土地以资业之，聚此三人，俱在疆场，恐蛟龙得云雨，终非池中物也。已经看到二人的能力，关张的能力是天下闻名，三国都有目共睹，而且都成名已久。
《三国志》载：初，飞雄壮威猛，亚于关羽，魏谋臣程昱等咸称羽，飞万人敌也。羽善待卒伍而骄于士大夫，飞敬爱君子而不恤小人。
不仅说出了二人万人敌，而且道出了二人的性格特点，值得一提的是，二人不仅武艺绝伦，天下无双，而且都深有谋略，能够独挡一面。
关羽，独镇荆州八年，北攻襄樊，水淹七军，生擒于禁，怒斩庞德，许都震动，连天下都震动，仅靠偏师，最后打的魏吴两国精锐尽出，而且兵力数倍于己，吴国又靠暗算，才合胜关羽。而且，但凡刘备分兵，肯定都是关羽领兵，可见关羽能力，深的刘备信任，以刘备的识人之明，关羽带兵能力肯定是不会弱的，更何况日夜手持一本《春秋》，早把带兵打仗的事情参透了，连魏国方面曾称“蜀小国耳，名将唯羽”。只是性格特征太明显，与其说关羽最后败在带兵作战上，不如说他败在自己的性格上。
张飞，看其当阳桥上布置疑兵，入川时候，用计胜严颜，不像一般粗鄙武将。镇守巴西的时候，大战曹魏五子将中最为灵巧机变的张郃，最终大败张郃，这是张郃单独带兵的战斗中为数不多的失利，难道说张飞不识谋略吗？而且张飞工书善画，自是也读兵书，为人肯定是粗中有细，不是平常只知打打杀杀的蠢先锋。可惜，最后跟关羽一样死于性格上面。
马超也是世之虎将，有信，布之勇。诸葛亮评价他：孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥，彭之徒，当与益德并驱争先。马超在西凉，甚的羌，胡心，可惜武勇过甚，就自负其勇，少用智谋，因此造成家族惨烈，兵败入蜀。
黄忠，勇毅冠三军，入川时候，常常先登陷阵，作战能够鼓励士卒，推锋必进，最终定军山一战，阵斩夏侯渊，是除关羽生擒于禁外，唯一一个斩获的曹魏大将，要知道夏侯渊也是百战名将，此时已经虎步关右，用兵神速，虽然此战有刘备的功劳，黄忠的能力也是有目共睹。
赵云，是刘备的主要骑兵将领，刘备常常用赵云保护家眷，除了忠心以外，武勇异常也是一面，但《蜀书》中对赵云英勇战斗的描写比较少。比较出名的战斗第一次是入川时候，一路攻破，与诸葛亮会于成都，另一战就是汉中之战，跟邓芝一起本为疑兵，不想碰到曹真主力，首站失败，敛兵退守，不至大败。反而是演义中，描写赵云比较成功。
陈寿《三国志》中评价他们：关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。羽报效曹公，飞义释严颜，并有国士之风。然羽刚而自矜，飞暴而无恩，以短取败，理数之常也。马超阻戎负勇，以覆其族，惜哉！能因穷致泰，不犹愈乎！黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙，其灌、腾之徒欤？
这样的评价还是比较中肯的。
蜀汉五虎将跟魏吴两国将领相比，最吸引人的，可能是这些人英雄主义色彩浓重，尤其是关张，二人是以悲剧结尾，而且性格特征比较明显，正是这种悲剧色彩，一方面增加了人们对他们的同情，另一面通过传颂，增加了对他们的崇拜之情，就像项羽一样。
最后看吴国，孙吴有江东四英将。
这些人个个英俊潇洒，跟魏蜀两国不一样的风格，一个个的尽是儒将风采。
周瑜雄烈英武，胆略兼人，战略眼光精准，智谋非常，水战天下无敌，赤壁大破曹操，再加上本人有姿貌，指挥作战，雄姿英发，羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭，帅的掉渣，儒将风范满分。
鲁肃，千金散尽还复来，有鲍叔牙的风范，智略出众，事实也证明鲁肃是位出众的战略家，为江东屡出奇策，定下发展大略，而面对顶级名将关羽时候，不卑不亢，守土有责，而且治军有方。孙权评价他：然其作军屯营，不失令行禁止，部界无废负，路无拾遗，其法亦美也。
吕蒙，这个通过自学进化的恐怖将领，原来年轻的时候勇猛非常，怒了敢杀人，作战勇敢，后来听了孙权的话后，努力学习，学问开益，筹略奇至。可以清楚的看到，吕蒙后期屡次出奇计，帮助孙吴夺得荆州，而不再是那个只懂靠向前拼杀的少年将领，孙权说他自学以后，计谋百出，仅此于周瑜。
陆逊，有智略，颇懂用兵之道，有儒将之风，指挥若定，决胜千里。初讨山越，再谋关羽，继而大败刘备，屡败豪杰，军事才华显名，接着又败曹休。几乎靠一人之智力打残蜀国，然后大败魏国，吴国也只有他能做到，而且出将入相，吕蒙说他意思深长，才勘负重，孙权更把他比作周瑜的继任者。
可见，江东俊杰们，个个深通韬略，儒将风采丰满，而且都堪称国士，这个是魏五子和蜀汉五虎达不到的境界。但是除了吕蒙以外，都欠缺武勇，均偏向于决胜千里的儒将风采，这又是他们跟魏蜀将领们比所不能比拟的。
综上所述，如果说真要一较高下的话，从武勇上面来讲，蜀汉五虎将最厉害，因为有关张二将，天下无双，其次是曹魏五子，毕竟五子将常常陷阵冲锋，战则为先锋，退则断后，再次是江东四英将，这个应该没什么说的，谁让他们儒将范十足。
如果从治军带兵，行军布阵方面来讲，曹魏五子最厉害，几乎都是治军有方，行军打仗，如臂使指，尤其是于禁，徐晃，其次是江东四英将，因为儒将范十足，所以深通韬略，也是治军有术，比如鲁肃，再次蜀汉五虎将，关羽，张飞就是例子啊，因为个人性格原因导致悲剧迭出。
如果从兵法韬略，战略战术修养方面来讲，江东四英将比较厉害，四人几乎可以称作国士，制定国家发展战略，是诸葛亮一样的人物，周瑜，鲁肃，吕蒙几乎都提过，而且战术素养极高，周瑜，吕蒙，陆逊都是一战成名，战术大家，善察兵机，看来书真的不是白读的，学习也不是白学的，读书还是有用的，其次是曹魏五子，以张郃最为出名，灵巧多变，料敌如神，再次就是蜀汉五虎将，因为都是万人敌，勇猛非凡，所以多负武力，虽然也懂兵机韬略，但用的少，只有棋逢对手，将遇良才的时候才用，估计对于关张大都是一个冲锋就解决战斗了，哈哈。
正因为各有所长，所以最终才能各凭智勇，斗智斗力，最终三分天下，这大概是对各方最好的结果。
ps:以上仅代表诗人个人看法，欢迎批评指正，评论吐槽。
作者：头条号 / 流浪诗人
来源：头条号（今日头条旗下创作平台）
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
微信公众号：流浪诗人（ID:llsr425098） 欢迎关注
三国时代，最吸引我们的莫过去那些武将们，崇拜英雄的我们，见了那些自己喜欢的武将，恨不得都能舔屏，他们也是我们最初认识三国的印象，不知道多少人对三国的印象是从桃园三结义时的刘关张开始的，是从三英战吕布时吕布那厮的飒爽英姿，牛叉哄哄的pose开始的。 而也正是他们，构成了三国纵横捭阖，肆意驰骋的画风，产生了那么多被后人流传和传颂的神话。
三国武将中，典型的代表，魏有五子良将，蜀有五虎上将，吴有四英将，因为有这些良将们，所以才能在群雄逐鹿的东汉末年，最终剩下他们三分天下，那么，魏蜀吴三国武将们，到底哪家强呢？
我们来一家一家的分析。
先看魏国，曹魏有五子良将。
陈寿《三国志》中说：太祖建兹武功，而时之良将，五子为先。于禁最号毅重，然弗克其终。张郃以巧变为称，乐进以骁果显名，而鉴其行事，未副所闻。或注记有遗漏，未如张辽、徐晃之备详也。
五子各有特点：于禁带军最为严谨，毅重威严，而且诸将敬畏，俨然有不动如山的样子，张郃最为灵巧机变，多有谋略，料战势地形，无不如计，有点难知如阴的味道。
乐进则以骁勇善战，冲锋陷阵扬名，每战先登，破敌无数，很有侵略如火的样子。
张辽更是有大将之风，一身是胆，专镇一方，号称曹魏国之利刃，不动则已，动则如雷霆。
徐晃也是治军有方，跟于禁不同的是，军纪严明，行军打仗，如臂使指，被曹操夸赞有周亚夫，孙武之风。
整体上五子大都是有勇有谋，但明显的勇猛不足，除了张辽以外，跟诸曹夏侯相比，也是欠缺点武勇，更不用说跟蜀汉五虎上将比了，却深谙谋略，所以也都堪称良将，所以跟着曹操也是征南讨北，东挡西杀，追亡逐北，屡立功勋，最终都功成名就。
《三国志》载：是时，禁与张辽，乐进，张郃，徐晃俱为名将，太祖每征战，咸递行为军锋，还为后拒。这是当时五子征战的写照。
再来看蜀国，蜀汉有五虎上将。
他们可以说是三国中最被人们喜爱的将领，远超吕布。再加上关二爷的名气，使得蜀汉五虎上将是三国将领中名气最响的将领。
关羽，张飞要放在一起说，二人俱是万人敌，小编个人认为他们是居于吕布后面的人物，没有其他人，什么典韦，许猪，小编不讲什么武力值，全凭个人感情，因为吕布是当之无愧的三国武将第一，所以他们只能是后面的两位。
二人是当之无愧的万人敌，周瑜评价他们：刘备以枭雄之姿，而有关羽，张飞熊虎之将，必非久屈为人用者。
又说：今猥割土地以资业之，聚此三人，俱在疆场，恐蛟龙得云雨，终非池中物也。已经看到二人的能力，关张的能力是天下闻名，三国都有目共睹，而且都成名已久。
《三国志》载：初，飞雄壮威猛，亚于关羽，魏谋臣程昱等咸称羽，飞万人敌也。羽善待卒伍而骄于士大夫，飞敬爱君子而不恤小人。
不仅说出了二人万人敌，而且道出了二人的性格特点，值得一提的是，二人不仅武艺绝伦，天下无双，而且都深有谋略，能够独挡一面。
关羽，独镇荆州八年，北攻襄樊，水淹七军，生擒于禁，怒斩庞德，许都震动，连天下都震动，仅靠偏师，最后打的魏吴两国精锐尽出，而且兵力数倍于己，吴国又靠暗算，才合胜关羽。而且，但凡刘备分兵，肯定都是关羽领兵，可见关羽能力，深的刘备信任，以刘备的识人之明，关羽带兵能力肯定是不会弱的，更何况日夜手持一本《春秋》，早把带兵打仗的事情参透了，连魏国方面曾称“蜀小国耳，名将唯羽”。只是性格特征太明显，与其说关羽最后败在带兵作战上，不如说他败在自己的性格上。
张飞，看其当阳桥上布置疑兵，入川时候，用计胜严颜，不像一般粗鄙武将。镇守巴西的时候，大战曹魏五子将中最为灵巧机变的张郃，最终大败张郃，这是张郃单独带兵的战斗中为数不多的失利，难道说张飞不识谋略吗？而且张飞工书善画，自是也读兵书，为人肯定是粗中有细，不是平常只知打打杀杀的蠢先锋。可惜，最后跟关羽一样死于性格上面。
马超也是世之虎将，有信，布之勇。诸葛亮评价他：孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥，彭之徒，当与益德并驱争先。马超在西凉，甚的羌，胡心，可惜武勇过甚，就自负其勇，少用智谋，因此造成家族惨烈，兵败入蜀。
黄忠，勇毅冠三军，入川时候，常常先登陷阵，作战能够鼓励士卒，推锋必进，最终定军山一战，阵斩夏侯渊，是除关羽生擒于禁外，唯一一个斩获的曹魏大将，要知道夏侯渊也是百战名将，此时已经虎步关右，用兵神速，虽然此战有刘备的功劳，黄忠的能力也是有目共睹。
赵云，是刘备的主要骑兵将领，刘备常常用赵云保护家眷，除了忠心以外，武勇异常也是一面，但《蜀书》中对赵云英勇战斗的描写比较少。比较出名的战斗第一次是入川时候，一路攻破，与诸葛亮会于成都，另一战就是汉中之战，跟邓芝一起本为疑兵，不想碰到曹真主力，首站失败，敛兵退守，不至大败。反而是演义中，描写赵云比较成功。
陈寿《三国志》中评价他们：关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。羽报效曹公，飞义释严颜，并有国士之风。然羽刚而自矜，飞暴而无恩，以短取败，理数之常也。马超阻戎负勇，以覆其族，惜哉！能因穷致泰，不犹愈乎！黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙，其灌、腾之徒欤？
这样的评价还是比较中肯的。
蜀汉五虎将跟魏吴两国将领相比，最吸引人的，可能是这些人英雄主义色彩浓重，尤其是关张，二人是以悲剧结尾，而且性格特征比较明显，正是这种悲剧色彩，一方面增加了人们对他们的同情，另一面通过传颂，增加了对他们的崇拜之情，就像项羽一样。
最后看吴国，孙吴有江东四英将。
这些人个个英俊潇洒，跟魏蜀两国不一样的风格，一个个的尽是儒将风采。
周瑜雄烈英武，胆略兼人，战略眼光精准，智谋非常，水战天下无敌，赤壁大破曹操，再加上本人有姿貌，指挥作战，雄姿英发，羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭，帅的掉渣，儒将风范满分。
鲁肃，千金散尽还复来，有鲍叔牙的风范，智略出众，事实也证明鲁肃是位出众的战略家，为江东屡出奇策，定下发展大略，而面对顶级名将关羽时候，不卑不亢，守土有责，而且治军有方。孙权评价他：然其作军屯营，不失令行禁止，部界无废负，路无拾遗，其法亦美也。
吕蒙，这个通过自学进化的恐怖将领，原来年轻的时候勇猛非常，怒了敢杀人，作战勇敢，后来听了孙权的话后，努力学习，学问开益，筹略奇至。可以清楚的看到，吕蒙后期屡次出奇计，帮助孙吴夺得荆州，而不再是那个只懂靠向前拼杀的少年将领，孙权说他自学以后，计谋百出，仅此于周瑜。
陆逊，有智略，颇懂用兵之道，有儒将之风，指挥若定，决胜千里。初讨山越，再谋关羽，继而大败刘备，屡败豪杰，军事才华显名，接着又败曹休。几乎靠一人之智力打残蜀国，然后大败魏国，吴国也只有他能做到，而且出将入相，吕蒙说他意思深长，才勘负重，孙权更把他比作周瑜的继任者。
可见，江东俊杰们，个个深通韬略，儒将风采丰满，而且都堪称国士，这个是魏五子和蜀汉五虎达不到的境界。但是除了吕蒙以外，都欠缺武勇，均偏向于决胜千里的儒将风采，这又是他们跟魏蜀将领们比所不能比拟的。
综上所述，如果说真要一较高下的话，从武勇上面来讲，蜀汉五虎将最厉害，因为有关张二将，天下无双，其次是曹魏五子，毕竟五子将常常陷阵冲锋，战则为先锋，退则断后，再次是江东四英将，这个应该没什么说的，谁让他们儒将范十足。
如果从治军带兵，行军布阵方面来讲，曹魏五子最厉害，几乎都是治军有方，行军打仗，如臂使指，尤其是于禁，徐晃，其次是江东四英将，因为儒将范十足，所以深通韬略，也是治军有术，比如鲁肃，再次蜀汉五虎将，关羽，张飞就是例子啊，因为个人性格原因导致悲剧迭出。
如果从兵法韬略，战略战术修养方面来讲，江东四英将比较厉害，四人几乎可以称作国士，制定国家发展战略，是诸葛亮一样的人物，周瑜，鲁肃，吕蒙几乎都提过，而且战术素养极高，周瑜，吕蒙，陆逊都是一战成名，战术大家，善察兵机，看来书真的不是白读的，学习也不是白学的，读书还是有用的，其次是曹魏五子，以张郃最为出名，灵巧多变，料敌如神，再次就是蜀汉五虎将，因为都是万人敌，勇猛非凡，所以多负武力，虽然也懂兵机韬略，但用的少，只有棋逢对手，将遇良才的时候才用，估计对于关张大都是一个冲锋就解决战斗了，哈哈。
正因为各有所长，所以最终才能各凭智勇，斗智斗力，最终三分天下，这大概是对各方最好的结果。
ps:以上仅代表诗人个人看法，欢迎批评指正，评论吐槽。
作者：头条号 / 流浪诗人
来源：头条号（今日头条旗下创作平台）
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
微信公众号：流浪诗人（ID:llsr425098） 欢迎关注