对习以为常的教育学的内在批判

麦克拉伦说,

批判教育学是视域辽阔的、以实践哲学为轴心组织起来的系统的、辩证的教育学。批判教育学的起点即是一种实践——对习以为常的教育学的内在批判。这种实践的目的是,检验批判教育学的构想和主张,是否适宜满足革命实践的需要——满足认清、挑战并最终战胜资本主义扩张机制的动力的需要。

批判教育学,既是实践革命的,又是系统认识的。

今天的“教育学”概念,内涵和外延都很宽泛,这是一个重要的常识,不能违背。

教育学是人文学科的新入围者,是社会科学的边际领地。它谋章法、求技艺、尚切实、计功利。章法和技艺,赋予教育学艺术感和学术性,切实和功利寄托着专业社群的担当和道义。

1.或者自诩为实证知识,或者追求用“现代技术”实现“教育目的”, 或者兼及二者,主张完善作为监控机制的学校体系,研制或发明系统的操纵策略并使之程序化、简单化,坚持以“可用原则”审查进入公共领域的知识系统——这种以人为对象,以成就为目的的“教育科学”,是工具理性的外化。

2.声称为实践知识的“教育科学”,一方面与实证知识为敌,另方面却以歪曲了的历史-解释知识去操纵他人。这种“教育科学”,不是工具理性的外化,而是交往理性的异化。如此蕴涵的操纵-成就取向,反倒不如赤裸裸的工具理性来得坦白。

3.能够抑制工具理性外化和交往理性异化的,只有解放理性。但解放理性诉求的批判的社会理论知识,在学科制度和教育制度中,在客观公正或者以人为本的名义下,履行其意识形态功能,弱化其启蒙职能,屏蔽其解放作用。

4.在极端情况下,这种所谓社会理论,与科学知识和歪曲了的历史-解释知识合流,构造密不透风的防火墙。这时,呼吸自由空气的生理需要,反而成了遭遇灭顶之灾的非法欲望。

5.所幸呼吸者都能够凭借解放兴趣的偶然冲动,明里暗里谋求对操纵的最低限度的摆脱。否则,人就变回猴子了。极而言之,解放冲动是历史引擎。

现今的“教育学”一词二主:教育学知识第一,教育学学科第二。教育学的知识系统凝结着文化行动经验和人性改造经验,而教育学的学科建构却是现代国家的特产。学术制度从无到有,展现的是控制知识的国家意志。若无知识的自然成长,国家意志亦无所控制。国家对知识的控制,是特定历史阶段上的偶然现象,知识增长是人类文明史上的永恒事实。因此,现存教育学知识具有双重属性:其一,独立存在的教育学思想的文化属性,其二,国家控制的教育学学科的规训属性。前者与文化变迁共时,后者与国家形成同步。文化变迁是社会的文化变迁,国家形成是阶级的权力实现。二者的关系错综复杂,但这不是模糊彼此界限的根据。国家不是知识生产和知识创新的工具,毋宁说相反。国家名义下的文化、知识和教育,没有文化、知识和教育的目的,只有国家目标。

教育学知识与教育学学科的分途以及二者的历史地位互不对应的状态,不是教育价值的象征。蕴涵了教养、教化、教训、教唆、教学、教授等概念的教育,指的是,在心头语言、口头语言和笔头语言引领下进行的、无时无处不效忠于奴役与自由、屏蔽与除弊等两极之间的目的行动和交往行动。

教育,是现实的目的行动和理想的交往行动。

教育学,不管作为知识,还是作为学科,却从不是热点和焦点。在文明史中,教育学学科可有可无,可生可灭,无关大局。在这方面,教育学知识比教育学学科幸运。幸运不是对不幸的摆脱,而是对不幸的遮蔽。教育学知识的不幸之处在于,行动经验和个人体悟永远居于知识之上。

教育学学科,一方面推进了教育学知识的专门化,另方面反受专门化的限制而排斥经验和体悟的引领价值,与教育行动拉开了距离,制约了教育学学科的可接受性。教育学学科的形式价值(作为学科制度的构成之一),远远大于它的实质价值(作为教育行动的依据之一)。教育学学科的建立,一方面有条件地吸附了教育学知识中的经验和体悟成分,另方面又使经验和体悟边缘化。其结果是,凡出于学科需要而书写的教育学文本,罕见感人至深者,像卢梭教育学的情感挥洒程度;也罕见发人智慧者,如能类比柏拉图教育学之曲径通幽者;更无引人成人者,似孔子教育学那样以极至的交往理性实现教育学知识的永恒价值。

[1] Peter E. Jones(2011), Marxism and Education: Renewing the Dialogue, Pedagogy, and Culture, p.215, New York.

[2] Ibid., pp. 215,217.

167次浏览

麦克拉伦说,

批判教育学是视域辽阔的、以实践哲学为轴心组织起来的系统的、辩证的教育学。批判教育学的起点即是一种实践——对习以为常的教育学的内在批判。这种实践的目的是,检验批判教育学的构想和主张,是否适宜满足革命实践的需要——满足认清、挑战并最终战胜资本主义扩张机制的动力的需要。

批判教育学,既是实践革命的,又是系统认识的。

今天的“教育学”概念,内涵和外延都很宽泛,这是一个重要的常识,不能违背。

教育学是人文学科的新入围者,是社会科学的边际领地。它谋章法、求技艺、尚切实、计功利。章法和技艺,赋予教育学艺术感和学术性,切实和功利寄托着专业社群的担当和道义。

1.或者自诩为实证知识,或者追求用“现代技术”实现“教育目的”, 或者兼及二者,主张完善作为监控机制的学校体系,研制或发明系统的操纵策略并使之程序化、简单化,坚持以“可用原则”审查进入公共领域的知识系统——这种以人为对象,以成就为目的的“教育科学”,是工具理性的外化。

2.声称为实践知识的“教育科学”,一方面与实证知识为敌,另方面却以歪曲了的历史-解释知识去操纵他人。这种“教育科学”,不是工具理性的外化,而是交往理性的异化。如此蕴涵的操纵-成就取向,反倒不如赤裸裸的工具理性来得坦白。

3.能够抑制工具理性外化和交往理性异化的,只有解放理性。但解放理性诉求的批判的社会理论知识,在学科制度和教育制度中,在客观公正或者以人为本的名义下,履行其意识形态功能,弱化其启蒙职能,屏蔽其解放作用。

4.在极端情况下,这种所谓社会理论,与科学知识和歪曲了的历史-解释知识合流,构造密不透风的防火墙。这时,呼吸自由空气的生理需要,反而成了遭遇灭顶之灾的非法欲望。

5.所幸呼吸者都能够凭借解放兴趣的偶然冲动,明里暗里谋求对操纵的最低限度的摆脱。否则,人就变回猴子了。极而言之,解放冲动是历史引擎。

现今的“教育学”一词二主:教育学知识第一,教育学学科第二。教育学的知识系统凝结着文化行动经验和人性改造经验,而教育学的学科建构却是现代国家的特产。学术制度从无到有,展现的是控制知识的国家意志。若无知识的自然成长,国家意志亦无所控制。国家对知识的控制,是特定历史阶段上的偶然现象,知识增长是人类文明史上的永恒事实。因此,现存教育学知识具有双重属性:其一,独立存在的教育学思想的文化属性,其二,国家控制的教育学学科的规训属性。前者与文化变迁共时,后者与国家形成同步。文化变迁是社会的文化变迁,国家形成是阶级的权力实现。二者的关系错综复杂,但这不是模糊彼此界限的根据。国家不是知识生产和知识创新的工具,毋宁说相反。国家名义下的文化、知识和教育,没有文化、知识和教育的目的,只有国家目标。

教育学知识与教育学学科的分途以及二者的历史地位互不对应的状态,不是教育价值的象征。蕴涵了教养、教化、教训、教唆、教学、教授等概念的教育,指的是,在心头语言、口头语言和笔头语言引领下进行的、无时无处不效忠于奴役与自由、屏蔽与除弊等两极之间的目的行动和交往行动。

教育,是现实的目的行动和理想的交往行动。

教育学,不管作为知识,还是作为学科,却从不是热点和焦点。在文明史中,教育学学科可有可无,可生可灭,无关大局。在这方面,教育学知识比教育学学科幸运。幸运不是对不幸的摆脱,而是对不幸的遮蔽。教育学知识的不幸之处在于,行动经验和个人体悟永远居于知识之上。

教育学学科,一方面推进了教育学知识的专门化,另方面反受专门化的限制而排斥经验和体悟的引领价值,与教育行动拉开了距离,制约了教育学学科的可接受性。教育学学科的形式价值(作为学科制度的构成之一),远远大于它的实质价值(作为教育行动的依据之一)。教育学学科的建立,一方面有条件地吸附了教育学知识中的经验和体悟成分,另方面又使经验和体悟边缘化。其结果是,凡出于学科需要而书写的教育学文本,罕见感人至深者,像卢梭教育学的情感挥洒程度;也罕见发人智慧者,如能类比柏拉图教育学之曲径通幽者;更无引人成人者,似孔子教育学那样以极至的交往理性实现教育学知识的永恒价值。

[1] Peter E. Jones(2011), Marxism and Education: Renewing the Dialogue, Pedagogy, and Culture, p.215, New York.

[2] Ibid., pp. 215,217.

167次浏览


相关文章

  • 对老子之_礼_周公之_礼_和孔子之_礼_关系的再认识
  • 2010年第1期第12卷(总第59期) 淮南师范学院学报 JOURNALOFHUAINANNORMALUNIVERSITY No.1,2010 GeneralNo.59,Vol.12 对老子之"礼".周公之"礼 ...查看


  • 鲁迅的个体精神与中国传统文化之关系
  • 第13卷第3期2011年6月 辽东学院学报(社会科学版) JournalofEasternLiaoningUniversity(SocialSciences) Vol.13No.3Jun.2011 [历史文化研究] 鲁迅的个体精神与中国传统 ...查看


  • 论吉登斯结构化理论的内在逻辑_董才生
  • 长白学刊2008年第3期 总第141期 CHANGBAIJOURNALNo.32008 SumNo.141 论吉登斯结构化理论的内在逻辑 董才生,王远 (吉林大学社会学系,吉林长春130012) [摘 要]为解决长期困扰社会学理论界的&qu ...查看


  • 康德的自由观
  • 试论康德的自由观及其现实意义 摘 要:自由概念不仅是理解康德哲学的钥匙,而且是理解其全部哲学的关键所在.康德把自由规定为人的自由,并在形而上学的层面上讨论,其目的是通过自由来体现人之为人的本体品格.自由之所以居于至高无上的核心地位,是因为它 ...查看


  • 政治理论学习心得
  • <政治理论课>学习心得 学号: 姓名:李林 研究生<政治理论课>是对研究生进行系统马克思主义理论教育的公共必修课,不仅对于贯彻党的教育方针,培养德才兼备.全面发展的高层次创新人才,巩固马克思主义在意识形态领域指导地位 ...查看


  • _流动的现代性_何以可能_鲍曼_流动的现代性_思想探源
  • 湖北社会科学2009年第7期 "流动的现代性"何以可能 ---鲍曼"流动的现代性"思想探源 陶日贵1,田启波2 (1.广东商学院政治与教育学院,广东广州510320:2.深圳大学社会科学研究院,广东深 ...查看


  • 公共行政实践总体性的基本构成与重建路径
  • 作者:刘晶 行政科学论坛 2015年08期 尽管公共行政的公共性本质决定了其有着强烈的现实问题取向和人类终极关怀,但是,公共行政所脱胎的19世纪末期的时代背景,尤其是当时盛行的对自然科学技术方法及其成果的极度崇拜,使其在其产生之时就有着严重 ...查看


  • 教育研究方法的内在逻辑
  • 教育研究方法的内在逻辑 对教育研究方法内在逻辑的讨论 在西方哲学史上,长期占据主导地位的是理性主义,推理分析是其重要的思想工具,思维途径是把整个世界还原成一个个知识模块,然后理清它们的因果关系,从而建构出一系列的解释和理论.教育学的奠基人之 ...查看


  • 解析批判的法律现代性与法律现代性批判
  • 摘 要 法律现代性是在解构神权的基础上产生的,先行的文艺复兴提到了个体的力量,随后启蒙运动则对神学自然法起到了根本的动摇.在以"理性"."自由"为自我确证的依据下,法律现代性的展现当中产生了内在的矛盾 ...查看


热门内容