秦观，字少游，一字太虚，号淮海居士．北宋婉约派词人。词作备受推崇，有评说“子瞻辞胜乎情，耆卿情胜乎辞，辞情相称者，唯少游一人而己。”
怨，景语皆情语、怨语。整首词堪称情景交融意境相谐。读过去，只觉得风景凄美，情致无限，幽怨无尽．风景、怨
情堪称动人。借景物委婉曲折、含蓄蕴
藉地表达了遭贬谪凄伤幽怨的感情。正是这种怯惧遮掩的心态，欲吐又咽、隐约晦涩的意味，营造出全诗朦胧凄苦的意境．成就了这首蜚声词坛的千古绝唱。历来被评论家评为“借眼前之景，而含万里不尽之情”醺跋米元覃书秦少游词》）。“语尽而意不尽，意尽而情
（沈雄‘古今词话》），亦有说“观诗格
不及苏、黄。而词则情韵兼胜。在苏、黄之上。”（《四库全书提要》）上述几位分别指苏轼、柳永、黄庭坚，三位都是名重一时的文豪、词作家，可见评价之
高。但也有人认为他反映社会生活面较
狭窄。看秦观的词，所涉无非“情”“愁”两面。而他“愁”的根源主要是因罹党争之祸，屡遭贬谪以致终身穷愁潦倒所引发。虽说反映的不尽是一己的身世之痛，也是那个时代因党争之祸失败方共同的悲哀，甚至他词中那种落寞忧伤的情调。可说抒发了古时失意士子共同的感受。但他的词读起来，终究还是让人觉得取材狭窄，气格不高，纤巧无力。风格即人。可见他实在是位柔弱的文人。
这位柔弱的文人，负一腔才情、怀远大志向，将仕途前程看得极重。可现实中却因受株连，一贬再贬，从京城贬到杭州、通州。又被罗织罪名，削去所有官职俸禄流放郴州，这对他而言是最严重的刑罚。面对接踵而来的政治迫害。词人深感理想破灭．前途渺茫．情
不尽”《清波杂志》卷九）。
第一句。雾失楼台，月迷津渡，桃源望断无寻处。”一开始就展现一幅凄
清迷茫、黯然销魂的图景，表现作者迷
惘失意、惆怅感伤的心绪：楼台在茫茫
大雾中消失。渡口在朦胧月色中隐没。幻想中的桃源乐土也不知何处寻觅。封
建时代的党争，政见不合与私利争斗交织，常常演变成一种倾轧争斗，失败方
往往遭致贬谪、流放、监禁乃至杀身之祸。柔弱的文人啊．怎堪如此残酷暴虐
的打击，不说反抗之力了，连招架之工
都没有。尽管无端的祸患充满幽怨，却丝毫不敢有所流露，只知人生美好前程已然迷失，往昔的豪情壮志冰消瓦解。对句亦虚亦实，其中“欠”“迷”两
字，互文见义，曲折传达了这种渺茫情
绪。于是油然而生退隐之志，寻觅理想中的桃源乐土。或可与这纷争的现实隔
绪极度悲观绝望，其幽怨可想而知。但怨则怨矣。却不敢直白地形诸笔端，苏
东坡因诗被控讥刺新法而身陷牢狱，殷鉴不远。只能因情设景，缘景写情，借景书怨。故整首词景中有情、情中含
绝，但“断”字明确表达出作者的绝
望。仕途前程、繁华旧梦、诗友酬唱、
亲人慰藉、理想乐土……一切的一切都
１０２：文学欣童万方数据
断绝了。理想横遭摧折．前途险恶难测，落寞孤苦在这蛮荒之地。独自忍受着巨大的打击。眼前是云遮雾罩、月色惨淡，
自己的希望在哪。人生的意义何在？借
景色的迷朦空幻，仿佛听到作者的心灵泣诉，无声地流淌出作者内心的痛楚。
第一句．“可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮”，孤馆幽闭，春寒料峭，杜鹃“不如门玄”的长声哀鸣，如泣如诉，斜阳正暮长夜将至，……景物如此愁惨，岂愿再睹．只有独“闭”孤馆，但幽闭更令他联想起自己凄凉的身世：噩运横
来，屡遭贬谪，天涯沦落，羁旅愁情，
命运难测，这一切都如重重暗影压在心头，如风刀霜剑打在身上，逼迫摧残而又无从排遣，令他胆怯心寒、倍觉凄苦难耐，痛感不寒而栗。但他不敢发半句牢骚，全然无助地幽闭在馆舍内独自承受。弱不胜愁、痛苦已极的文人，只有用“可堪”这个词语向人泣诉，“可堪”即“不堪”。意即超出他所能承受的限度，让人真切地感受他心中，那几多无奈、几多伤痛、几多怨愤、几多绝望，胜过千言万语。王国维论到这两句曾说，“少游词境最凄婉，至‘可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮’，则变而为凄厉矣。”秦观被奉为婉约派正宗，其抒发贬谪愁情之作，词风一般都较凄婉。但愁情郁积到此时，凄婉已不足以传达，于是发而为凄厉之声。正是这种凄厉，方能表达作者内心的悲楚凄怆，让人读时真有撕心裂肺之痛。如果说在前一句，我们还只感受到他内心的饮泣，体会到作者的压抑掩饰，但此时我们已分明听见他掩抑不住的惨切号啼。
“驿寄梅花，鱼传尺素．砌成此恨
无重数。”下片重在抒情。羁旅途中，迁客生涯，最能给落魄人带来慰藉的，常常是亲友的来信。本句采用的两个典故：“驿寄梅花”。化用南朝陆凯的故事。陆凯与范哗交好．曾从江南寄赠梅一枝，
并附诗一酋，“折梅逢驿使，寄与陇头
人，江南无所有，聊赠一支春”；“鱼传
尺素”，源自汉乐府《饮马长城窟行＞，
。客从远方来．遗我双鲤鱼，呼儿烹鲤
鱼。中有尺素书”。两个典故传达的都是
收到远方亲友来信时的欣喜欢快之情。但到秦观词里，却成相反对照，未增喜悦反添愁。让我们体验到，这位泣血的
万
方数据士子。几乎被那一再的贬谪击垮．他的愁恨非几封劝慰的书信所能化解。尽管亲友频频致意问候，反倒一再触动他对一己境遇的感伤：往昔风华得意，今日漂泊沦落、孤独落魄。诗友酬唱的欢快，不能提，不能提，一提就是错，频繁戳痛他的创伤，故这里已由前面的愁恨发而为怨尤，仿佛怪怨亲友来信堆在案头，已如恨墙高垒，重重压在心头，令他不
堪重负。其实更是宣泄他自贬谪以来，
堆积在心中的无穷怨愤。说明作者心情的消沉低落，悲观绝望已到了极度，不
啻如死灰槁木。全句化实为虚，抽象的
愁恨具化为可睹的高墙，让人可触可摸，实际可感。
“郴江幸自绕郴山．为谁流下潇湘去？”最后两句，由情人景。词面看来是写词人纵目郴江，对着湘水发问，抒发怀乡之思：郴江啊郴江，你本来生活在自己的故土，和郴山欢聚在一起，究竟
为什么，竟自背井离乡，而“流下潇湘
去”呢？该句的蕴意实在丰富，最为评论家所称道。叶嘉莹《唐宋词鉴赏辞典》中说这两句，“其刚意在可解与不可解之间，因之在表面所写之情景以外。乃更增加了一种神秘而无理的气氛”。其实诗词的最妙处就在于传达这种神秘无理，不必明说，明说则意味顿减。关于这两句蕴意的解释历来认为有多重，并有争议。
一解：借物发问，抒发愁怨。胡云
翼先生‘宋词选》解为：郴江也耐不住
山城的寂廖，流到远方去了，而我还得独自在这里，得不到自由。也有人认为是从唐戴叙伦诗《湘南即事》．“沅湘日夜东流去，不为愁人往少时”变化而来。二者结合，是作者因愁情无法排解，只有迁怒山水，埋怨潇湘水无情，不愿为
自己稍作停留。似此怨语，近于痴呆，
出乎常情，是作者一腔怨恨的倾吐，让人们体验到，这位走投无路、又无处诉告的“伤心人”心底的那份悲苦苍凉。
二解：自怨自艾、慨叹身世。叶嘉莹先生《唐宋词鉴赏词典）将这句解为：自己好端端一个读书人，本想出来为朝廷做一番事业。正如郴江原本是绕着郴山而转的呀，谁会想到如今竞被卷入一
场政治斗争漩涡里去呢？作者大概想到，
自己本只是一介小小京官，在京都安分
文学欣赏：１０３
守己地干着，因为无端遭遇党争之祸，沦落至此。大好前程毁于一旦。因而心中对这种党争感到厌恶并无奈。但厌恶也好，无奈也罢，即令心中怨恨重重，也知道怨恨的根由，但丝毫不敢表露，
只有自伤自叹，自怨自艾，感慨命运的
飘零，徒伤身世的不幸。就如他在另一
首《自做挽词》中所写，“奇祸一朝作，
飘零至于斯”要表达的一样。
三解：远望怀乡．抒发故园之思。
作者大约想起唐代杜审言《渡湘江》诗：
“独怜京国人南窜，不似湘江水北流”。郴州古时地处边远，“获罪”官员常流放于此。郴江系湘江支流，从北方流放到此的官员常借江水抒发故园故国之恩。作者同病相怜，也借郴江发问：迢迢不尽的郴江，原本绕着郴山．现在已向北流人潇湘，而我为何不能北归呢？“北门。或指重振仕途，或指回归家乡，但都必须朝廷赦罪，而目前显然无望。所以这里实际是借门家无望，表达自己对前途渺茫黯然悲伤的心情。作者对党争贬谪之祸满腹怨愤，只是忧谗畏讥，不
敢明说。于是化实为虚，宕开一笔．借
思乡之情含蓄表达。
甚至有人把它解为一首赠送妓女的词作。
最后两句，特别为人推崇，言近意
远，意味无穷。苏轼也非常喜欢，特意书写在自己经常带的扇子上。秦观后来死于放还途中，苏轼伤心叹道：。少游己矣，虽万人何赎。”（李渔＜苕溪渔隐丛话）前集卷五十引‘冷斋夜话》宋惠洪）
该词在艺术手法上达到很高的境界，遣词命意构思，极见功力，堪称蕴意丰厚，词意并工。状景则刻画精妙，言情
则深幽窈远。更值得称道的是，作者在
创作时往往投人全部身心，抒发自己真切痛苦的人生体验，所谓“寄慨身世”、“有我之境”。所以格外传达出一种力度。真能打动人心、引起情感共鸣、让人灵魂震撼。读他抒发迁谪之怨的感伤词，都能达到如此效果。正因如此。秦观在词史上影响巨大，成为许多人师法的对象。他的词作备受推崇。享有诸般赞誉，实在不是偶然的。国
胡海玉。湖南对外经济贸易职业学
院教师。
秦观《踏莎行·郴州旅舍》赏析
作者：作者单位：刊名：英文刊名：年，卷(期)：
胡海玉
湖南对外经济贸易职业学院语文教学与研究(大众版)
THE LANGUAGE TEACHER'S FRIEND2008(2)
本文读者也读过(10条)
1. 刘伟 幽咽声声苦悲愁缕缕浓——秦观《踏莎行》简析[期刊论文]-现代语文(文学研究)2007(6)2. 赵荷香 借情喻事寄寓遥深——秦观《踏莎行·雾失楼台》辨[期刊论文]-现代语文(文学研究)2007(6)3. 侯河彬.蔡东洲 秦观词《踏莎行·郴州旅舍》原文考辨[期刊论文]-内蒙古农业大学学报（社会科学版）2009,11(1)
4. 胡菊芳.HU Ju-fang 《踏莎行·郴州旅舍》解析[期刊论文]-传奇·传记文学选刊2011(1)5. 苏丽.SU li 析王国维断
8. 程怡 元祐六年后的苏、秦关系及其他--试论秦观《踏莎行》的曲折寄托[期刊论文]-华东师范大学学报(哲学社会科学版)2003,35(6)
9. 陈朝晖 悠悠人生离别情——秦观《江城子》赏析[期刊论文]-现代语文（文学研究）2008(3)10. 刘广辉 论秦观的恋情词[期刊论文]-新闻爱好者(上半月)2006(10)
本文链接：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_ywjxyyj-ddb200802069.aspx
秦观，字少游，一字太虚，号淮海居士．北宋婉约派词人。词作备受推崇，有评说“子瞻辞胜乎情，耆卿情胜乎辞，辞情相称者，唯少游一人而己。”
怨，景语皆情语、怨语。整首词堪称情景交融意境相谐。读过去，只觉得风景凄美，情致无限，幽怨无尽．风景、怨
情堪称动人。借景物委婉曲折、含蓄蕴
藉地表达了遭贬谪凄伤幽怨的感情。正是这种怯惧遮掩的心态，欲吐又咽、隐约晦涩的意味，营造出全诗朦胧凄苦的意境．成就了这首蜚声词坛的千古绝唱。历来被评论家评为“借眼前之景，而含万里不尽之情”醺跋米元覃书秦少游词》）。“语尽而意不尽，意尽而情
（沈雄‘古今词话》），亦有说“观诗格
不及苏、黄。而词则情韵兼胜。在苏、黄之上。”（《四库全书提要》）上述几位分别指苏轼、柳永、黄庭坚，三位都是名重一时的文豪、词作家，可见评价之
高。但也有人认为他反映社会生活面较
狭窄。看秦观的词，所涉无非“情”“愁”两面。而他“愁”的根源主要是因罹党争之祸，屡遭贬谪以致终身穷愁潦倒所引发。虽说反映的不尽是一己的身世之痛，也是那个时代因党争之祸失败方共同的悲哀，甚至他词中那种落寞忧伤的情调。可说抒发了古时失意士子共同的感受。但他的词读起来，终究还是让人觉得取材狭窄，气格不高，纤巧无力。风格即人。可见他实在是位柔弱的文人。
这位柔弱的文人，负一腔才情、怀远大志向，将仕途前程看得极重。可现实中却因受株连，一贬再贬，从京城贬到杭州、通州。又被罗织罪名，削去所有官职俸禄流放郴州，这对他而言是最严重的刑罚。面对接踵而来的政治迫害。词人深感理想破灭．前途渺茫．情
不尽”《清波杂志》卷九）。
第一句。雾失楼台，月迷津渡，桃源望断无寻处。”一开始就展现一幅凄
清迷茫、黯然销魂的图景，表现作者迷
惘失意、惆怅感伤的心绪：楼台在茫茫
大雾中消失。渡口在朦胧月色中隐没。幻想中的桃源乐土也不知何处寻觅。封
建时代的党争，政见不合与私利争斗交织，常常演变成一种倾轧争斗，失败方
往往遭致贬谪、流放、监禁乃至杀身之祸。柔弱的文人啊．怎堪如此残酷暴虐
的打击，不说反抗之力了，连招架之工
都没有。尽管无端的祸患充满幽怨，却丝毫不敢有所流露，只知人生美好前程已然迷失，往昔的豪情壮志冰消瓦解。对句亦虚亦实，其中“欠”“迷”两
字，互文见义，曲折传达了这种渺茫情
绪。于是油然而生退隐之志，寻觅理想中的桃源乐土。或可与这纷争的现实隔
绪极度悲观绝望，其幽怨可想而知。但怨则怨矣。却不敢直白地形诸笔端，苏
东坡因诗被控讥刺新法而身陷牢狱，殷鉴不远。只能因情设景，缘景写情，借景书怨。故整首词景中有情、情中含
绝，但“断”字明确表达出作者的绝
望。仕途前程、繁华旧梦、诗友酬唱、
亲人慰藉、理想乐土……一切的一切都
１０２：文学欣童万方数据
断绝了。理想横遭摧折．前途险恶难测，落寞孤苦在这蛮荒之地。独自忍受着巨大的打击。眼前是云遮雾罩、月色惨淡，
自己的希望在哪。人生的意义何在？借
景色的迷朦空幻，仿佛听到作者的心灵泣诉，无声地流淌出作者内心的痛楚。
第一句．“可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮”，孤馆幽闭，春寒料峭，杜鹃“不如门玄”的长声哀鸣，如泣如诉，斜阳正暮长夜将至，……景物如此愁惨，岂愿再睹．只有独“闭”孤馆，但幽闭更令他联想起自己凄凉的身世：噩运横
来，屡遭贬谪，天涯沦落，羁旅愁情，
命运难测，这一切都如重重暗影压在心头，如风刀霜剑打在身上，逼迫摧残而又无从排遣，令他胆怯心寒、倍觉凄苦难耐，痛感不寒而栗。但他不敢发半句牢骚，全然无助地幽闭在馆舍内独自承受。弱不胜愁、痛苦已极的文人，只有用“可堪”这个词语向人泣诉，“可堪”即“不堪”。意即超出他所能承受的限度，让人真切地感受他心中，那几多无奈、几多伤痛、几多怨愤、几多绝望，胜过千言万语。王国维论到这两句曾说，“少游词境最凄婉，至‘可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮’，则变而为凄厉矣。”秦观被奉为婉约派正宗，其抒发贬谪愁情之作，词风一般都较凄婉。但愁情郁积到此时，凄婉已不足以传达，于是发而为凄厉之声。正是这种凄厉，方能表达作者内心的悲楚凄怆，让人读时真有撕心裂肺之痛。如果说在前一句，我们还只感受到他内心的饮泣，体会到作者的压抑掩饰，但此时我们已分明听见他掩抑不住的惨切号啼。
“驿寄梅花，鱼传尺素．砌成此恨
无重数。”下片重在抒情。羁旅途中，迁客生涯，最能给落魄人带来慰藉的，常常是亲友的来信。本句采用的两个典故：“驿寄梅花”。化用南朝陆凯的故事。陆凯与范哗交好．曾从江南寄赠梅一枝，
并附诗一酋，“折梅逢驿使，寄与陇头
人，江南无所有，聊赠一支春”；“鱼传
尺素”，源自汉乐府《饮马长城窟行＞，
。客从远方来．遗我双鲤鱼，呼儿烹鲤
鱼。中有尺素书”。两个典故传达的都是
收到远方亲友来信时的欣喜欢快之情。但到秦观词里，却成相反对照，未增喜悦反添愁。让我们体验到，这位泣血的
万
方数据士子。几乎被那一再的贬谪击垮．他的愁恨非几封劝慰的书信所能化解。尽管亲友频频致意问候，反倒一再触动他对一己境遇的感伤：往昔风华得意，今日漂泊沦落、孤独落魄。诗友酬唱的欢快，不能提，不能提，一提就是错，频繁戳痛他的创伤，故这里已由前面的愁恨发而为怨尤，仿佛怪怨亲友来信堆在案头，已如恨墙高垒，重重压在心头，令他不
堪重负。其实更是宣泄他自贬谪以来，
堆积在心中的无穷怨愤。说明作者心情的消沉低落，悲观绝望已到了极度，不
啻如死灰槁木。全句化实为虚，抽象的
愁恨具化为可睹的高墙，让人可触可摸，实际可感。
“郴江幸自绕郴山．为谁流下潇湘去？”最后两句，由情人景。词面看来是写词人纵目郴江，对着湘水发问，抒发怀乡之思：郴江啊郴江，你本来生活在自己的故土，和郴山欢聚在一起，究竟
为什么，竟自背井离乡，而“流下潇湘
去”呢？该句的蕴意实在丰富，最为评论家所称道。叶嘉莹《唐宋词鉴赏辞典》中说这两句，“其刚意在可解与不可解之间，因之在表面所写之情景以外。乃更增加了一种神秘而无理的气氛”。其实诗词的最妙处就在于传达这种神秘无理，不必明说，明说则意味顿减。关于这两句蕴意的解释历来认为有多重，并有争议。
一解：借物发问，抒发愁怨。胡云
翼先生‘宋词选》解为：郴江也耐不住
山城的寂廖，流到远方去了，而我还得独自在这里，得不到自由。也有人认为是从唐戴叙伦诗《湘南即事》．“沅湘日夜东流去，不为愁人往少时”变化而来。二者结合，是作者因愁情无法排解，只有迁怒山水，埋怨潇湘水无情，不愿为
自己稍作停留。似此怨语，近于痴呆，
出乎常情，是作者一腔怨恨的倾吐，让人们体验到，这位走投无路、又无处诉告的“伤心人”心底的那份悲苦苍凉。
二解：自怨自艾、慨叹身世。叶嘉莹先生《唐宋词鉴赏词典）将这句解为：自己好端端一个读书人，本想出来为朝廷做一番事业。正如郴江原本是绕着郴山而转的呀，谁会想到如今竞被卷入一
场政治斗争漩涡里去呢？作者大概想到，
自己本只是一介小小京官，在京都安分
文学欣赏：１０３
守己地干着，因为无端遭遇党争之祸，沦落至此。大好前程毁于一旦。因而心中对这种党争感到厌恶并无奈。但厌恶也好，无奈也罢，即令心中怨恨重重，也知道怨恨的根由，但丝毫不敢表露，
只有自伤自叹，自怨自艾，感慨命运的
飘零，徒伤身世的不幸。就如他在另一
首《自做挽词》中所写，“奇祸一朝作，
飘零至于斯”要表达的一样。
三解：远望怀乡．抒发故园之思。
作者大约想起唐代杜审言《渡湘江》诗：
“独怜京国人南窜，不似湘江水北流”。郴州古时地处边远，“获罪”官员常流放于此。郴江系湘江支流，从北方流放到此的官员常借江水抒发故园故国之恩。作者同病相怜，也借郴江发问：迢迢不尽的郴江，原本绕着郴山．现在已向北流人潇湘，而我为何不能北归呢？“北门。或指重振仕途，或指回归家乡，但都必须朝廷赦罪，而目前显然无望。所以这里实际是借门家无望，表达自己对前途渺茫黯然悲伤的心情。作者对党争贬谪之祸满腹怨愤，只是忧谗畏讥，不
敢明说。于是化实为虚，宕开一笔．借
思乡之情含蓄表达。
甚至有人把它解为一首赠送妓女的词作。
最后两句，特别为人推崇，言近意
远，意味无穷。苏轼也非常喜欢，特意书写在自己经常带的扇子上。秦观后来死于放还途中，苏轼伤心叹道：。少游己矣，虽万人何赎。”（李渔＜苕溪渔隐丛话）前集卷五十引‘冷斋夜话》宋惠洪）
该词在艺术手法上达到很高的境界，遣词命意构思，极见功力，堪称蕴意丰厚，词意并工。状景则刻画精妙，言情
则深幽窈远。更值得称道的是，作者在
创作时往往投人全部身心，抒发自己真切痛苦的人生体验，所谓“寄慨身世”、“有我之境”。所以格外传达出一种力度。真能打动人心、引起情感共鸣、让人灵魂震撼。读他抒发迁谪之怨的感伤词，都能达到如此效果。正因如此。秦观在词史上影响巨大，成为许多人师法的对象。他的词作备受推崇。享有诸般赞誉，实在不是偶然的。国
胡海玉。湖南对外经济贸易职业学
院教师。
秦观《踏莎行·郴州旅舍》赏析
作者：作者单位：刊名：英文刊名：年，卷(期)：
胡海玉
湖南对外经济贸易职业学院语文教学与研究(大众版)
THE LANGUAGE TEACHER'S FRIEND2008(2)
本文读者也读过(10条)
1. 刘伟 幽咽声声苦悲愁缕缕浓——秦观《踏莎行》简析[期刊论文]-现代语文(文学研究)2007(6)2. 赵荷香 借情喻事寄寓遥深——秦观《踏莎行·雾失楼台》辨[期刊论文]-现代语文(文学研究)2007(6)3. 侯河彬.蔡东洲 秦观词《踏莎行·郴州旅舍》原文考辨[期刊论文]-内蒙古农业大学学报（社会科学版）2009,11(1)
4. 胡菊芳.HU Ju-fang 《踏莎行·郴州旅舍》解析[期刊论文]-传奇·传记文学选刊2011(1)5. 苏丽.SU li 析王国维断
8. 程怡 元祐六年后的苏、秦关系及其他--试论秦观《踏莎行》的曲折寄托[期刊论文]-华东师范大学学报(哲学社会科学版)2003,35(6)
9. 陈朝晖 悠悠人生离别情——秦观《江城子》赏析[期刊论文]-现代语文（文学研究）2008(3)10. 刘广辉 论秦观的恋情词[期刊论文]-新闻爱好者(上半月)2006(10)
本文链接：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_ywjxyyj-ddb200802069.aspx