关于钓鱼岛问题的个人浅薄看法
一． 前言
最近，钓鱼岛问题在日本的带动下在国际上越来越热，钓鱼岛问题也激发了中国人民的爱国之心，带来了一系列的热议。正如邓小平同志所说：“我们这一代人智慧不够，也许我们的下一代比我们聪明，他们能解决这个问题。”的确，钓鱼岛问题是个复杂而又棘手的问题，而今也正好到了邓小平所说的下一代，我们有必要好好审视钓鱼岛态势，研究钓鱼岛问题的解决办法。鉴于此，虽不敢有什么大胆的个人见解，但是通过查阅资料及解读其他专业人士看法，通过自己的分析总结，形成了自己的一点的看法，浅浅的谈一下。
二． 钓鱼岛问题的由来 钓鱼岛问题由来已久，早在明朝时期日本就开始觊觎钓鱼岛，在1603年日本进攻台湾（进攻并不是官方行为，而是一群流亡的人企图找个地方落脚），结果被中国军队击败。1879年，清政府因害怕战争，日本吞并中国琉球群岛。同年，中日两国政府曾对琉球的归属问题进行谈判。在谈判中，双方都认为琉球共36个岛，而钓鱼岛等岛屿根本不在36个岛之内。1894年，中日甲午海战，中国战败，被迫签订《马关条约》，割让台湾岛及其附属岛屿给日本，从这时起50年钓鱼岛都在日本的范围之下。1945年日本宣布无条件投降，按照《开罗宣言》及《波斯坦公告》，台湾岛及其附属岛屿应归还中国，然而日本借口钓鱼岛归日本冲绳县管辖为由，将琉球群岛交给美军管理。1951年，日本与美国单方面签订《日美安保条约》，将钓鱼岛连同冲绳交予美国管理，对次，周恩来总理曾发表严正声明，不予承认日本单方面的条约。1971年，日美在《归还冲绳协议》上，美国私自将钓鱼岛划给日本，引发了中国政府及人民的严肃抗议台湾爱国青年及海外华人还发动了轰轰烈烈的"保钓运动"。迫于舆论，美国宣布，只向日本移交钓鱼岛之行政管辖权，与主权无关。钓鱼岛主权归属问题，由各有关方面谈判解决。然而日本政府拒绝谈判。1972年，为解决中日邦交问题，两国领导人同意搁置争议。1979年，日本在钓鱼岛上修建了直升飞机场，海峡两岸都向日本提出了交涉和抗议。1990年，日本青年社在钓鱼岛建灯塔，再次引发保钓风潮。1992年，中国通过《领海及毗邻区》，写明钓鱼岛等岛屿是中国领土后，日本提出了抗议，我国外交部重申：钓鱼岛属于中国。 1996年，日本青年社在钓鱼岛新设置了灯塔。中国外交部表示对这一事件“严重关切”。直到2010年，日本巡逻船冲撞中国渔船，引发了又一系列保钓热潮。（所用数据来自百度文库钓鱼岛编年史）
三． 日本为何抓住钓鱼岛不放
钓鱼岛在普通人看来只是一个小岛，然而它的真正意义却远不止于此，根据《联
合国海洋法公约》若一国对一个真正意义上的岛屿享有主权，则享有200海里的专属经济区。 钓鱼岛代表了它所附属的一大片海域，对于日本这样一个寸土必争的小国，他当然要紧紧咬住钓鱼岛不放，竭尽全力索取每一分利益。
钓鱼岛对于日本的意义在于：
1. 经济原因：据联合国有关考察论证钓鱼岛列屿海域海底，油藏的上限为1574亿
桶，有第二中东之称，超过伊拉克（1120亿桶）40%，比美国多五倍，足供中
国使用80年（目前中国石油60~70%依靠进口而小日本对石油的需求那就更不
用说了）。天然气藏量约8万4000亿立方米，比沙地阿拉伯多八倍。钓鱼岛列
屿海域海里，鱼产非常丰富，盛产鲭鱼、红衫鱼、飞花鱼、鲣鱼、文鳐鱼、大
小黄鱼、带鱼、墨鱼等等，自古以来是中国渔民的主要渔场之一。钓鱼岛列屿
海域海上，是繁忙的海上交通运输要道。 （摘自百度文库）
2. 军事原因：对于中国来说钓鱼岛有着极其重要的军事意义（不压于台湾），这
里我们就从另一个侧面看看这个问题，如果日本占领了钓鱼岛 , 日本就可在岛
上设立海空监控侦察设备及岸基反舰和对空导弹 , 从而很容易封锁台湾北部重
要港口及空中航道。我们知道台湾问题的解决只是时间问题 , 建造我国自己的
航母也只是时机的问题 , 封锁台湾北部重要港口及空中航道就如同打断了我国
海军的一个翅膀。如果再在钓鱼岛设置雷达, 那日本还可以监视方圆 400 公里
至 600 公里甚至更大的海域和空域 , 其范围可达到台湾北部、大陆沿岸的福
州、温州和宁波等大片地区。这样,中国军事上的一举一动都有可能被日本及时
掌握 , 如果日本在钓鱼岛上建立军事基地或部署重型武器 , 将会在中国沿海
形成一个"岛链" 把中国海军死死地围在浅海 , 这对中国国防安全将构成严重
威胁。（摘自百度文库）
3. 政治原因：日本右翼势力抬头，指责执政党软弱，并拿钓鱼岛这张王牌做文章，
野田迫于压力不得不对钓鱼岛问题做出反应（但是为何做出的反应比右翼势力
还激进，还要不顾后果，不得而知）。再者，日本经济已经疲软20年，钓鱼岛
问题作为一张王牌，此时拿出来可以转移国民的注意力，转移人民对于经济步
伐不快的抱怨，并且有团结人心的效果，在政治上能加分不少。
4. 战略原因：
1）在台湾还未收复前，钓鱼岛是中国大陆唯一可以通向太平洋的出海口，
如果台湾迟迟不能收回，而中国又无法控制钓鱼岛的话，那从很大程度上来说
中国几乎就是一个内陆国家了（钓鱼岛是美日封锁中国第一岛链的重要组成部
分）。如果一旦有战事发生这对于中国来说就将非常被动。（摘自百度文库）
2）中日两国都是《联合国海洋法公约》的签约国，根据该《公约》的有关
规定，沿海国对专属经济区海床和底土的权利应按大陆架制度执行或行使。该
《公约》第76条规定：“沿海国的大陆架包括其领海以外依其陆地领土的全部
自然延伸，扩展到大陆边外缘的海底区域的海床和底土，如果从测算领海宽度
的基线量起到大陆边外缘的距离不到200海里，则扩展到200海里。”此外，
该《公约》还规定，2500米深度是切断大陆架的标准。
东海大陆架是个广阔而平缓的大陆架，向东延伸至冲绳海槽，而冲绳海槽
的深度已达2940米，即按《公约》规定可作为切断大陆架的标准。那么，中日
两国对于东海海域的划分，可以按“大陆架自然延伸”原则，即以冲绳海槽为
界，以西部分为中国海域，以东部分为日本海域。
然而，日本不同意按照“大陆架自然延伸”原则划分东海海域，认为中国
与日本琉球之间是“共大陆架”，冲绳海槽不构成日中东海大陆架的自然分界，
它只是紧密相连的中日大陆架之间的偶然凹陷，它同挪威海槽一样，不能成为
划界的重要因素，因而主张以两国海岸基准线的中间线来确定划界线，即所谓
的“日中中间线”。
钓鱼岛的位置正好处于“中间线”上。日本之所以要强占钓鱼岛的一个重
要原因，就是钓鱼岛位于中国宣称拥有开发权的大陆架上，如果日本对钓鱼岛
拥有主权，那么中日两国就属于同享大陆架，而中国在这一大陆架上的排他性
权利将会丧失。 （摘自百度某博客）
四．美国对于钓鱼岛的态度
美国对于钓鱼岛的态度向来暧昧，钓鱼岛问题也是美国在亚太地区战略的重要砝码，用以制衡东亚各国之间的关系，一来美国为施展其亚太战略，在琉球群岛驻军，而钓鱼岛则明显成为了美军的靶场。70年代，美军为应对军备竞赛及欧洲事务，曾一度收缩亚太战略。而欧洲战略的失利则使美国不得不重返亚太，钓鱼岛问题正是美国要挟各方的砝码。然而尽管如此，钓鱼岛本身对美国的意义并不大。美国对钓鱼岛的态度总结起来只有三句话，“一是他对主权问题不持立场，另一个是他适用于美日安保条约的第五条，还有最后一条就是，他希望双方通过和平的方法解决问题。但是什么时候用哪句话，这个要根据美国掌控中日关系，掌控钓鱼岛局势的需要而定。”（摘自天涯问答）
据我自己对这三句话的浅薄理解，我认为，第一句话是向着中国，因为钓鱼岛的主权问题在《开罗宣言》和《波斯坦公告》中有明确解释，美国在对日本的条约中也表示日本对钓鱼岛只享有行政权，若是日本一味宣称对钓鱼岛主权，则在国际上是不占道理的。但若是美国表示钓鱼岛主权归日本，则大大增加了日本对钓鱼岛的话语权，但是势必受到国际社会的谴责，所以美国说对钓鱼岛问题不持立场，以免激怒中国，遭致不好结果。每当中国出现强烈不满情绪时，美国就说他对钓鱼岛问题不持立场，用来缓和中国人民的情绪。然而第二句话明显是对中国的威胁，意思很明显，即是，若中国对钓鱼岛出兵，则美国有正当理由出兵以进行对抗，这句话很明显是在东亚同盟国面前显示出一个大哥的姿态，以维护其作为同盟国的形象，同时也能在日本出现不满情绪时使日本更依赖美国，这样美国对日本的政策就更好施展。然而仔细思考不难发现打仗对于美国来说是下下之策，自伊拉克战争以来，美国的债务占美国GDP之比在30%~40%范围内，伊拉克，阿富汗战场的深陷已使美国积聚了太多了民怨和国际上的谴责，此时在经济不景气以及中东战场问题未解决的情况再打一场输赢都不占便宜的仗无疑是自讨苦吃（且这样的仗没有十分的胜算），既占不了便宜（无非是维护了一个同盟国大哥的形象），而且要背负巨大的经济压力（这样的经济压力要几代人才能解决），而且及其不利于中美的关系（美国的大多工厂都在中国，且中美贸易在各方都是一个巨大的数目，若是开仗必然会极大的打击中美贸易往来，对美国经济又是一个沉重打击）。所以美国才会说出第三句话“希望各方通过和平方式解决问题”。因为美国要的是在海洋上的自由航行权，若中日发生冲突，则必然影响美国的自由航行贸易。再者美国国内经济问题还需要长时间的解决，适度的紧张会让日本更加依赖美国，且搁置美日普天间机场的争端，有利于美国政策施展，在日本攫取更多利益。
总而言之，美国希望中日之间的关系不要走得太近,以确保美国美元的世界货币地位，保持适度紧张，有利于日本开展亲美策略，美国可以趁机榨取更多利益。同时也不希望中日关系太过紧张，事情闹大了只会给美国带来更多的损失。钓鱼岛好比天平上的一粒石子，美国拿它来平衡自己利益的天平，为的是制衡中日关系。
五． 钓鱼岛对于中国的意义
1. 经济意义（不用多说，前面已经提到）：钓鱼岛物产丰富，资源开发极富魅力，
有海底矿藏，对于未来经济发展极为有利，我国利用其丰富的资源做手段，发展空间极大。
军事意义：中国海岸线很长，其中太平洋战争对于中国历史的影响最大，就现实意义而言，美国通过太平洋控制中国而钓鱼岛位置关键重要性对于未来海军力量的影响最大，日本如果在钓鱼岛建设导弹基地，我海军将处于极为被动局面，且封死了通往太平洋的出口，对于我国海军是最大的噩梦。从军事角度讲绝不能失去这一军事要地，而且如果我军在钓鱼岛建设一个军事基地，作为一个军事平台，对于美国和日本都是一个绝对的打击最好位置。
地理意义：对中国而言，钓鱼列岛处在台湾岛东北最远端，直接与琉球诸岛相对，在地理位置上，它正处于我国大陆与日本冲绳之中，东西各距２００海里。其前沿位置不仅对台湾岛的军事防御意义重大，而且对我国东南沿海方向的安全也有重要影响。从国土防卫的角度上讲，岛屿是大陆的前沿，在战争中具有重要的屏障作用。
战略意义：从国家利益的长远发展看，大陆与台湾一定会统一。台湾回归祖国之后，台湾海峡对我国国防建设所起的作用将会大大改观，我军将有可能利用台湾岛和台湾海峡优越的地理位置，加强我国防实力，甚至将其作为中国沿海实施作战的依托，相反，如果日本依托距台湾岛仅１２０海里的钓鱼岛对海峡进行监视，甚至对我利用海峡进行军事行动实施干扰，将严重削弱海峡军事功能的发挥，也将大大不利于我国东南沿海的安全，同时也会对我跨出第一岛链的未来海上发展受到更大的制约。（以上4点分析摘自中华网和百度文库） 2. 3. 4.
总而言之，钓鱼岛对于中国各方面的意义都极其重大，不容忽视，不论从经济还是国防战略角度考虑，钓鱼岛的未来意义都是重大的。是我国不可缺少，且必须拿回的一块要地。
六． 近期事态及其分析
最近有关钓鱼岛最热的问题恐怕就是日本的购岛问题了，事件的始作俑者是日本的东京都知事石原慎太郎，在2010年撞船事件后日本右翼势力抬头，石原趁此煽动日本人民反华情绪，并在民间为购岛筹措资金，并不断向政府施加压力。事件在人们看来是荒诞的，但是石原这么做的意义在哪儿？查阅资料不难发现，购岛事件纯属政治作势。这关系到日本的党争问题，在国内舞台上，石原以募集资金的方式“购买”钓鱼岛显然是与野田政府针锋相对。
以“购岛”之名，中日之间的主权之争，变成了日本国内土地所有权的转移，本无权干预中央外交事务的地方长官石原得以对外交事务施加直接影响，并“逼宫”野田内阁，这一步实属“一石三鸟”。 （该段来自于腾讯微博）
据我们所知，日本经济持续20年疲软，国内失业率上升，加之可能的税率的上升，还有日本政府的赈灾不利，使日本民众积怨很大，石原此举无非是转移日本人民注意力，将日
本人民的不满转移到当前的执政党上来，使自民党的上位成为可能。购岛问题给野田带来的压力十分巨大，日本同俄罗斯，韩国，也同样存在着岛屿之争，但是这些岛屿实际上被俄罗斯和韩国掌控着，并且普京视察北方四岛，李明博登上独岛，无疑在宣示着主权且让日本政府无可奈何并且颜面扫地，野田作为一个不成熟的执政者，也企图在政治上有所作为，所以在石原挑起事端后便顺水推舟宣布钓鱼岛“国有化”，希望能够赢得民众的支持，也期望能在岛屿争端上挽回面子。此举也是孤注一掷，想试试中国反应，不料中国反映强烈，给野田政府又造成了极大的压力。最近野田又忙于大选，民主党的局势岌岌可危，且最近野田关于钓鱼岛问题并未有明确表示，可知其正为政治地位发愁，所谓的钓鱼岛“国有化”只是说说而已，并未有实际动作，况且作为一个正在执政的首相，他必然要考虑到中国可能的态度，放松钓鱼岛是他明智的选择，绝不可能做出像石原那样的极右派的事情。
我们现在再把目光转向安倍晋三，在9月时被选为日本自民党总裁，在2006年9月26日-2007年9月12日任日本首相，是日本典型的“鹰派”代表，曾跟随小泉参拜靖国神社，此前在担任日本自民党总裁后曾大肆宣言说“中日之间不存在领土主权争议，日本必须要表达日本的领海观点。这样的话让人听了不觉感到一阵紧张，我看过凤凰网的观点后认为，此种做法无非是在选举前取得日本右派的支持，并努力争取政治权利，至于如果担任首相之后的事情，那又是另一回事，因为安倍毕竟有过执政经验，自民党和中国也打了几十年的交道，安倍对于国际事务方面的态度还是略显灵活，并且在06年担任首相期间修复了曾因为小泉而一度紧张的中日关系，若从历史来看，安倍对于中国的态度不会那么尖锐。但是现今如何，还要等待事情进一步发展。
七． 网上人士对于钓鱼岛问题的看法 关于钓鱼岛问题的看法与解决思路
徐丽娟
钓鱼岛问题已经很多年了，一直关注着，但是相关资料掌握不多，就不好发表什么看法。现在所有历史资料（希望是全部）都公布出来，很想说几句。
一，无论日方出什么样的代价，中国不能退缩，主权不能退让，这应该是最为基本的原则。历史上确实有买卖领土的事件发生，但是钓鱼岛不同，日本这个民族不同 。
二、中国外交正形象需要军事实力支持，钓鱼岛问题的解决态度和方式以及最终结果决定中国内外形象的正向性。
众所周知，中国改革开放三十年给中国带来了巨大变化，同时中国参与国际事务能力和机会也逐渐增大，目前国际上的无论是否夸大，确实存在经济领域的发展滞障，在这个过程中，
无论单一国家的经济发展还是整个国际社会的经济繁荣都客观需要中国，而中国确实已经发挥了重要积极的作用，在国际社会，这一点有目共睹、众所周知，从而形成了积极有效的中国外交正形象。但是无论从国内还是国际普遍认为中国人比较软弱，如果要树立全面的外交形象，中国在不挑起战争，不引发冲突，但是却可以表明自身强硬立场和处事原则，现在是时候了，钓鱼岛正给了我们这个契机。充分利用钓鱼岛问题，对内满足大众对政府强大的诉求，对外确立全面正形象，历史或者说是日本给了我们机会！！！
三，日方曾经的对岛屿的实际管理费用与中方无关。
有态度还不够，必须有强有力措施解决争端。
根据已有资料，我的判断是日本确实在钓鱼岛管理方面发生过成本，原因一方面是当年的美日合约，另一主要原因是我国对于日本人在钓鱼岛周边的活动甚至是经济活动都完全没有过限制，现在日本要买岛，使钓鱼岛国有化，而中国阻拦，很可能对方要求中方出资，对过去日方的管理成本做出代价。对这个问题，我的看法是：日本有国民在钓鱼岛附近活动，日方发生的管理费用是对其本国国民的管理，与中方无关，中方在要求对方退出岛屿附近活动上应该强硬，对方应毫无条件退出，中国没有必要付出任何报偿。
四、钓鱼岛问题涉及美国，中国应该无视。
钓鱼岛能够成为争端是因为当年的处理不当，对当年的美日合约，中国必须无视，如果由于钓鱼岛问题中方发生任何损失，应当要求美国赔偿。
五、最强硬的态度应该是日方就过去在钓鱼岛周边活动付给中方作为主权国家补偿。
中方这些年一直本着搁置争议，共同开发的原则，自己的领土（海）让给对方可观的经济利益（这一点不局限在钓鱼岛），既然日本提出钓鱼岛问题的解决方案，不妨就此全面解决，正式要求日本就多年的基于钓鱼岛的经济收益补给给中国，这不是把钓鱼岛卖给对方，可以说是对多年日本利用中国领土获取收益的主权要求。将来如果日本还想基于钓鱼岛从事经济等各类活动，必须经过中国主权国家同意，并付出相应报酬。
个人评价：本人感觉评论有些过于激进，有些事情还欠考虑，国际事务并非像所想的那么简单，中国始终是高举和平发展的旗帜的，并且习近平同志也强调发展是硬道理，从长远看，
目前中国在技术方面跟日本还有许多可以学习之处，贸易往来方面还可以加强。若是按照作者观点，则不利于中日长远发展，这样的评论个人感觉缺乏长远及多方面的考虑。
我对钓鱼岛问题的看法
张云峰
埋在中日之间的一颗炸弹，我只能这样说是钓鱼岛问题。作为中国领土的一部分，但却在日本的控制之下，这是何等的讽刺。
前段时候，2010年9月 7号上午，日本渔船在中国的钓鱼岛相关海域撞击并捉扣中国的渔民和渔船。经过中国政府的严正交涉，日方于13号放回了中国的渔民及渔船，但仍非法捉扣渔船船长。直到9月19号，才被放回国。 从这件事我们可以看出，中日钓鱼岛事件发生绝不是偶然，这是日本抢夺钓鱼岛主权的又一次公开对华挑衅。钓鱼岛的问题跟日俄的北方四岛问题和日韩的竹岛(或称之为独岛)问题很相象，这些国与国之间的领土问题主要来自于历史原因，军事原因，政治原因，民族间的情绪。但是钓鱼岛的的争执的核心是主权问题，日本妄想强行行使日本国内法，使非法侵占中国的神圣领土钓鱼岛的卑劣行径变成既成事实。
邓小平曾说过:"主权问题是不能够谈判的”。钓鱼岛是中国的，无论是过去，或者现在，将来都是。在我看来，中国对于钓鱼岛的占有是一种合法占有。钓鱼岛作为中国领土的一部分，这从中国明代的军事驻防以及清代的一些史料可以看出。此外，中国也具有占有行为。中国古代的渔民将钓鱼岛作为栖息之地，清代曾经将钓鱼岛作为采药的基地等，这些史料均说明中国在有效地开发和利用钓鱼岛。
因此，中国对于钓鱼岛的占有是合法的、有效的，在近代由于日本的非法行为使中国失去了事实上对钓鱼岛的占有和控制，但是这并不表明中国已经放弃了该岛，也不表明日本取得了钓鱼岛。但是日本对钓鱼岛的占有则是非法的 ，日本如今在事实上占有了钓鱼岛，并且不准我国保钓人士和渔民靠近。但是日本的这一行为是非法的。理由是，日本认为自己占领的是一个无人的荒岛，但是事实上该岛一直为中国所占有，并且为渔民所利用，因此日本关于占有荒岛的说法是站不住脚的。此外，日本所谓的“先占”也是秘密进行的，并没有通知中国。因此，日本对该岛的占有是一种非法的占有、恶意的占有、有瑕疵的占有，不能因为这个理由而取得钓鱼岛的所有权。从种种事实证明，钓鱼岛在主权上归属于中国是毋庸置疑的，我对此也是坚信不疑，当然不是出于民族情感。但是我们也应该看到，虽然在法理上钓鱼岛属于中国，但是事实上该岛却被日本所占有。一方面该岛远离大陆，也远离台湾，大陆与台湾欲占领该岛均存在一定的困难。另外一方面，钓鱼岛问题牵扯到中日的邦交，两国
的恩怨情仇非三言两语能讲清，在目前的现实下两国也确有维持良好邦交的需要，以维护两国的整体利益。因此，钓鱼岛问题的解决确实是一件难事。我在此提出自己的一些看法。
(一)战争手段不可行 一些国内青年往往出于民族情感，认为我军应该出兵占领钓鱼岛，如有可能，可与台军共同作战，将日本势力驱除出岛。我认为这是不可行的。理由如下： 第
一、战争是终极性手段，切不可轻提战事。中日两国之间的百年交战造成的损害有目共睹，如果再次因为领土问题而交战，则损害的是中日两国人民的利益。交战对于中日双方来说并不是一个良好的选项，除非双方关系交恶，实在迫不得已。 第二、中国的军事实力尚未足以与日本抵抗。
(二)法律解决可能性不大 从中日两国的实际情形来看，我认为将钓鱼岛权属案提交国际法院或者其他仲裁机构的的可能性不大。理由是，中日双方的证据都是要么钓鱼岛归中国，要么归日本，显然这对于任何一国的政治家来说风险都太大，而且中日两国的人民也不会接受任何“分而治之”的方案。此外，事实上双方均已经排除了这种解决方案，日本政府曾于一九九六年七月十九日在联合国发布一份新闻稿，表示日本政府不认为有将来将本案提交地区性法庭处理之理由，因为事实上领土争端并不存在。中华人民共和国亦于一九九六年十月间警告美国不得插手本争端案。我国外交部发言人曾表示：“此为涉及中、日两国之问题，第三者不得插手。”
(三)“搁置争议，共同开发”不可行 搁置争议、共同开发是中国在南海诸岛问题上所采取的立场，但是这一方式并不是对问题的解决，而是对问题的拖延。中国的这一解决方案实际上并不为其他国家所接受，相反，造成了其他国家对我国权益的进一步侵犯。目前钓鱼岛为日本所实际控制，根据国际法，相关区域内的油气资源的开发权属于该岛的主权国，因此日本肯定会在钓鱼岛权属问题上据理力争，丝毫不让。对于搁置争议来说，日本并不认为这是一项争议，该岛权属于日本无疑;对于共同开发而言，日本有足够的能力开发油气资源，相反，中国却在开采资源的技术方面还没有日本成熟。因此，搁置争议只会拖延问题的解决，也会使日本事实上占有该区域、开发改区域的想法成为现实。
(四)先解决东海大陆架问题 我认为，首先解决东海大陆架争端，而后解决钓鱼岛争端，似乎更加有利，中国对东海大陆架之主张的依据在于“自然延伸”原则，而无需凭借钓鱼岛列屿的考量因素;而如果首先解决钓鱼岛争端，一旦该列屿为日本获得，则容易变为日本主张东海大陆架的依据，损及中国在东海大陆架争端中的优势地位。因此，中国必须考虑到钓鱼岛问题在东海划界中的地位。平等协商也是国际法解决争端的手段之一，而且彼此容易形成良好的关系与合作的氛围。 目前我们只要明确表明态度，显示维护领土主权的坚定决心，让小日本看到并且通过一系列政治外交手段让它们明白。对方知情识趣当然最好，如果小日本不识时务、一意孤行单方面强蛮把侵占钓鱼岛的行动付诸实施的话，我们那时就有充足的开战理由师出有名了。战争一旦由日本挑起但打到何种程度何时结束就由不得小日本的了，到时中国在中央的正确领导下必能以高昂的民心士气、强大的综合国家战力一雪前耻。
个人评价：作者从各个策略分析了钓鱼岛问题，感觉比较朴实易懂，且从另外一个角度考虑钓鱼岛问题，个人感觉比较有参考价值，的确，钓鱼岛问题其实也就是领海问题，如果能确定中国在东海的大陆架问题，为中国争取更多的领海，那时，钓鱼岛问题也就更好解决。如能得到更多的领海范围，钓鱼岛也如同盘中餐，说到底也就是领海划线问题，如何划线既能保障中国的未来发展利益，又能使日本接受，这才是要值得考虑的问题。
八． 个人对未来发展形势的一些浅薄看法
近年，日本首相频频换届，钓鱼岛问题作为日本的政治筹码总是被人提出，且最近的钓鱼岛事件纯粹由日本一手挑起，只不过这回玩大了。对此我认为中国应当采取保持警惕，静观其变的态度，并且保持清醒的头脑，在和平发展，友好发展的战略问题上采取灵活的战术既宣示中国对待领土主权问题的强硬态度，又给日本以回旋的余地，给日本一个暗示，即主动在钓鱼岛问题上做出让步，不然后果自负。强硬的态度一能宣示主权，展现中国的崛起，使日本右翼的觊觎之心有所收敛，二来能够让日本重新审视与中国的关系，对其长期发展当中摆脱美国控制有好处。
至于美国，她已经开始衰弱，然而却仍然想保持其霸主地位，便不惜手段的阻止其他国家的发展，尤其中国自改革开放以来经济飞速发展，让美国着实眼红，美国便大肆宣扬中国威胁论，挑动中国和东亚周围小国的关系，并拿钓鱼岛问题威胁中国，企图遏制中国发展。然而不难想到，美国在国际上的一切行动其最高宗旨就是为美国利益服务，中国同周边国家的紧张关系，同日本的紧张关系，有助于遏制中国发展，并且可使日本更依赖美国，有利于美国攫取日本的利益，从而解决她自己国内的问题。对此，我认为，中国应当理性的处理这些干扰，维护国内稳定发展才是第一位，同时民心的团结也很重要，美国日本最希望看到的情况便是中国的内乱，然而中国绝不能这样，越是在这个时候越是要团结，越要一心发展，因为只有中国综合国力上去了，在国际事务中才能有更多的话语权，才能有底气取争取自身的利益。
对于长期的战略发展，我认为世界的大趋势大潮流无法改变，即和平 ，稳定，发展，任何人都无法对抗这个世界大趋势，并且在我看来，中日之间的关系必将在世界和平发展的大潮流下趋于友好。美国作为一个超级大国，它自身发展乏力，便挑动老二和老三相斗，不论结果如何，老二老三都会被美国甩开一大截，这是美国最希望看到的。然而中国和日本应当心知肚明，中国和日本都不应当受到美国挑拨的影响。中国和日本的确存在矛盾，但是矛盾并非不可调和，且没有道理上升到战争的高度，这个问题必将随着中日各自的发展而得到良好解决，钓鱼岛问题在一个错误的时间被拿出，的确不合适。当中国更加发展，和美国的差距并不那么悬殊时，问题就会变得好解决很多。
对于日本的长远发展，它应当意识到总是依赖美国是不行的，美国只在乎自己的国家利益，它可以随时抛弃日本，又可以随时要挟日本，所以为日本未来发展着想应当摆脱美国的控制，且日本在地理上属于东亚，日本应当积极发展与东亚各国之间的关系，尤其与中国。日本应当意识到日本未来的发展需要中国，中日关系不可不重视，只要能把未来的中日关系摆到一个高度，那么中日之间的矛盾也就会缓和很多，也就很好解决的很多。
和平发展是未来大计，我衷心的希望中日两国在未来能够加深合作，共同摆脱美国的有形无形的控制，妥善解决争端，各自为未来的发展而奋斗！
关于钓鱼岛问题的个人浅薄看法
一． 前言
最近，钓鱼岛问题在日本的带动下在国际上越来越热，钓鱼岛问题也激发了中国人民的爱国之心，带来了一系列的热议。正如邓小平同志所说：“我们这一代人智慧不够，也许我们的下一代比我们聪明，他们能解决这个问题。”的确，钓鱼岛问题是个复杂而又棘手的问题，而今也正好到了邓小平所说的下一代，我们有必要好好审视钓鱼岛态势，研究钓鱼岛问题的解决办法。鉴于此，虽不敢有什么大胆的个人见解，但是通过查阅资料及解读其他专业人士看法，通过自己的分析总结，形成了自己的一点的看法，浅浅的谈一下。
二． 钓鱼岛问题的由来 钓鱼岛问题由来已久，早在明朝时期日本就开始觊觎钓鱼岛，在1603年日本进攻台湾（进攻并不是官方行为，而是一群流亡的人企图找个地方落脚），结果被中国军队击败。1879年，清政府因害怕战争，日本吞并中国琉球群岛。同年，中日两国政府曾对琉球的归属问题进行谈判。在谈判中，双方都认为琉球共36个岛，而钓鱼岛等岛屿根本不在36个岛之内。1894年，中日甲午海战，中国战败，被迫签订《马关条约》，割让台湾岛及其附属岛屿给日本，从这时起50年钓鱼岛都在日本的范围之下。1945年日本宣布无条件投降，按照《开罗宣言》及《波斯坦公告》，台湾岛及其附属岛屿应归还中国，然而日本借口钓鱼岛归日本冲绳县管辖为由，将琉球群岛交给美军管理。1951年，日本与美国单方面签订《日美安保条约》，将钓鱼岛连同冲绳交予美国管理，对次，周恩来总理曾发表严正声明，不予承认日本单方面的条约。1971年，日美在《归还冲绳协议》上，美国私自将钓鱼岛划给日本，引发了中国政府及人民的严肃抗议台湾爱国青年及海外华人还发动了轰轰烈烈的"保钓运动"。迫于舆论，美国宣布，只向日本移交钓鱼岛之行政管辖权，与主权无关。钓鱼岛主权归属问题，由各有关方面谈判解决。然而日本政府拒绝谈判。1972年，为解决中日邦交问题，两国领导人同意搁置争议。1979年，日本在钓鱼岛上修建了直升飞机场，海峡两岸都向日本提出了交涉和抗议。1990年，日本青年社在钓鱼岛建灯塔，再次引发保钓风潮。1992年，中国通过《领海及毗邻区》，写明钓鱼岛等岛屿是中国领土后，日本提出了抗议，我国外交部重申：钓鱼岛属于中国。 1996年，日本青年社在钓鱼岛新设置了灯塔。中国外交部表示对这一事件“严重关切”。直到2010年，日本巡逻船冲撞中国渔船，引发了又一系列保钓热潮。（所用数据来自百度文库钓鱼岛编年史）
三． 日本为何抓住钓鱼岛不放
钓鱼岛在普通人看来只是一个小岛，然而它的真正意义却远不止于此，根据《联
合国海洋法公约》若一国对一个真正意义上的岛屿享有主权，则享有200海里的专属经济区。 钓鱼岛代表了它所附属的一大片海域，对于日本这样一个寸土必争的小国，他当然要紧紧咬住钓鱼岛不放，竭尽全力索取每一分利益。
钓鱼岛对于日本的意义在于：
1. 经济原因：据联合国有关考察论证钓鱼岛列屿海域海底，油藏的上限为1574亿
桶，有第二中东之称，超过伊拉克（1120亿桶）40%，比美国多五倍，足供中
国使用80年（目前中国石油60~70%依靠进口而小日本对石油的需求那就更不
用说了）。天然气藏量约8万4000亿立方米，比沙地阿拉伯多八倍。钓鱼岛列
屿海域海里，鱼产非常丰富，盛产鲭鱼、红衫鱼、飞花鱼、鲣鱼、文鳐鱼、大
小黄鱼、带鱼、墨鱼等等，自古以来是中国渔民的主要渔场之一。钓鱼岛列屿
海域海上，是繁忙的海上交通运输要道。 （摘自百度文库）
2. 军事原因：对于中国来说钓鱼岛有着极其重要的军事意义（不压于台湾），这
里我们就从另一个侧面看看这个问题，如果日本占领了钓鱼岛 , 日本就可在岛
上设立海空监控侦察设备及岸基反舰和对空导弹 , 从而很容易封锁台湾北部重
要港口及空中航道。我们知道台湾问题的解决只是时间问题 , 建造我国自己的
航母也只是时机的问题 , 封锁台湾北部重要港口及空中航道就如同打断了我国
海军的一个翅膀。如果再在钓鱼岛设置雷达, 那日本还可以监视方圆 400 公里
至 600 公里甚至更大的海域和空域 , 其范围可达到台湾北部、大陆沿岸的福
州、温州和宁波等大片地区。这样,中国军事上的一举一动都有可能被日本及时
掌握 , 如果日本在钓鱼岛上建立军事基地或部署重型武器 , 将会在中国沿海
形成一个"岛链" 把中国海军死死地围在浅海 , 这对中国国防安全将构成严重
威胁。（摘自百度文库）
3. 政治原因：日本右翼势力抬头，指责执政党软弱，并拿钓鱼岛这张王牌做文章，
野田迫于压力不得不对钓鱼岛问题做出反应（但是为何做出的反应比右翼势力
还激进，还要不顾后果，不得而知）。再者，日本经济已经疲软20年，钓鱼岛
问题作为一张王牌，此时拿出来可以转移国民的注意力，转移人民对于经济步
伐不快的抱怨，并且有团结人心的效果，在政治上能加分不少。
4. 战略原因：
1）在台湾还未收复前，钓鱼岛是中国大陆唯一可以通向太平洋的出海口，
如果台湾迟迟不能收回，而中国又无法控制钓鱼岛的话，那从很大程度上来说
中国几乎就是一个内陆国家了（钓鱼岛是美日封锁中国第一岛链的重要组成部
分）。如果一旦有战事发生这对于中国来说就将非常被动。（摘自百度文库）
2）中日两国都是《联合国海洋法公约》的签约国，根据该《公约》的有关
规定，沿海国对专属经济区海床和底土的权利应按大陆架制度执行或行使。该
《公约》第76条规定：“沿海国的大陆架包括其领海以外依其陆地领土的全部
自然延伸，扩展到大陆边外缘的海底区域的海床和底土，如果从测算领海宽度
的基线量起到大陆边外缘的距离不到200海里，则扩展到200海里。”此外，
该《公约》还规定，2500米深度是切断大陆架的标准。
东海大陆架是个广阔而平缓的大陆架，向东延伸至冲绳海槽，而冲绳海槽
的深度已达2940米，即按《公约》规定可作为切断大陆架的标准。那么，中日
两国对于东海海域的划分，可以按“大陆架自然延伸”原则，即以冲绳海槽为
界，以西部分为中国海域，以东部分为日本海域。
然而，日本不同意按照“大陆架自然延伸”原则划分东海海域，认为中国
与日本琉球之间是“共大陆架”，冲绳海槽不构成日中东海大陆架的自然分界，
它只是紧密相连的中日大陆架之间的偶然凹陷，它同挪威海槽一样，不能成为
划界的重要因素，因而主张以两国海岸基准线的中间线来确定划界线，即所谓
的“日中中间线”。
钓鱼岛的位置正好处于“中间线”上。日本之所以要强占钓鱼岛的一个重
要原因，就是钓鱼岛位于中国宣称拥有开发权的大陆架上，如果日本对钓鱼岛
拥有主权，那么中日两国就属于同享大陆架，而中国在这一大陆架上的排他性
权利将会丧失。 （摘自百度某博客）
四．美国对于钓鱼岛的态度
美国对于钓鱼岛的态度向来暧昧，钓鱼岛问题也是美国在亚太地区战略的重要砝码，用以制衡东亚各国之间的关系，一来美国为施展其亚太战略，在琉球群岛驻军，而钓鱼岛则明显成为了美军的靶场。70年代，美军为应对军备竞赛及欧洲事务，曾一度收缩亚太战略。而欧洲战略的失利则使美国不得不重返亚太，钓鱼岛问题正是美国要挟各方的砝码。然而尽管如此，钓鱼岛本身对美国的意义并不大。美国对钓鱼岛的态度总结起来只有三句话，“一是他对主权问题不持立场，另一个是他适用于美日安保条约的第五条，还有最后一条就是，他希望双方通过和平的方法解决问题。但是什么时候用哪句话，这个要根据美国掌控中日关系，掌控钓鱼岛局势的需要而定。”（摘自天涯问答）
据我自己对这三句话的浅薄理解，我认为，第一句话是向着中国，因为钓鱼岛的主权问题在《开罗宣言》和《波斯坦公告》中有明确解释，美国在对日本的条约中也表示日本对钓鱼岛只享有行政权，若是日本一味宣称对钓鱼岛主权，则在国际上是不占道理的。但若是美国表示钓鱼岛主权归日本，则大大增加了日本对钓鱼岛的话语权，但是势必受到国际社会的谴责，所以美国说对钓鱼岛问题不持立场，以免激怒中国，遭致不好结果。每当中国出现强烈不满情绪时，美国就说他对钓鱼岛问题不持立场，用来缓和中国人民的情绪。然而第二句话明显是对中国的威胁，意思很明显，即是，若中国对钓鱼岛出兵，则美国有正当理由出兵以进行对抗，这句话很明显是在东亚同盟国面前显示出一个大哥的姿态，以维护其作为同盟国的形象，同时也能在日本出现不满情绪时使日本更依赖美国，这样美国对日本的政策就更好施展。然而仔细思考不难发现打仗对于美国来说是下下之策，自伊拉克战争以来，美国的债务占美国GDP之比在30%~40%范围内，伊拉克，阿富汗战场的深陷已使美国积聚了太多了民怨和国际上的谴责，此时在经济不景气以及中东战场问题未解决的情况再打一场输赢都不占便宜的仗无疑是自讨苦吃（且这样的仗没有十分的胜算），既占不了便宜（无非是维护了一个同盟国大哥的形象），而且要背负巨大的经济压力（这样的经济压力要几代人才能解决），而且及其不利于中美的关系（美国的大多工厂都在中国，且中美贸易在各方都是一个巨大的数目，若是开仗必然会极大的打击中美贸易往来，对美国经济又是一个沉重打击）。所以美国才会说出第三句话“希望各方通过和平方式解决问题”。因为美国要的是在海洋上的自由航行权，若中日发生冲突，则必然影响美国的自由航行贸易。再者美国国内经济问题还需要长时间的解决，适度的紧张会让日本更加依赖美国，且搁置美日普天间机场的争端，有利于美国政策施展，在日本攫取更多利益。
总而言之，美国希望中日之间的关系不要走得太近,以确保美国美元的世界货币地位，保持适度紧张，有利于日本开展亲美策略，美国可以趁机榨取更多利益。同时也不希望中日关系太过紧张，事情闹大了只会给美国带来更多的损失。钓鱼岛好比天平上的一粒石子，美国拿它来平衡自己利益的天平，为的是制衡中日关系。
五． 钓鱼岛对于中国的意义
1. 经济意义（不用多说，前面已经提到）：钓鱼岛物产丰富，资源开发极富魅力，
有海底矿藏，对于未来经济发展极为有利，我国利用其丰富的资源做手段，发展空间极大。
军事意义：中国海岸线很长，其中太平洋战争对于中国历史的影响最大，就现实意义而言，美国通过太平洋控制中国而钓鱼岛位置关键重要性对于未来海军力量的影响最大，日本如果在钓鱼岛建设导弹基地，我海军将处于极为被动局面，且封死了通往太平洋的出口，对于我国海军是最大的噩梦。从军事角度讲绝不能失去这一军事要地，而且如果我军在钓鱼岛建设一个军事基地，作为一个军事平台，对于美国和日本都是一个绝对的打击最好位置。
地理意义：对中国而言，钓鱼列岛处在台湾岛东北最远端，直接与琉球诸岛相对，在地理位置上，它正处于我国大陆与日本冲绳之中，东西各距２００海里。其前沿位置不仅对台湾岛的军事防御意义重大，而且对我国东南沿海方向的安全也有重要影响。从国土防卫的角度上讲，岛屿是大陆的前沿，在战争中具有重要的屏障作用。
战略意义：从国家利益的长远发展看，大陆与台湾一定会统一。台湾回归祖国之后，台湾海峡对我国国防建设所起的作用将会大大改观，我军将有可能利用台湾岛和台湾海峡优越的地理位置，加强我国防实力，甚至将其作为中国沿海实施作战的依托，相反，如果日本依托距台湾岛仅１２０海里的钓鱼岛对海峡进行监视，甚至对我利用海峡进行军事行动实施干扰，将严重削弱海峡军事功能的发挥，也将大大不利于我国东南沿海的安全，同时也会对我跨出第一岛链的未来海上发展受到更大的制约。（以上4点分析摘自中华网和百度文库） 2. 3. 4.
总而言之，钓鱼岛对于中国各方面的意义都极其重大，不容忽视，不论从经济还是国防战略角度考虑，钓鱼岛的未来意义都是重大的。是我国不可缺少，且必须拿回的一块要地。
六． 近期事态及其分析
最近有关钓鱼岛最热的问题恐怕就是日本的购岛问题了，事件的始作俑者是日本的东京都知事石原慎太郎，在2010年撞船事件后日本右翼势力抬头，石原趁此煽动日本人民反华情绪，并在民间为购岛筹措资金，并不断向政府施加压力。事件在人们看来是荒诞的，但是石原这么做的意义在哪儿？查阅资料不难发现，购岛事件纯属政治作势。这关系到日本的党争问题，在国内舞台上，石原以募集资金的方式“购买”钓鱼岛显然是与野田政府针锋相对。
以“购岛”之名，中日之间的主权之争，变成了日本国内土地所有权的转移，本无权干预中央外交事务的地方长官石原得以对外交事务施加直接影响，并“逼宫”野田内阁，这一步实属“一石三鸟”。 （该段来自于腾讯微博）
据我们所知，日本经济持续20年疲软，国内失业率上升，加之可能的税率的上升，还有日本政府的赈灾不利，使日本民众积怨很大，石原此举无非是转移日本人民注意力，将日
本人民的不满转移到当前的执政党上来，使自民党的上位成为可能。购岛问题给野田带来的压力十分巨大，日本同俄罗斯，韩国，也同样存在着岛屿之争，但是这些岛屿实际上被俄罗斯和韩国掌控着，并且普京视察北方四岛，李明博登上独岛，无疑在宣示着主权且让日本政府无可奈何并且颜面扫地，野田作为一个不成熟的执政者，也企图在政治上有所作为，所以在石原挑起事端后便顺水推舟宣布钓鱼岛“国有化”，希望能够赢得民众的支持，也期望能在岛屿争端上挽回面子。此举也是孤注一掷，想试试中国反应，不料中国反映强烈，给野田政府又造成了极大的压力。最近野田又忙于大选，民主党的局势岌岌可危，且最近野田关于钓鱼岛问题并未有明确表示，可知其正为政治地位发愁，所谓的钓鱼岛“国有化”只是说说而已，并未有实际动作，况且作为一个正在执政的首相，他必然要考虑到中国可能的态度，放松钓鱼岛是他明智的选择，绝不可能做出像石原那样的极右派的事情。
我们现在再把目光转向安倍晋三，在9月时被选为日本自民党总裁，在2006年9月26日-2007年9月12日任日本首相，是日本典型的“鹰派”代表，曾跟随小泉参拜靖国神社，此前在担任日本自民党总裁后曾大肆宣言说“中日之间不存在领土主权争议，日本必须要表达日本的领海观点。这样的话让人听了不觉感到一阵紧张，我看过凤凰网的观点后认为，此种做法无非是在选举前取得日本右派的支持，并努力争取政治权利，至于如果担任首相之后的事情，那又是另一回事，因为安倍毕竟有过执政经验，自民党和中国也打了几十年的交道，安倍对于国际事务方面的态度还是略显灵活，并且在06年担任首相期间修复了曾因为小泉而一度紧张的中日关系，若从历史来看，安倍对于中国的态度不会那么尖锐。但是现今如何，还要等待事情进一步发展。
七． 网上人士对于钓鱼岛问题的看法 关于钓鱼岛问题的看法与解决思路
徐丽娟
钓鱼岛问题已经很多年了，一直关注着，但是相关资料掌握不多，就不好发表什么看法。现在所有历史资料（希望是全部）都公布出来，很想说几句。
一，无论日方出什么样的代价，中国不能退缩，主权不能退让，这应该是最为基本的原则。历史上确实有买卖领土的事件发生，但是钓鱼岛不同，日本这个民族不同 。
二、中国外交正形象需要军事实力支持，钓鱼岛问题的解决态度和方式以及最终结果决定中国内外形象的正向性。
众所周知，中国改革开放三十年给中国带来了巨大变化，同时中国参与国际事务能力和机会也逐渐增大，目前国际上的无论是否夸大，确实存在经济领域的发展滞障，在这个过程中，
无论单一国家的经济发展还是整个国际社会的经济繁荣都客观需要中国，而中国确实已经发挥了重要积极的作用，在国际社会，这一点有目共睹、众所周知，从而形成了积极有效的中国外交正形象。但是无论从国内还是国际普遍认为中国人比较软弱，如果要树立全面的外交形象，中国在不挑起战争，不引发冲突，但是却可以表明自身强硬立场和处事原则，现在是时候了，钓鱼岛正给了我们这个契机。充分利用钓鱼岛问题，对内满足大众对政府强大的诉求，对外确立全面正形象，历史或者说是日本给了我们机会！！！
三，日方曾经的对岛屿的实际管理费用与中方无关。
有态度还不够，必须有强有力措施解决争端。
根据已有资料，我的判断是日本确实在钓鱼岛管理方面发生过成本，原因一方面是当年的美日合约，另一主要原因是我国对于日本人在钓鱼岛周边的活动甚至是经济活动都完全没有过限制，现在日本要买岛，使钓鱼岛国有化，而中国阻拦，很可能对方要求中方出资，对过去日方的管理成本做出代价。对这个问题，我的看法是：日本有国民在钓鱼岛附近活动，日方发生的管理费用是对其本国国民的管理，与中方无关，中方在要求对方退出岛屿附近活动上应该强硬，对方应毫无条件退出，中国没有必要付出任何报偿。
四、钓鱼岛问题涉及美国，中国应该无视。
钓鱼岛能够成为争端是因为当年的处理不当，对当年的美日合约，中国必须无视，如果由于钓鱼岛问题中方发生任何损失，应当要求美国赔偿。
五、最强硬的态度应该是日方就过去在钓鱼岛周边活动付给中方作为主权国家补偿。
中方这些年一直本着搁置争议，共同开发的原则，自己的领土（海）让给对方可观的经济利益（这一点不局限在钓鱼岛），既然日本提出钓鱼岛问题的解决方案，不妨就此全面解决，正式要求日本就多年的基于钓鱼岛的经济收益补给给中国，这不是把钓鱼岛卖给对方，可以说是对多年日本利用中国领土获取收益的主权要求。将来如果日本还想基于钓鱼岛从事经济等各类活动，必须经过中国主权国家同意，并付出相应报酬。
个人评价：本人感觉评论有些过于激进，有些事情还欠考虑，国际事务并非像所想的那么简单，中国始终是高举和平发展的旗帜的，并且习近平同志也强调发展是硬道理，从长远看，
目前中国在技术方面跟日本还有许多可以学习之处，贸易往来方面还可以加强。若是按照作者观点，则不利于中日长远发展，这样的评论个人感觉缺乏长远及多方面的考虑。
我对钓鱼岛问题的看法
张云峰
埋在中日之间的一颗炸弹，我只能这样说是钓鱼岛问题。作为中国领土的一部分，但却在日本的控制之下，这是何等的讽刺。
前段时候，2010年9月 7号上午，日本渔船在中国的钓鱼岛相关海域撞击并捉扣中国的渔民和渔船。经过中国政府的严正交涉，日方于13号放回了中国的渔民及渔船，但仍非法捉扣渔船船长。直到9月19号，才被放回国。 从这件事我们可以看出，中日钓鱼岛事件发生绝不是偶然，这是日本抢夺钓鱼岛主权的又一次公开对华挑衅。钓鱼岛的问题跟日俄的北方四岛问题和日韩的竹岛(或称之为独岛)问题很相象，这些国与国之间的领土问题主要来自于历史原因，军事原因，政治原因，民族间的情绪。但是钓鱼岛的的争执的核心是主权问题，日本妄想强行行使日本国内法，使非法侵占中国的神圣领土钓鱼岛的卑劣行径变成既成事实。
邓小平曾说过:"主权问题是不能够谈判的”。钓鱼岛是中国的，无论是过去，或者现在，将来都是。在我看来，中国对于钓鱼岛的占有是一种合法占有。钓鱼岛作为中国领土的一部分，这从中国明代的军事驻防以及清代的一些史料可以看出。此外，中国也具有占有行为。中国古代的渔民将钓鱼岛作为栖息之地，清代曾经将钓鱼岛作为采药的基地等，这些史料均说明中国在有效地开发和利用钓鱼岛。
因此，中国对于钓鱼岛的占有是合法的、有效的，在近代由于日本的非法行为使中国失去了事实上对钓鱼岛的占有和控制，但是这并不表明中国已经放弃了该岛，也不表明日本取得了钓鱼岛。但是日本对钓鱼岛的占有则是非法的 ，日本如今在事实上占有了钓鱼岛，并且不准我国保钓人士和渔民靠近。但是日本的这一行为是非法的。理由是，日本认为自己占领的是一个无人的荒岛，但是事实上该岛一直为中国所占有，并且为渔民所利用，因此日本关于占有荒岛的说法是站不住脚的。此外，日本所谓的“先占”也是秘密进行的，并没有通知中国。因此，日本对该岛的占有是一种非法的占有、恶意的占有、有瑕疵的占有，不能因为这个理由而取得钓鱼岛的所有权。从种种事实证明，钓鱼岛在主权上归属于中国是毋庸置疑的，我对此也是坚信不疑，当然不是出于民族情感。但是我们也应该看到，虽然在法理上钓鱼岛属于中国，但是事实上该岛却被日本所占有。一方面该岛远离大陆，也远离台湾，大陆与台湾欲占领该岛均存在一定的困难。另外一方面，钓鱼岛问题牵扯到中日的邦交，两国
的恩怨情仇非三言两语能讲清，在目前的现实下两国也确有维持良好邦交的需要，以维护两国的整体利益。因此，钓鱼岛问题的解决确实是一件难事。我在此提出自己的一些看法。
(一)战争手段不可行 一些国内青年往往出于民族情感，认为我军应该出兵占领钓鱼岛，如有可能，可与台军共同作战，将日本势力驱除出岛。我认为这是不可行的。理由如下： 第
一、战争是终极性手段，切不可轻提战事。中日两国之间的百年交战造成的损害有目共睹，如果再次因为领土问题而交战，则损害的是中日两国人民的利益。交战对于中日双方来说并不是一个良好的选项，除非双方关系交恶，实在迫不得已。 第二、中国的军事实力尚未足以与日本抵抗。
(二)法律解决可能性不大 从中日两国的实际情形来看，我认为将钓鱼岛权属案提交国际法院或者其他仲裁机构的的可能性不大。理由是，中日双方的证据都是要么钓鱼岛归中国，要么归日本，显然这对于任何一国的政治家来说风险都太大，而且中日两国的人民也不会接受任何“分而治之”的方案。此外，事实上双方均已经排除了这种解决方案，日本政府曾于一九九六年七月十九日在联合国发布一份新闻稿，表示日本政府不认为有将来将本案提交地区性法庭处理之理由，因为事实上领土争端并不存在。中华人民共和国亦于一九九六年十月间警告美国不得插手本争端案。我国外交部发言人曾表示：“此为涉及中、日两国之问题，第三者不得插手。”
(三)“搁置争议，共同开发”不可行 搁置争议、共同开发是中国在南海诸岛问题上所采取的立场，但是这一方式并不是对问题的解决，而是对问题的拖延。中国的这一解决方案实际上并不为其他国家所接受，相反，造成了其他国家对我国权益的进一步侵犯。目前钓鱼岛为日本所实际控制，根据国际法，相关区域内的油气资源的开发权属于该岛的主权国，因此日本肯定会在钓鱼岛权属问题上据理力争，丝毫不让。对于搁置争议来说，日本并不认为这是一项争议，该岛权属于日本无疑;对于共同开发而言，日本有足够的能力开发油气资源，相反，中国却在开采资源的技术方面还没有日本成熟。因此，搁置争议只会拖延问题的解决，也会使日本事实上占有该区域、开发改区域的想法成为现实。
(四)先解决东海大陆架问题 我认为，首先解决东海大陆架争端，而后解决钓鱼岛争端，似乎更加有利，中国对东海大陆架之主张的依据在于“自然延伸”原则，而无需凭借钓鱼岛列屿的考量因素;而如果首先解决钓鱼岛争端，一旦该列屿为日本获得，则容易变为日本主张东海大陆架的依据，损及中国在东海大陆架争端中的优势地位。因此，中国必须考虑到钓鱼岛问题在东海划界中的地位。平等协商也是国际法解决争端的手段之一，而且彼此容易形成良好的关系与合作的氛围。 目前我们只要明确表明态度，显示维护领土主权的坚定决心，让小日本看到并且通过一系列政治外交手段让它们明白。对方知情识趣当然最好，如果小日本不识时务、一意孤行单方面强蛮把侵占钓鱼岛的行动付诸实施的话，我们那时就有充足的开战理由师出有名了。战争一旦由日本挑起但打到何种程度何时结束就由不得小日本的了，到时中国在中央的正确领导下必能以高昂的民心士气、强大的综合国家战力一雪前耻。
个人评价：作者从各个策略分析了钓鱼岛问题，感觉比较朴实易懂，且从另外一个角度考虑钓鱼岛问题，个人感觉比较有参考价值，的确，钓鱼岛问题其实也就是领海问题，如果能确定中国在东海的大陆架问题，为中国争取更多的领海，那时，钓鱼岛问题也就更好解决。如能得到更多的领海范围，钓鱼岛也如同盘中餐，说到底也就是领海划线问题，如何划线既能保障中国的未来发展利益，又能使日本接受，这才是要值得考虑的问题。
八． 个人对未来发展形势的一些浅薄看法
近年，日本首相频频换届，钓鱼岛问题作为日本的政治筹码总是被人提出，且最近的钓鱼岛事件纯粹由日本一手挑起，只不过这回玩大了。对此我认为中国应当采取保持警惕，静观其变的态度，并且保持清醒的头脑，在和平发展，友好发展的战略问题上采取灵活的战术既宣示中国对待领土主权问题的强硬态度，又给日本以回旋的余地，给日本一个暗示，即主动在钓鱼岛问题上做出让步，不然后果自负。强硬的态度一能宣示主权，展现中国的崛起，使日本右翼的觊觎之心有所收敛，二来能够让日本重新审视与中国的关系，对其长期发展当中摆脱美国控制有好处。
至于美国，她已经开始衰弱，然而却仍然想保持其霸主地位，便不惜手段的阻止其他国家的发展，尤其中国自改革开放以来经济飞速发展，让美国着实眼红，美国便大肆宣扬中国威胁论，挑动中国和东亚周围小国的关系，并拿钓鱼岛问题威胁中国，企图遏制中国发展。然而不难想到，美国在国际上的一切行动其最高宗旨就是为美国利益服务，中国同周边国家的紧张关系，同日本的紧张关系，有助于遏制中国发展，并且可使日本更依赖美国，有利于美国攫取日本的利益，从而解决她自己国内的问题。对此，我认为，中国应当理性的处理这些干扰，维护国内稳定发展才是第一位，同时民心的团结也很重要，美国日本最希望看到的情况便是中国的内乱，然而中国绝不能这样，越是在这个时候越是要团结，越要一心发展，因为只有中国综合国力上去了，在国际事务中才能有更多的话语权，才能有底气取争取自身的利益。
对于长期的战略发展，我认为世界的大趋势大潮流无法改变，即和平 ，稳定，发展，任何人都无法对抗这个世界大趋势，并且在我看来，中日之间的关系必将在世界和平发展的大潮流下趋于友好。美国作为一个超级大国，它自身发展乏力，便挑动老二和老三相斗，不论结果如何，老二老三都会被美国甩开一大截，这是美国最希望看到的。然而中国和日本应当心知肚明，中国和日本都不应当受到美国挑拨的影响。中国和日本的确存在矛盾，但是矛盾并非不可调和，且没有道理上升到战争的高度，这个问题必将随着中日各自的发展而得到良好解决，钓鱼岛问题在一个错误的时间被拿出，的确不合适。当中国更加发展，和美国的差距并不那么悬殊时，问题就会变得好解决很多。
对于日本的长远发展，它应当意识到总是依赖美国是不行的，美国只在乎自己的国家利益，它可以随时抛弃日本，又可以随时要挟日本，所以为日本未来发展着想应当摆脱美国的控制，且日本在地理上属于东亚，日本应当积极发展与东亚各国之间的关系，尤其与中国。日本应当意识到日本未来的发展需要中国，中日关系不可不重视，只要能把未来的中日关系摆到一个高度，那么中日之间的矛盾也就会缓和很多，也就很好解决的很多。
和平发展是未来大计，我衷心的希望中日两国在未来能够加深合作，共同摆脱美国的有形无形的控制，妥善解决争端，各自为未来的发展而奋斗！