龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
论上诉不加刑原则
作者：卢雪枚
来源：《今日湖北·下旬刊》2014年第01期
摘 要 随着社会和科技的不断发展，法律规范也在不断的进步之中，由此引发的的法律问题也日益增多。上诉不加刑就是典型亟待解决的问题之一。据我国最新修改刑事诉讼法第二百二十六规定：“第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。”虽然该原则有了明文规定，但是现实生活中，该原则往往会陷入一种非常尴尬的境地，不能够很好的被执法者遵守，具体运用中，尤其在与实体公正发生冲突时，该原则所代表的程序正义只能屈居第二。本文主要通过阐述该原则在我国的价值和意义、上诉不加刑原则的适用表现及限制以及在中国适用的现时状况，来具体分析了上诉不加刑的进一步完善，即是（1）严格执行“罪刑相适应”原则，减少提起审判监督程序的环节；（2）应当反对“重实体、轻程序”的观念；（3）修改相关司法解释，保障上诉不加刑的适用，保障被告人的合法权益。这几点建议是应法律之需，应潮流之势，只要落实到位，相信对上诉不加刑原则是个实质性的飞跃和突破，也在某个程度上能够促使法律的更进一步的提高。今后的立法方向应该朝这个方向发展。
关键词 上诉不加刑 尴尬境地 限制 完善
一、前言
上诉不加刑原则是世界各国刑事诉讼法中的一项共有原则。因为其所包含的人权保障理念和其对贯彻上诉制度、维护程序正义的积极作用，目前已在大多数国家被确立并得到严格遵循，我国亦不例外。该原则具有重大的理论价值，但在我国司法实务中存在不少问题，需要加以完善。本文通过对我国上诉不加刑原则所存在问题的分析，结合其他发达国家的先进经验，提出了完善建议，以期对我国上诉不加刑原则的实施有所裨益。
二、上诉不加刑原则的概述
（一）上诉不加刑原则的概念
上诉不加刑原则被称为是保障被告人上诉权的基石，其在世界各国的含义基本上是相同的，即是指只有被告人上诉或仅为被告人利益的上诉审的判决不得将被告置于更加不利的境地。如今，绝大多数国家都在立法上确立了上诉不加刑原则。虽然对这一原则的适用范围和表达方式不完全一样，但内容却是基本相同的。
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
论上诉不加刑原则
作者：卢雪枚
来源：《今日湖北·下旬刊》2014年第01期
摘 要 随着社会和科技的不断发展，法律规范也在不断的进步之中，由此引发的的法律问题也日益增多。上诉不加刑就是典型亟待解决的问题之一。据我国最新修改刑事诉讼法第二百二十六规定：“第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。”虽然该原则有了明文规定，但是现实生活中，该原则往往会陷入一种非常尴尬的境地，不能够很好的被执法者遵守，具体运用中，尤其在与实体公正发生冲突时，该原则所代表的程序正义只能屈居第二。本文主要通过阐述该原则在我国的价值和意义、上诉不加刑原则的适用表现及限制以及在中国适用的现时状况，来具体分析了上诉不加刑的进一步完善，即是（1）严格执行“罪刑相适应”原则，减少提起审判监督程序的环节；（2）应当反对“重实体、轻程序”的观念；（3）修改相关司法解释，保障上诉不加刑的适用，保障被告人的合法权益。这几点建议是应法律之需，应潮流之势，只要落实到位，相信对上诉不加刑原则是个实质性的飞跃和突破，也在某个程度上能够促使法律的更进一步的提高。今后的立法方向应该朝这个方向发展。
关键词 上诉不加刑 尴尬境地 限制 完善
一、前言
上诉不加刑原则是世界各国刑事诉讼法中的一项共有原则。因为其所包含的人权保障理念和其对贯彻上诉制度、维护程序正义的积极作用，目前已在大多数国家被确立并得到严格遵循，我国亦不例外。该原则具有重大的理论价值，但在我国司法实务中存在不少问题，需要加以完善。本文通过对我国上诉不加刑原则所存在问题的分析，结合其他发达国家的先进经验，提出了完善建议，以期对我国上诉不加刑原则的实施有所裨益。
二、上诉不加刑原则的概述
（一）上诉不加刑原则的概念
上诉不加刑原则被称为是保障被告人上诉权的基石，其在世界各国的含义基本上是相同的，即是指只有被告人上诉或仅为被告人利益的上诉审的判决不得将被告置于更加不利的境地。如今，绝大多数国家都在立法上确立了上诉不加刑原则。虽然对这一原则的适用范围和表达方式不完全一样，但内容却是基本相同的。