18. 阅读下列寓言材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。
据媒体报道，北京大学光华管理学院金融系学生高健，今年七月份毕业后在北京一直没有找到合适的工作。无奈之下他在北大三角地和北大未名BBS上发出信息，称将以“陪聊”为职业。他说，“陪聊”的创意来自与同学聊天，“陪聊”不是瞎聊，而是帮助解决大学生的一些心理困惑，如就业、学习等方面的问题。费用随意给，但不接受没有目的的聊天。
对此社会上议论纷纷。高健认为自己搞“陪聊”没有错误，是很阳光的，没有给 父母丢脸。但还是对学校有点歉意，怕影响到学校的声誉。
对高健的做法，你怎么看？请就此写一篇议论文。
[例文]
勇闯人生的第二条路
北大学生高健在无法找到工作的情况下，想出以“陪聊”为业。一石激起千层浪，社会上议论纷纷，甚至连高健自己都困惑了，怕给母校丢脸。其实，在大学生就业十分困难的社会情势下，他是创新的，是自强的。他勇敢地踏上人生的第二条路，以行动告诉社会什么样的才是真正的大学毕业生。
随着社会总体素质的提高和各大高校的扩招，“大学生”这个昔日耀眼光环早已黯淡下去。大学生数量的增多，就业问题成为了一条比高考还窄的独木桥，一条似乎事关人生大业的生死线。在我们的邻国日本“大学寄生族”已经成了一个特定名词，专指那些大学毕业后找不到合适的工作，又搬回与父母同吃同住的“骄子骄女”。有数据显示，每年大约有38％的大学毕业生无法在当年就业，成为寄生一族。其中更有早稻田大学，东京大学等名牌大学的毕业生。在中国，这个现象也日益严重。许多父母费尽心血财力培养出的大学生并没有顶天立地，回报社会回报父母，而是花着父母的钱，上上网看看书，重回到幼年衣来伸手饭来张口的状态。这些“寄生虫”极大地浪费了社会教育资源，辜负了父母的心血。他们对于就业的逃避，对于社会的逃避将更严重影响他们的一生。 事实上，并不是完全没有工作可做。问题的关键在于这些大学生特别是重点大学的毕业生一心想去外企想当白领，不屑去干一些薪酬较低的普通工作。这时候像高健一样勇敢放下身段，闯出就业第二条路的人就显得愈发可贵。三年前也有一个类似的事件。三名川大的毕业生在就业不顺后，合资开了一家专营担担面的小餐馆。这在当时引发了公众大讨论，这到底是不是一种人才资源浪费。事实是最好的证明，这三个大学生运用所学的经济管理知识，将小面馆快餐化流水化，生意蒸蒸日上，已经在筹划开第五家分店了。这个事例为高健们指出了一条就业路，也启发了所有的大学生关于就业的思考。
三十六行，行行出状元。并不是只有那些高档写字楼，高薪外企才能显现出一个人的价值。相反，如果一个大学生毕业后靠父母，去当“寄生虫”才是真正的毫无人生价值。工作在任何一个行业的大学生，只要能够学有所用，能够自立，能够对社会有贡献，就是真正的骄子骄女，真正的新世纪的大学生。高健勇敢地打破了民众的大学生就应该去大企业挣大钱的思维，勇敢地走上了就业的第二条路。其实，这也是他人生的第二条面向光明的路。让我们放下自傲的心态，微笑地投入于平凡的工作。因为我们相信平凡的职位上同样也能做大事，小窗户也能看见大蓝天。
给“另类”多一些空间
北大光华管理学院高材生高健因毕业后求职未果，无奈之下在网上发布信息，称将以“陪聊”为职业，帮助大学生解决心理困惑，以此赚取“陪聊”费用。消息一出，社会上议论纷纷，然而我却佩服高健的勇气与创意。就如同“华山自古一条道”的时代已经一去不返，如今又有谁能断言高材生毕业后一定要成为白领？为什么每当有不同声音站出来，总会有许多轻率的质疑蜂拥而至，而不留给这些新意多一些自由生存与发展的空间呢？
高健之所以备受质疑，就在于他走了一条不同于社会大众所设想的、规划的就业之路。也许会有许多人心怀不满：寒窗苦读十余年，又在北大这样的一流学府深造的金融高材生，居然选择成为颇为“另类”的“陪聊”，这难道不是对国家教育资源的浪费，不是辜负自己多年来辛勤的汗水？对此我不以为然。高健此举也实属无奈：求职无门才“逼”出他这个谋生的创意。此时的他虽然没有走上“正规”的职业道路，“陪聊”只是一时的权宜之计，但是他已经开始了用自己的智慧与能力创业的过程，这难道不是对社会培养的回馈吗？倘若他只是奔波于各大公司招聘处，每天忙于投简历、面试，日子就在一天天等待中流逝，这才是对社会资源的真正浪费，也有愧于北大学子的光环。况且，高健也反复明申：“陪聊”不是瞎聊，会拒绝没有目的的聊天。这说明，他是认认真真地把“陪聊”当作事业在做，这必然能为他积累许多职场中的经验；同时，通过面对形形色色前来聊天的客户，高健也能够获得与众不同的宝贵历练。从“陪聊”中获得的人生积淀，不仅填补了传统教育中交际培养的空缺，也让高健具备许多白领不曾拥有的心理素质，从而为今后的生活、工作奠定了坚实的基础。像这样的独树一帜的创业之路，难道我们不该留给它一片尽情延伸的广阔空间吗？ 与高健相类似，还有许多高材生在人们的质疑声中走上“另类”的创业道路，却在人们的赞叹中证明了自己正确的选择。李然，这个同样毕业于北大的小伙子如今是国内某知名视听网站的总裁，身价过亿。而当年，刚刚毕业的他却找到了一份与专业不对口的记者工作，并且还“不务正业”地搞起了投资企划。原来，他是想利用记者人际关系广的职业优势向商界大鳄们推荐自己的投资方案。这样的“三心二意”当然招致了家人的埋怨和怀疑。然而，凭借着诚意与过人的能力，李然赢得了创业之路上的第一桶金，并借此一跃而成为中国IT业的少年精英。试想：假如当初的质疑与猜测无情地扼杀了李然的创业之路，他如今也不过是报社一名默默无闻的小职工而已，还怎会有那个踌躇满志、准备在网络行业中大展拳脚的商业新星呢？
最美的花往往开在最出人意料的枝梢，最澄澈的天空往往隐藏在最阴霾的云层之上。因此，请给这些“另类”的创业道路多一些空间吧。那些行走在这样人生路上的年轻人，最初也许带给人们的只是无数的问号，但最终，他们会在创意的尽头回馈社会一个大大的惊叹号！
悲哉！中国的高校教育！
北京大学光华管理学院金融系学生高健，因毕业后在京一直没找到合适工作，故发出信息，以“陪聊”为职业，还特意强调“不是瞎聊”，是“帮助解决大学生的心理困惑，如就业、学习”等。这则消息我曾在《中国青年报》上读到过，也正如题目中所言，引起社会上的纷纷议论。有人称赞高健的“首创精神”，敢想敢做；还有人称赞他陪聊的“有原则”；当然，批评他丢尽了北大脸面的也大有人在。然而，我所在意的都不是这些，真正让我关注的，是“高健事件”背后隐藏的中国高教的莫大悲哀！
首先，我们会看到高健的“出身”——光华的金融系！光华，堪称北大中的一流；金融系，更可谓一流中的顶尖。某位学长曾云：光华金融班里都是“疯子中的疯子”，各省状元、各类国际大赛
一、二等奖云集。就在这样天才的群体中，却出了所学不合所用的现象，让人不禁质疑，中国的高
校到底在教什么？其次，我们还应看到，高健本身已是面临就业困惑的学生，是何缘由使他打出“帮助大学生解决心理困惑”的牌子？恐怕我们不能不承认，在大学生心理问题层出不穷的今天，高校的心理教育和辅导已经远远落后于学生们的心理需求了。另外，我们还应解读一下高健口中的“合适工作”。什么是名校毕业生们口中的“合适”？是月薪过万？保证有房有车？还是一上来就要在国际知名大企业中当个什么中高层主管之类的？哎，对于这种往往自视甚高的年轻人来说，只有没有一点荆棘的光明大道才是“合适”吧？这除突显学生的不合实际外，学校的职业教育、意志培养的缺乏是否也有不可推卸的责任呢？
现在的中国，对高级人才的需求量与日俱增，而符合标准的学生却越来越少，学生的口味还越来越高。究其原因，其作为学生与社会连结的中间环节的高校们应负有直接的责任。想起龙应台在《幼稚园大学》中所说的，现在的高校是“在学习上赶着走，在生活上抱着走”。课业上，论文、考试如山峰线般连绵不绝，在实践和心理成长上，却又放开手让学生“充分发挥主观能动性”去。如此的冰火两重天，不造成学生的畸形发展才怪。一个个如同温室花朵般，看起来光鲜喜人，实际上自己已是脆弱不堪，更加无丝毫负重之力。高健不是个例，他所反映的中国高校只重理论不重实践、只重分数不重心理的问题已经如同一个正在不断扩展的黑洞，一点一点地吞噬着高校的“声誉”、学生的将来和社会的希望。
还希望中国的高校能切实扮演好“象牙塔”的最后一站、社会的前沿哨所这样一个角色，更加切合社会所需的实际，切合学生所需的实际，让学生的成长变成智力与心理、才干与能力的双重成长，真真正正做到大学该做的事，而不要成为“幼稚园”的再现！
由高健，看到中国高校的悲哀，也希望由高健始，这种悲哀不再！
社会造就的无奈之举
北大光华管理学院的学子，四年深造毕业，本应是各单位的抢手货，却一直找不到合适的工作，无奈之下，以“陪聊”为职业，引发议论纷纷。高健的陪聊并没有错，这只是他面临严峻的就业形势，另辟蹊径的无奈之举，而面对这种现象，人们是否应该思考是怎样的一种教育制度和社会风气导致了它的发生。
中国成长中的一代面临的竞争日益激烈，要想出人头地，似乎读书是惟一的出路，人们的观念中，上大学的孩子就像飞上梧桐的凤凰，傲视天下，然而真的是这样吗？随着大学一再扩招，大学生的数量逐年大幅增长，由此也引发了每年一浪又一浪的求职高潮，如此残酷的竞争，总会有大批“精英”落马，待业在家，俯拾即是的优秀大学生早已使单位用人饱和。但是，家长们仍然义无反顾含辛茹苦把自己的孩子送进大学，学子们仍然一头扎进十年寒窗来换取四年的预备待业期。难道人们看不到职场中技术蓝领的稀缺吗？其实不然，大多数的人们习惯了看不起职业技术人员，身怀一技之长和名牌大学文凭相比，是废铁与黄金，乌鸦与凤凰的比较，这样的社会观念，不得不导致“高健现象”的发生，名牌大学生的无奈工作。
中华民族自古崇尚读书育人，古代的科举，今日的高考，那座独木桥沿续至今，一直挤满了人。不间断的应试教育，让学生失去了全面发展的机会，只会考高分，而高分低能学生自然不是社会所需要的。我们羡慕国外学生们的社会实践，生活经验，却无法改变中国学生的境况，搬掉压在学生身上的千斤重担。韩寒七门功课亮红灯一心写书，却只是高考滚滚潮流中的一小支波澜逆流，无力抵制应试教育。我们不断听说：某知名大学学生因压力太大跳楼自杀；靠奖学金支撑学业的农家子弟找不到工作只得回家务农；麦当劳，必胜客的服务员中大学生比比皆是„„一系列的现象，昭示着中国教育制度的弊端，高健找不到工作，他还可以陪聊，而多年之后，迎来人口高峰的那些大学生们，还能陪什么呢？
我们需要做的，是改革教育制度，给学生以发展空间；是转变社会观念，正视技术与文凭的关系，上大学固然能为人生添彩，然而我们的目的却不是拥有众多的待业大学生，而是发挥各种力量建设祖国。希望以后，不再出现高健这样的无奈之举。
大学生“陪聊”，何错之有？
“陪聊”这一行业，并非单单存在于赵本山的小品之中，而是确确实实地存在于现实社会之中。北大高材生高健在毕业后选择加入光荣的“陪聊”队伍，虽说是无奈之举，但是，由于他与他所服务的群体——大学毕业生和在校大学生具有特殊性，所以高健同学此举便又有着非同寻常的意义。大学毕业生为大学生“陪聊”，不但是正当、合法的谋生方式，并且还存在着其必要性和可行性。我要为高健同学的举动叫好。
大学生，一个多么令人向往的名字，一个多么令人羡慕的群体。多少年来，莘莘学子寒窗苦读数载，为的就是顺利走过独木桥，获得接受大学教育的机会；而那些真正走入大学校园的人们，更是他们之中的佼佼者。但是，当我们重新把目光投向那些被称为“天之骄子”的大学生们时，不难发现，他们的心理素质并非如同他们在高考成绩单上的数字一样坚挺。从对社会方面，有清华生硫酸泼熊、北大生图书馆虐猫的事件发生；从大学生自己的方面，跳楼自杀、打架斗殴、交际困难的事例也非个案。毫无疑问，大学生也像社会上其他群体一样，也存在着各种各样的心理问题。而且，由于他们的年龄特点和所处人生阶段特殊的原因，他们遇到的心理问题也会更加多样。在这种情况下，高健同学的“陪聊”便有其必要性。通过面对面的交谈，化解大学生的心理问题，不失为一种行之有效的方法。试想，如果刘海洋、马加爵在之前都接受过心理辅导，倾诉过心中苦闷和烦恼的话，他们犯罪的可能岂不是会小很多吗？
大学生“陪聊”，不但有其必要性，其可行性也是我们所不应忽视的。作为金融系的毕业生，高健同学一定深谙这一点。高健同学作为大学毕业生，与他所服务的对象一样，都同样经历过大学时代，同样有过各种各样的心理困惑和心理问题。对于大学生而言，他们未必愿意接受所谓的心理治疗。相比之下，与一个差不多年龄，差不多经历的“学长”倾谈就容易得多，而且相比也能够收获更多。高健同学也可以从这种“陪聊”的工作中也可以更好地认识社会，认识世界，为他以后的工作乃至人生道路打下良好的基础。这种可以达到“双赢”结果之举，何乐而不为？
高健从和同学聊天中，看出了自己可以以“陪聊”为职业，并付诸行动；我们或许也可以从高健的事情看出，在市场经济的今天，大学生也有着自主选择职业的权利。更何况，高健的“陪聊”正如他自己所说，是一种“阳光”的行为。大学生需要高健为他们解惑，高健也需要为大学生服务来谋生。比起那些“啃老”一族，高健这种自力更生的行为，我们难道不应该给予鼓励吗？
高健之“陪聊”，何错之有？
18. 阅读下列寓言材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。
据媒体报道，北京大学光华管理学院金融系学生高健，今年七月份毕业后在北京一直没有找到合适的工作。无奈之下他在北大三角地和北大未名BBS上发出信息，称将以“陪聊”为职业。他说，“陪聊”的创意来自与同学聊天，“陪聊”不是瞎聊，而是帮助解决大学生的一些心理困惑，如就业、学习等方面的问题。费用随意给，但不接受没有目的的聊天。
对此社会上议论纷纷。高健认为自己搞“陪聊”没有错误，是很阳光的，没有给 父母丢脸。但还是对学校有点歉意，怕影响到学校的声誉。
对高健的做法，你怎么看？请就此写一篇议论文。
[例文]
勇闯人生的第二条路
北大学生高健在无法找到工作的情况下，想出以“陪聊”为业。一石激起千层浪，社会上议论纷纷，甚至连高健自己都困惑了，怕给母校丢脸。其实，在大学生就业十分困难的社会情势下，他是创新的，是自强的。他勇敢地踏上人生的第二条路，以行动告诉社会什么样的才是真正的大学毕业生。
随着社会总体素质的提高和各大高校的扩招，“大学生”这个昔日耀眼光环早已黯淡下去。大学生数量的增多，就业问题成为了一条比高考还窄的独木桥，一条似乎事关人生大业的生死线。在我们的邻国日本“大学寄生族”已经成了一个特定名词，专指那些大学毕业后找不到合适的工作，又搬回与父母同吃同住的“骄子骄女”。有数据显示，每年大约有38％的大学毕业生无法在当年就业，成为寄生一族。其中更有早稻田大学，东京大学等名牌大学的毕业生。在中国，这个现象也日益严重。许多父母费尽心血财力培养出的大学生并没有顶天立地，回报社会回报父母，而是花着父母的钱，上上网看看书，重回到幼年衣来伸手饭来张口的状态。这些“寄生虫”极大地浪费了社会教育资源，辜负了父母的心血。他们对于就业的逃避，对于社会的逃避将更严重影响他们的一生。 事实上，并不是完全没有工作可做。问题的关键在于这些大学生特别是重点大学的毕业生一心想去外企想当白领，不屑去干一些薪酬较低的普通工作。这时候像高健一样勇敢放下身段，闯出就业第二条路的人就显得愈发可贵。三年前也有一个类似的事件。三名川大的毕业生在就业不顺后，合资开了一家专营担担面的小餐馆。这在当时引发了公众大讨论，这到底是不是一种人才资源浪费。事实是最好的证明，这三个大学生运用所学的经济管理知识，将小面馆快餐化流水化，生意蒸蒸日上，已经在筹划开第五家分店了。这个事例为高健们指出了一条就业路，也启发了所有的大学生关于就业的思考。
三十六行，行行出状元。并不是只有那些高档写字楼，高薪外企才能显现出一个人的价值。相反，如果一个大学生毕业后靠父母，去当“寄生虫”才是真正的毫无人生价值。工作在任何一个行业的大学生，只要能够学有所用，能够自立，能够对社会有贡献，就是真正的骄子骄女，真正的新世纪的大学生。高健勇敢地打破了民众的大学生就应该去大企业挣大钱的思维，勇敢地走上了就业的第二条路。其实，这也是他人生的第二条面向光明的路。让我们放下自傲的心态，微笑地投入于平凡的工作。因为我们相信平凡的职位上同样也能做大事，小窗户也能看见大蓝天。
给“另类”多一些空间
北大光华管理学院高材生高健因毕业后求职未果，无奈之下在网上发布信息，称将以“陪聊”为职业，帮助大学生解决心理困惑，以此赚取“陪聊”费用。消息一出，社会上议论纷纷，然而我却佩服高健的勇气与创意。就如同“华山自古一条道”的时代已经一去不返，如今又有谁能断言高材生毕业后一定要成为白领？为什么每当有不同声音站出来，总会有许多轻率的质疑蜂拥而至，而不留给这些新意多一些自由生存与发展的空间呢？
高健之所以备受质疑，就在于他走了一条不同于社会大众所设想的、规划的就业之路。也许会有许多人心怀不满：寒窗苦读十余年，又在北大这样的一流学府深造的金融高材生，居然选择成为颇为“另类”的“陪聊”，这难道不是对国家教育资源的浪费，不是辜负自己多年来辛勤的汗水？对此我不以为然。高健此举也实属无奈：求职无门才“逼”出他这个谋生的创意。此时的他虽然没有走上“正规”的职业道路，“陪聊”只是一时的权宜之计，但是他已经开始了用自己的智慧与能力创业的过程，这难道不是对社会培养的回馈吗？倘若他只是奔波于各大公司招聘处，每天忙于投简历、面试，日子就在一天天等待中流逝，这才是对社会资源的真正浪费，也有愧于北大学子的光环。况且，高健也反复明申：“陪聊”不是瞎聊，会拒绝没有目的的聊天。这说明，他是认认真真地把“陪聊”当作事业在做，这必然能为他积累许多职场中的经验；同时，通过面对形形色色前来聊天的客户，高健也能够获得与众不同的宝贵历练。从“陪聊”中获得的人生积淀，不仅填补了传统教育中交际培养的空缺，也让高健具备许多白领不曾拥有的心理素质，从而为今后的生活、工作奠定了坚实的基础。像这样的独树一帜的创业之路，难道我们不该留给它一片尽情延伸的广阔空间吗？ 与高健相类似，还有许多高材生在人们的质疑声中走上“另类”的创业道路，却在人们的赞叹中证明了自己正确的选择。李然，这个同样毕业于北大的小伙子如今是国内某知名视听网站的总裁，身价过亿。而当年，刚刚毕业的他却找到了一份与专业不对口的记者工作，并且还“不务正业”地搞起了投资企划。原来，他是想利用记者人际关系广的职业优势向商界大鳄们推荐自己的投资方案。这样的“三心二意”当然招致了家人的埋怨和怀疑。然而，凭借着诚意与过人的能力，李然赢得了创业之路上的第一桶金，并借此一跃而成为中国IT业的少年精英。试想：假如当初的质疑与猜测无情地扼杀了李然的创业之路，他如今也不过是报社一名默默无闻的小职工而已，还怎会有那个踌躇满志、准备在网络行业中大展拳脚的商业新星呢？
最美的花往往开在最出人意料的枝梢，最澄澈的天空往往隐藏在最阴霾的云层之上。因此，请给这些“另类”的创业道路多一些空间吧。那些行走在这样人生路上的年轻人，最初也许带给人们的只是无数的问号，但最终，他们会在创意的尽头回馈社会一个大大的惊叹号！
悲哉！中国的高校教育！
北京大学光华管理学院金融系学生高健，因毕业后在京一直没找到合适工作，故发出信息，以“陪聊”为职业，还特意强调“不是瞎聊”，是“帮助解决大学生的心理困惑，如就业、学习”等。这则消息我曾在《中国青年报》上读到过，也正如题目中所言，引起社会上的纷纷议论。有人称赞高健的“首创精神”，敢想敢做；还有人称赞他陪聊的“有原则”；当然，批评他丢尽了北大脸面的也大有人在。然而，我所在意的都不是这些，真正让我关注的，是“高健事件”背后隐藏的中国高教的莫大悲哀！
首先，我们会看到高健的“出身”——光华的金融系！光华，堪称北大中的一流；金融系，更可谓一流中的顶尖。某位学长曾云：光华金融班里都是“疯子中的疯子”，各省状元、各类国际大赛
一、二等奖云集。就在这样天才的群体中，却出了所学不合所用的现象，让人不禁质疑，中国的高
校到底在教什么？其次，我们还应看到，高健本身已是面临就业困惑的学生，是何缘由使他打出“帮助大学生解决心理困惑”的牌子？恐怕我们不能不承认，在大学生心理问题层出不穷的今天，高校的心理教育和辅导已经远远落后于学生们的心理需求了。另外，我们还应解读一下高健口中的“合适工作”。什么是名校毕业生们口中的“合适”？是月薪过万？保证有房有车？还是一上来就要在国际知名大企业中当个什么中高层主管之类的？哎，对于这种往往自视甚高的年轻人来说，只有没有一点荆棘的光明大道才是“合适”吧？这除突显学生的不合实际外，学校的职业教育、意志培养的缺乏是否也有不可推卸的责任呢？
现在的中国，对高级人才的需求量与日俱增，而符合标准的学生却越来越少，学生的口味还越来越高。究其原因，其作为学生与社会连结的中间环节的高校们应负有直接的责任。想起龙应台在《幼稚园大学》中所说的，现在的高校是“在学习上赶着走，在生活上抱着走”。课业上，论文、考试如山峰线般连绵不绝，在实践和心理成长上，却又放开手让学生“充分发挥主观能动性”去。如此的冰火两重天，不造成学生的畸形发展才怪。一个个如同温室花朵般，看起来光鲜喜人，实际上自己已是脆弱不堪，更加无丝毫负重之力。高健不是个例，他所反映的中国高校只重理论不重实践、只重分数不重心理的问题已经如同一个正在不断扩展的黑洞，一点一点地吞噬着高校的“声誉”、学生的将来和社会的希望。
还希望中国的高校能切实扮演好“象牙塔”的最后一站、社会的前沿哨所这样一个角色，更加切合社会所需的实际，切合学生所需的实际，让学生的成长变成智力与心理、才干与能力的双重成长，真真正正做到大学该做的事，而不要成为“幼稚园”的再现！
由高健，看到中国高校的悲哀，也希望由高健始，这种悲哀不再！
社会造就的无奈之举
北大光华管理学院的学子，四年深造毕业，本应是各单位的抢手货，却一直找不到合适的工作，无奈之下，以“陪聊”为职业，引发议论纷纷。高健的陪聊并没有错，这只是他面临严峻的就业形势，另辟蹊径的无奈之举，而面对这种现象，人们是否应该思考是怎样的一种教育制度和社会风气导致了它的发生。
中国成长中的一代面临的竞争日益激烈，要想出人头地，似乎读书是惟一的出路，人们的观念中，上大学的孩子就像飞上梧桐的凤凰，傲视天下，然而真的是这样吗？随着大学一再扩招，大学生的数量逐年大幅增长，由此也引发了每年一浪又一浪的求职高潮，如此残酷的竞争，总会有大批“精英”落马，待业在家，俯拾即是的优秀大学生早已使单位用人饱和。但是，家长们仍然义无反顾含辛茹苦把自己的孩子送进大学，学子们仍然一头扎进十年寒窗来换取四年的预备待业期。难道人们看不到职场中技术蓝领的稀缺吗？其实不然，大多数的人们习惯了看不起职业技术人员，身怀一技之长和名牌大学文凭相比，是废铁与黄金，乌鸦与凤凰的比较，这样的社会观念，不得不导致“高健现象”的发生，名牌大学生的无奈工作。
中华民族自古崇尚读书育人，古代的科举，今日的高考，那座独木桥沿续至今，一直挤满了人。不间断的应试教育，让学生失去了全面发展的机会，只会考高分，而高分低能学生自然不是社会所需要的。我们羡慕国外学生们的社会实践，生活经验，却无法改变中国学生的境况，搬掉压在学生身上的千斤重担。韩寒七门功课亮红灯一心写书，却只是高考滚滚潮流中的一小支波澜逆流，无力抵制应试教育。我们不断听说：某知名大学学生因压力太大跳楼自杀；靠奖学金支撑学业的农家子弟找不到工作只得回家务农；麦当劳，必胜客的服务员中大学生比比皆是„„一系列的现象，昭示着中国教育制度的弊端，高健找不到工作，他还可以陪聊，而多年之后，迎来人口高峰的那些大学生们，还能陪什么呢？
我们需要做的，是改革教育制度，给学生以发展空间；是转变社会观念，正视技术与文凭的关系，上大学固然能为人生添彩，然而我们的目的却不是拥有众多的待业大学生，而是发挥各种力量建设祖国。希望以后，不再出现高健这样的无奈之举。
大学生“陪聊”，何错之有？
“陪聊”这一行业，并非单单存在于赵本山的小品之中，而是确确实实地存在于现实社会之中。北大高材生高健在毕业后选择加入光荣的“陪聊”队伍，虽说是无奈之举，但是，由于他与他所服务的群体——大学毕业生和在校大学生具有特殊性，所以高健同学此举便又有着非同寻常的意义。大学毕业生为大学生“陪聊”，不但是正当、合法的谋生方式，并且还存在着其必要性和可行性。我要为高健同学的举动叫好。
大学生，一个多么令人向往的名字，一个多么令人羡慕的群体。多少年来，莘莘学子寒窗苦读数载，为的就是顺利走过独木桥，获得接受大学教育的机会；而那些真正走入大学校园的人们，更是他们之中的佼佼者。但是，当我们重新把目光投向那些被称为“天之骄子”的大学生们时，不难发现，他们的心理素质并非如同他们在高考成绩单上的数字一样坚挺。从对社会方面，有清华生硫酸泼熊、北大生图书馆虐猫的事件发生；从大学生自己的方面，跳楼自杀、打架斗殴、交际困难的事例也非个案。毫无疑问，大学生也像社会上其他群体一样，也存在着各种各样的心理问题。而且，由于他们的年龄特点和所处人生阶段特殊的原因，他们遇到的心理问题也会更加多样。在这种情况下，高健同学的“陪聊”便有其必要性。通过面对面的交谈，化解大学生的心理问题，不失为一种行之有效的方法。试想，如果刘海洋、马加爵在之前都接受过心理辅导，倾诉过心中苦闷和烦恼的话，他们犯罪的可能岂不是会小很多吗？
大学生“陪聊”，不但有其必要性，其可行性也是我们所不应忽视的。作为金融系的毕业生，高健同学一定深谙这一点。高健同学作为大学毕业生，与他所服务的对象一样，都同样经历过大学时代，同样有过各种各样的心理困惑和心理问题。对于大学生而言，他们未必愿意接受所谓的心理治疗。相比之下，与一个差不多年龄，差不多经历的“学长”倾谈就容易得多，而且相比也能够收获更多。高健同学也可以从这种“陪聊”的工作中也可以更好地认识社会，认识世界，为他以后的工作乃至人生道路打下良好的基础。这种可以达到“双赢”结果之举，何乐而不为？
高健从和同学聊天中，看出了自己可以以“陪聊”为职业，并付诸行动；我们或许也可以从高健的事情看出，在市场经济的今天，大学生也有着自主选择职业的权利。更何况，高健的“陪聊”正如他自己所说，是一种“阳光”的行为。大学生需要高健为他们解惑，高健也需要为大学生服务来谋生。比起那些“啃老”一族，高健这种自力更生的行为，我们难道不应该给予鼓励吗？
高健之“陪聊”，何错之有？