名著经典缘何“死活读不下去”？
CFP
CFP
读书本是快乐事，可为什么现代人宁肯唱歌跳舞也不愿追逐这样的快乐？难道现有的图书不合读者的胃口？一连串的疑问从“广西师大出版社理想国”微博的“主页君”（管理员）戴学林的脑子里蹦出来。一阵苦思冥想后，戴学林决定在微博上发起一个“说说你死活读不下去的一本书”的话题调查。
最终，一份“死活读不下去排行榜”公布。在这份榜单前十名中，中国古典四大名著尽数在列，此外还有《百年孤独》《追忆似水年华》《尤利西斯》《瓦尔登湖》等外国名著。这些以往享誉极高的经典，为何如今却落得了“死活读不下去”的田地？
“死活读不下去”的原因各式各样
“死活读不下去排行榜”令人瞠目。
这项调查吸引了3000多名读者的参与，评论互动内容长达125页，转发量达到5000多次。
读者吐槽“死活读不下去”的原因各式各样。网友“奇奇猴儿”说，人物太多、名字难记、内容太抽象、文化差异大。一些网友甚至调侃这些名著是“治疗失眠的利器”。
吐槽《红楼梦》，有读者抱怨书中人物关系复杂，完全记不清楚，“有强迫症的我为了厘清复杂的家族关系还画了一个表，读了N多遍都读不下去”；吐槽《百年孤独》的，觉得外国人名过分冗长，稍多读一点便分不清谁是谁；至于《追忆似水年华》和《尤利西斯》，读者多是嫌其篇幅太长，建议将其当成“十年以上有期徒刑者必备书”。
当然，也有网友认为，这一调查没有考虑内容与受访者是否相匹配、相对应的问题，3000个样本不可能代表所有读书的人。另外，网络本就是一个聚集微阅读者、浅阅读者和碎片阅读者的环境，在此环境中的调研对象指向大部头的严肃作品，实则一个“荒谬的小笑话”。 不少人疾呼榜单“纯属吐槽、看看就好”。然而，一想到流传百年的经典名著如今“死活读不下去”，作家王蒙批评道：“《红楼梦》都读不下去是读书人的耻辱！”
名著与读者为何多了“隔膜”
人们不禁要问：对于名著，为何现代人读不下去呢？
有专家指出，读名著不只是读书，名著所关怀和弘扬的，是具有永恒性的东西，但这样的内容其实并不完全被读者所“待见”，其中的原因也是多层次的。譬如，电子阅读的兴起、阅读方式的多样化，“快阅读”“浅阅读”“碎片化阅读”甚至是读图之类的快餐文化大行其道，公众阅读“去经典化”的倾向愈来愈明显，传统名著的地位愈来愈式微。
更重要的是，“现代人生活压力大，工作几乎就是生活的全部，很难抽出一段完整的时间用来阅读”。复旦大学中文系教授严锋认为，“与以前文化资源的匮乏不同，现在的文化资源十分丰富，人们可以毫不费力地得到各类书籍，选择的余地也就大了。人们可以根据自己的喜好来选择书籍，读者群因此分化了，有人对《红楼梦》爱不释手，有人却读不下去，这很正常。”
与此同时，也有学者认为，一些名著与当代读者的“隔膜”同样值得关注。比如《西游记》，以今天的标准来看，叙事手法单调，情节营造重复，在如今“见多识广”的读者看来，显然缺少吸引力。《水浒传》和《三国演义》，艺术性上虽然可圈可点，但它们所传达的某些价值观，带有明显的文化局限性，很难引起今天读者的共鸣，读不下去也情有可原。 一些外国名著，则因为语言晦涩、叙事繁杂，再加上高深的哲学意识与不同的时代背景，客观上也构成了阅读障碍。像《尤利西斯》就是英国现代小说中带有实验性、最具争议的作品，专业阅读已很困难，遑论普通读者的阅读了。其他如《百年孤独》《追忆似水年华》等，对普通读者来说，其繁复与古奥无疑构成了一道鸿沟。
因此，就连话题的发起者戴学林也表示，虽然这个榜单从一定程度上折射了浅阅读的风气，但也没必要作过分解读。阅读是一件很私人的事，即使是公认的好作品，读者也可以勇敢地对其说“不”，延及其他事物亦是如此。这个调查也未必科学，激发思考足矣。
“唯有一字一句认真读下去”
中国新闻出版研究院发布的第十次全国国民阅读调查结果显示：2012年，18至70周岁国民人均纸质图书和电子书合计阅读量为6.74本，尽管这个数字比2011年的5.77本上升了0.97本，但与周边国家相比，仍有差距。
在一片喧嚣声中，“全民阅读立法”列入2013年国家立法工作计划。专家认为，全民阅读是一个系统工程，设立国家级的全民阅读条例以规范和保障各类阅读活动非常必要，其法律化意义重大。
然而，一些关于阅读的问题，并非立法便可解决。2011年，一本外国人写的《低智商社会》就“发现”，在中国，城市里书店寥寥无几。而读书的人，要么读商道厚黑，要么读成功秘笈，真正手捧名著经典细细咀嚼的，寥若晨星，其景可凄。
不少网友认为，阅读本身就有娱乐功能，在今天这样一个娱乐发达的时代，有人愿以阅读作为消遣就已经不错了。与之相对的声音则指出，经典阅读的意义并不在此，而是事关文化传承的历史责任，是一件必须严肃对待的事情。如果今天的人们拒绝阅读经典，无异于斩断了历史传承、自绝文脉。
这番言辞或过于重了。然而，如何让时人重新补上经典阅读这一课，至少让经典名著不再“读不下去”，需另辟路径。文艺评论家解玺璋建议，读书人要多读经典，要有“通古今，达中外，能为世益者”的抱负。至于读经典之诀窍，“别无他法，唯有一字一句认真读下去”。
也有网友在读名著一事上“献计献策”：读《红楼梦》，可仿鲁迅边看边绘制一张“红楼梦人物关系图”，以此来作为索引；读《三国演义》，可直接从第三十七回的刘备三顾茅庐、诸葛亮出山读起，因为这之后的故事每个中国人都耳熟能详，比较容易理解„„
时世喧嚣，阅读贵在静心，正如《瓦尔登湖》的译者徐迟在其译本序中开篇第一句话中的提醒：“你也许最好是先把你的心静下来，然后再打开这本书，否则你也许会读不下去„„”（本报记者 刘 昆 本报通讯员 张林涛）
名著经典缘何“死活读不下去”？
CFP
CFP
读书本是快乐事，可为什么现代人宁肯唱歌跳舞也不愿追逐这样的快乐？难道现有的图书不合读者的胃口？一连串的疑问从“广西师大出版社理想国”微博的“主页君”（管理员）戴学林的脑子里蹦出来。一阵苦思冥想后，戴学林决定在微博上发起一个“说说你死活读不下去的一本书”的话题调查。
最终，一份“死活读不下去排行榜”公布。在这份榜单前十名中，中国古典四大名著尽数在列，此外还有《百年孤独》《追忆似水年华》《尤利西斯》《瓦尔登湖》等外国名著。这些以往享誉极高的经典，为何如今却落得了“死活读不下去”的田地？
“死活读不下去”的原因各式各样
“死活读不下去排行榜”令人瞠目。
这项调查吸引了3000多名读者的参与，评论互动内容长达125页，转发量达到5000多次。
读者吐槽“死活读不下去”的原因各式各样。网友“奇奇猴儿”说，人物太多、名字难记、内容太抽象、文化差异大。一些网友甚至调侃这些名著是“治疗失眠的利器”。
吐槽《红楼梦》，有读者抱怨书中人物关系复杂，完全记不清楚，“有强迫症的我为了厘清复杂的家族关系还画了一个表，读了N多遍都读不下去”；吐槽《百年孤独》的，觉得外国人名过分冗长，稍多读一点便分不清谁是谁；至于《追忆似水年华》和《尤利西斯》，读者多是嫌其篇幅太长，建议将其当成“十年以上有期徒刑者必备书”。
当然，也有网友认为，这一调查没有考虑内容与受访者是否相匹配、相对应的问题，3000个样本不可能代表所有读书的人。另外，网络本就是一个聚集微阅读者、浅阅读者和碎片阅读者的环境，在此环境中的调研对象指向大部头的严肃作品，实则一个“荒谬的小笑话”。 不少人疾呼榜单“纯属吐槽、看看就好”。然而，一想到流传百年的经典名著如今“死活读不下去”，作家王蒙批评道：“《红楼梦》都读不下去是读书人的耻辱！”
名著与读者为何多了“隔膜”
人们不禁要问：对于名著，为何现代人读不下去呢？
有专家指出，读名著不只是读书，名著所关怀和弘扬的，是具有永恒性的东西，但这样的内容其实并不完全被读者所“待见”，其中的原因也是多层次的。譬如，电子阅读的兴起、阅读方式的多样化，“快阅读”“浅阅读”“碎片化阅读”甚至是读图之类的快餐文化大行其道，公众阅读“去经典化”的倾向愈来愈明显，传统名著的地位愈来愈式微。
更重要的是，“现代人生活压力大，工作几乎就是生活的全部，很难抽出一段完整的时间用来阅读”。复旦大学中文系教授严锋认为，“与以前文化资源的匮乏不同，现在的文化资源十分丰富，人们可以毫不费力地得到各类书籍，选择的余地也就大了。人们可以根据自己的喜好来选择书籍，读者群因此分化了，有人对《红楼梦》爱不释手，有人却读不下去，这很正常。”
与此同时，也有学者认为，一些名著与当代读者的“隔膜”同样值得关注。比如《西游记》，以今天的标准来看，叙事手法单调，情节营造重复，在如今“见多识广”的读者看来，显然缺少吸引力。《水浒传》和《三国演义》，艺术性上虽然可圈可点，但它们所传达的某些价值观，带有明显的文化局限性，很难引起今天读者的共鸣，读不下去也情有可原。 一些外国名著，则因为语言晦涩、叙事繁杂，再加上高深的哲学意识与不同的时代背景，客观上也构成了阅读障碍。像《尤利西斯》就是英国现代小说中带有实验性、最具争议的作品，专业阅读已很困难，遑论普通读者的阅读了。其他如《百年孤独》《追忆似水年华》等，对普通读者来说，其繁复与古奥无疑构成了一道鸿沟。
因此，就连话题的发起者戴学林也表示，虽然这个榜单从一定程度上折射了浅阅读的风气，但也没必要作过分解读。阅读是一件很私人的事，即使是公认的好作品，读者也可以勇敢地对其说“不”，延及其他事物亦是如此。这个调查也未必科学，激发思考足矣。
“唯有一字一句认真读下去”
中国新闻出版研究院发布的第十次全国国民阅读调查结果显示：2012年，18至70周岁国民人均纸质图书和电子书合计阅读量为6.74本，尽管这个数字比2011年的5.77本上升了0.97本，但与周边国家相比，仍有差距。
在一片喧嚣声中，“全民阅读立法”列入2013年国家立法工作计划。专家认为，全民阅读是一个系统工程，设立国家级的全民阅读条例以规范和保障各类阅读活动非常必要，其法律化意义重大。
然而，一些关于阅读的问题，并非立法便可解决。2011年，一本外国人写的《低智商社会》就“发现”，在中国，城市里书店寥寥无几。而读书的人，要么读商道厚黑，要么读成功秘笈，真正手捧名著经典细细咀嚼的，寥若晨星，其景可凄。
不少网友认为，阅读本身就有娱乐功能，在今天这样一个娱乐发达的时代，有人愿以阅读作为消遣就已经不错了。与之相对的声音则指出，经典阅读的意义并不在此，而是事关文化传承的历史责任，是一件必须严肃对待的事情。如果今天的人们拒绝阅读经典，无异于斩断了历史传承、自绝文脉。
这番言辞或过于重了。然而，如何让时人重新补上经典阅读这一课，至少让经典名著不再“读不下去”，需另辟路径。文艺评论家解玺璋建议，读书人要多读经典，要有“通古今，达中外，能为世益者”的抱负。至于读经典之诀窍，“别无他法，唯有一字一句认真读下去”。
也有网友在读名著一事上“献计献策”：读《红楼梦》，可仿鲁迅边看边绘制一张“红楼梦人物关系图”，以此来作为索引；读《三国演义》，可直接从第三十七回的刘备三顾茅庐、诸葛亮出山读起，因为这之后的故事每个中国人都耳熟能详，比较容易理解„„
时世喧嚣，阅读贵在静心，正如《瓦尔登湖》的译者徐迟在其译本序中开篇第一句话中的提醒：“你也许最好是先把你的心静下来，然后再打开这本书，否则你也许会读不下去„„”（本报记者 刘 昆 本报通讯员 张林涛）