中日钓鱼岛争端中的“美国因素”论文提纲
一、序论
1．提出中心论题 ：美国因素是中日钓鱼岛争端的始作俑者和根本因素，美国是中日钓鱼岛争端的幕后黑手
2，说明写作意图：从历史、地理和国际法的角度研究该问题，以原始文献和史实为基础，试图就美国与钓鱼岛争端的缘起、发展及美国未来影响和介入该问题的诸种因素进行分析。
二、本论
（一）钓鱼岛自古以来就是中国的固有领土
（1）钓鱼岛的地理位置，以及钓鱼岛位于中国东海大陆架上，钓鱼岛实为台湾大屯山之延伸，故依据1960年代生效的大陆架公约观点，钓鱼台理应为台湾岛的一部分。
（2）中国最早发现、开发钓鱼岛，通过先占取得主权。列举中国自三国以来历代中国人民发现开发钓鱼岛，以及政府对钓鱼岛的有效管辖，从而论证钓鱼岛是中国的固有领土。
（二）通过国际法来论证日本对钓鱼岛的主权要求不合法
（1）日本提出对钓鱼岛主权的理由和依据：日本关于钓鱼岛主权的所谓法理依据主要有二：一是所谓无主地先占，二是所谓时效取得。
（2）以国际法和中国最早发现、开发钓鱼岛的史实驳斥日本的无理理由，通过一系列的国际法规和历史史实来论证钓鱼岛自古就是中国的固有领土来彻底否决日本的主权要求。
（三）中日钓鱼岛争端问题的由来
（1）甲午中日战争中国战败，被迫割让钓鱼岛给日本
（2）第二次世界大战日本战败，根据《开罗宣言》规定日本窃取中国的领土必须在战后予以归还。1945年的《波茨坦公告》不仅再次确认《开罗宣言》的上述规定必将实施，更将日本的主权“限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。从而在国际法上确认了钓鱼岛是中国固有领土。
（3）1951年9月8日，日美将对日作战战胜国的中国和苏联排除在外，私下达成《旧金山和约》将琉球群岛交由美国托管，而美国将钓鱼岛也划入琉球群岛的范围内，1971年6月17日，日美签订“归还冲绳协定”时，琉球群岛包括钓鱼岛也被划入“归还区域”。日本政府据此主张对钓鱼岛的领土主权。由此中日产生了对钓鱼岛主权的争端。
（四）美国对当前中日钓鱼岛争端有不可推卸的责任
（1）二战后美日非法签订的《旧金山和约》侵犯了中国的领土主权，也成为中日钓鱼岛之争的根源。美国托管琉球与“第27号令”：二战后美国非法将中国钓鱼岛划入其琉球托管范围 ，为后来的中日钓鱼岛争端埋下了伏笔。
（2）美国归还冲绳与中日钓鱼岛争端。在20世纪70年代初美日归还冲绳的协议中，美国又单方面将包括钓鱼岛在内的冲绳的所谓“施政权”授予日本，日本政府据此主张对钓鱼岛的领土主权，更成为引发中日钓鱼岛争端的直接原因之一。
（3）在冷战时期美国对中日钓鱼岛争端看似公平实则偏袒日本的“模糊中立政策”。在钓鱼岛主权立场上，美国政府在看似中立的态度下竭力淡化和模糊中国对钓鱼岛所享有主权的事实，和使得钓鱼岛问题日益复杂化。
（五）美国对中日钓鱼岛问题的态度使得钓鱼岛争端更加复杂
（1）冷战时期貌似中立实则偏袒日本的“模糊中立政策”间接承
认日本的主权要求，在今天依然模糊钓鱼岛的主权归属，间接支持日本
（2）对于中日目前的钓鱼岛主权争端，美国支持日本对钓鱼岛的实际控制，怂恿助推日本肆意妄为，抓捕中国渔民，阻拦中国的维权行动，不断扩大对钓鱼岛的实际控制
（3）对于中国为维护钓鱼岛的正义行为，美国高举安保条约赤裸威慑，公开宣称钓鱼岛适用《美日安保条约》，对中国维护钓鱼岛主权增加了很多的麻烦
（4）美国要求中日和平谈判解决钓鱼岛争端，实则是维护自己在亚太的战略利益，保持自己的霸主地位，让中日互相争端美国好从中渔利，既可以保护日本又可以压制中国的崛起。 三结论
（1）中国要认清解决钓鱼岛主权“争议”问题的复杂性、艰巨性和持久性：
（2）“美国因素”的介入将成为未来影响中日钓鱼岛争端解决一个重要变量。
中日钓鱼岛争端中的“美国因素”论文提纲
一、序论
1．提出中心论题 ：美国因素是中日钓鱼岛争端的始作俑者和根本因素，美国是中日钓鱼岛争端的幕后黑手
2，说明写作意图：从历史、地理和国际法的角度研究该问题，以原始文献和史实为基础，试图就美国与钓鱼岛争端的缘起、发展及美国未来影响和介入该问题的诸种因素进行分析。
二、本论
（一）钓鱼岛自古以来就是中国的固有领土
（1）钓鱼岛的地理位置，以及钓鱼岛位于中国东海大陆架上，钓鱼岛实为台湾大屯山之延伸，故依据1960年代生效的大陆架公约观点，钓鱼台理应为台湾岛的一部分。
（2）中国最早发现、开发钓鱼岛，通过先占取得主权。列举中国自三国以来历代中国人民发现开发钓鱼岛，以及政府对钓鱼岛的有效管辖，从而论证钓鱼岛是中国的固有领土。
（二）通过国际法来论证日本对钓鱼岛的主权要求不合法
（1）日本提出对钓鱼岛主权的理由和依据：日本关于钓鱼岛主权的所谓法理依据主要有二：一是所谓无主地先占，二是所谓时效取得。
（2）以国际法和中国最早发现、开发钓鱼岛的史实驳斥日本的无理理由，通过一系列的国际法规和历史史实来论证钓鱼岛自古就是中国的固有领土来彻底否决日本的主权要求。
（三）中日钓鱼岛争端问题的由来
（1）甲午中日战争中国战败，被迫割让钓鱼岛给日本
（2）第二次世界大战日本战败，根据《开罗宣言》规定日本窃取中国的领土必须在战后予以归还。1945年的《波茨坦公告》不仅再次确认《开罗宣言》的上述规定必将实施，更将日本的主权“限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。从而在国际法上确认了钓鱼岛是中国固有领土。
（3）1951年9月8日，日美将对日作战战胜国的中国和苏联排除在外，私下达成《旧金山和约》将琉球群岛交由美国托管，而美国将钓鱼岛也划入琉球群岛的范围内，1971年6月17日，日美签订“归还冲绳协定”时，琉球群岛包括钓鱼岛也被划入“归还区域”。日本政府据此主张对钓鱼岛的领土主权。由此中日产生了对钓鱼岛主权的争端。
（四）美国对当前中日钓鱼岛争端有不可推卸的责任
（1）二战后美日非法签订的《旧金山和约》侵犯了中国的领土主权，也成为中日钓鱼岛之争的根源。美国托管琉球与“第27号令”：二战后美国非法将中国钓鱼岛划入其琉球托管范围 ，为后来的中日钓鱼岛争端埋下了伏笔。
（2）美国归还冲绳与中日钓鱼岛争端。在20世纪70年代初美日归还冲绳的协议中，美国又单方面将包括钓鱼岛在内的冲绳的所谓“施政权”授予日本，日本政府据此主张对钓鱼岛的领土主权，更成为引发中日钓鱼岛争端的直接原因之一。
（3）在冷战时期美国对中日钓鱼岛争端看似公平实则偏袒日本的“模糊中立政策”。在钓鱼岛主权立场上，美国政府在看似中立的态度下竭力淡化和模糊中国对钓鱼岛所享有主权的事实，和使得钓鱼岛问题日益复杂化。
（五）美国对中日钓鱼岛问题的态度使得钓鱼岛争端更加复杂
（1）冷战时期貌似中立实则偏袒日本的“模糊中立政策”间接承
认日本的主权要求，在今天依然模糊钓鱼岛的主权归属，间接支持日本
（2）对于中日目前的钓鱼岛主权争端，美国支持日本对钓鱼岛的实际控制，怂恿助推日本肆意妄为，抓捕中国渔民，阻拦中国的维权行动，不断扩大对钓鱼岛的实际控制
（3）对于中国为维护钓鱼岛的正义行为，美国高举安保条约赤裸威慑，公开宣称钓鱼岛适用《美日安保条约》，对中国维护钓鱼岛主权增加了很多的麻烦
（4）美国要求中日和平谈判解决钓鱼岛争端，实则是维护自己在亚太的战略利益，保持自己的霸主地位，让中日互相争端美国好从中渔利，既可以保护日本又可以压制中国的崛起。 三结论
（1）中国要认清解决钓鱼岛主权“争议”问题的复杂性、艰巨性和持久性：
（2）“美国因素”的介入将成为未来影响中日钓鱼岛争端解决一个重要变量。