11G相比03G
在梁箍筋加密区要求上的变化
11G平法相比03G平法在梁箍筋加密区范围的要求上有明显变化，须要我们在实际计量\对量中尤其注意。试举一例：
下图KL-1箍筋为A8@100/200，一端以柱为支座，另一端以梁为支座，使用广联达GGJ2009或GGJ2013选11G平法计算，计算结果中，箍筋根数的计算式只计算了一端的加密区（ceil（775/100）+1），可能有人会质疑，为什么两个支座，只计算了一个支座的加密区？
其实这是符合11G平法要求的。在梁构件的计算设置中，我们可以找到“抗震KL、WKL端支座为梁时，则在该支座一侧箍筋加密”选项，软件默认是“否”，即以梁为支座的这端不加密。下方状态栏提示，该默认选择源于11G101-1第85页。
打开11G101-1第85页。果然看到了关于这种情况下箍筋加密范围的说明：“（尽端为梁时）此端箍筋构造可不设加密区”。
我们的印象中，施工现场这个支座是加密的，为什么图集不一致呢？原来是遵循的图集不一致！在03G101-1第62、63页里，是这样规定的：
这里并没有明确区分支座为梁的情况，我们理解为，尽端为梁，按照03平法，也须加密。11G则明确了这种情况下无须加密，体现了11平法的“节约”原则。在软件计量中，选择03规则，则计算两端加密；选择11规则，则未计算梁支座端的加密，软件自动适应了不同图集规范的变化。
通过此例我们发现，软件在处理新旧平法规定的时候是非常严谨的，计算结果的细微变化，背后是计算程序对国家规范全面而严格的执行。11G的推广必然需要一定时间，施工人员因相对重经验轻理论而不可避免地会发生一些错误，例如本案中，在11G规范下，现场很可能会按照以往03G的经验，不必要地设置了两端加密，造成钢筋浪费或对量争议。我们不妨借助软件加深对新平法的理解，从而协助指导施工，减少结算纠纷。
11G相比03G
在梁箍筋加密区要求上的变化
11G平法相比03G平法在梁箍筋加密区范围的要求上有明显变化，须要我们在实际计量\对量中尤其注意。试举一例：
下图KL-1箍筋为A8@100/200，一端以柱为支座，另一端以梁为支座，使用广联达GGJ2009或GGJ2013选11G平法计算，计算结果中，箍筋根数的计算式只计算了一端的加密区（ceil（775/100）+1），可能有人会质疑，为什么两个支座，只计算了一个支座的加密区？
其实这是符合11G平法要求的。在梁构件的计算设置中，我们可以找到“抗震KL、WKL端支座为梁时，则在该支座一侧箍筋加密”选项，软件默认是“否”，即以梁为支座的这端不加密。下方状态栏提示，该默认选择源于11G101-1第85页。
打开11G101-1第85页。果然看到了关于这种情况下箍筋加密范围的说明：“（尽端为梁时）此端箍筋构造可不设加密区”。
我们的印象中，施工现场这个支座是加密的，为什么图集不一致呢？原来是遵循的图集不一致！在03G101-1第62、63页里，是这样规定的：
这里并没有明确区分支座为梁的情况，我们理解为，尽端为梁，按照03平法，也须加密。11G则明确了这种情况下无须加密，体现了11平法的“节约”原则。在软件计量中，选择03规则，则计算两端加密；选择11规则，则未计算梁支座端的加密，软件自动适应了不同图集规范的变化。
通过此例我们发现，软件在处理新旧平法规定的时候是非常严谨的，计算结果的细微变化，背后是计算程序对国家规范全面而严格的执行。11G的推广必然需要一定时间，施工人员因相对重经验轻理论而不可避免地会发生一些错误，例如本案中，在11G规范下，现场很可能会按照以往03G的经验，不必要地设置了两端加密，造成钢筋浪费或对量争议。我们不妨借助软件加深对新平法的理解，从而协助指导施工，减少结算纠纷。