美国的三大错误决策将导致满盘皆输
● 中国战略文化促进会常务副会长 罗援
2011年11月28日02:15 来源：人民网-国际频道 ·尹卓：中国奉行和平外交政策不是软弱的表现
·尹卓：中国的和平外交政策和和谐海洋战略的实质是反霸·美刊：“美国的太平洋世纪”仍需等待
·达尔文港 美军重返亚洲的起点
·港媒：美中澳军演难获中国赞同
·澳防长回应美中澳军演提议·奥巴马访澳行程现身阴沟
·亚太地区火药味太浓
·美国别总想当亚洲发展的“总司令”
·英报：美澳军事同盟增加中美冲突风险 ·克制“塑造”世界的冲动（国际论坛）
·美国的三大错误决策将导致满盘皆输
·尹卓：中国奉行和平外交政策不是软弱的表现
·尹卓：中国的和平外交政策和和谐海洋战略的实质是反霸
·尹卓：美国难以实现在亚太地区围堵中国
·尹卓：美国亚太新战略威胁中国国家安全及领土完整
·尹卓：美国从三方面“重返”亚洲
·德媒: 美国“向西进发” 奥巴马将告别欧洲？
·美刊：“美国的太平洋世纪”仍需等待
·达尔文港 美军重返亚洲的起点
·港媒：美中澳军演难获中国赞同
·澳防长回应美中澳军演提议
·港媒：美澳军事同盟令澳矿企不安
·美澳各打“小算盘”
·美国为何要驻军澳大利亚
·没必要为美“重返亚太”慌张
·美参联会主席：亚太驻军还会增加
·澳追查“奥巴马小册子事件”
·奥巴马得意总结亚太行
·美国构筑防华三重岛链澳大利亚成南海前哨站
·英报：澳在中美较量中“两条腿走路”
·奥巴马访澳行程现身阴沟
·亚太地区火药味太浓
·美国别总想当亚洲发展的“总司令”
·英报：美澳军事同盟增加中美冲突风险
罗援少将
推荐阅读更多
伊朗：以色列导弹防御系统无法抵抗…美国指控伊朗与利比亚合作研发化学…阿盟给叙利亚下最后通牒 不妥协就…伊朗议员：伊朗抓获12名美国中情局…
编者按：作者从宏观战略的角度对美国“重返亚太”战略进行了鞭辟入里的剖析，指出美国在一个错误的时间、错误的地点、采取了一个错误的手段和一个根本打不败的对手为敌，必将导致战略透支，部署失衡，后方空虚，给恐怖分子以可乘之机。在美国领导人在亚太地区自鸣得意，拼凑反华联盟的时候，却埋下了灾难的种子——也许美国“重返亚太”之日，就是恐怖分子重返美国之时。
美国现在高调“重返亚太”，在中国周边投子布势，意图十分明显，就是剑指中国、遏制中国。正当美国领导人东奔西走，自鸣得意之时，我们却要大声棒喝，美国犯了一个致命性的战略错误——敌情判断失误，战略重心置放失误，战略手段选择失误。
美国最大的敌人是中国？
错！美国目前最大的敌人是恐怖分子，而不是中国。
当年，小布什总统执政之初，曾经一度把中国当作最大的潜在对手，结果怎么样？爆发了“9·11事件”，美国为此付出了惨重的代价。这时美国领导人才恍然大悟，原来恐怖主义分子才是美国最危险的敌人。
毋庸讳言，中国的崛起，会让某些美国人的霸主心态感到不爽，但不会危及美国人民的人生安全；中国的崛起，会挤占一些美国人的红利，但也会给许多美国人创造就业机会，带来物美价廉的日用品，提供可盈利的投资市场。中国发展军力，只是为了自卫，只是为了维护自己的主权和领土完整，不会对美国构成任何威胁。
如果没有做有愧中国的事，美国有什么可惧怕的？基辛格博士曾有一句名言，中国本来不是美国的敌人，但是如果美国总把中国当做敌人，那么，中国就有可能真正成为美国的敌人。
美国的安全战略重心在亚太？
错！美国经济合作的重心可以偏向亚太，但安全战略的重心并不在亚太，而是在反恐战场。
美国领导人说，要把美国的战略重心移到亚太地区。但恰恰忘记了美国的核心利益是确保自身的安全。现在，恐怖主义对美国的威胁远远没有解除，美国安全的主战场仍然是在反恐领域。虽然美国依靠炮舰政策迅速地结束了伊拉克战争、阿富汗战争、利比亚战争，但却留下了伊拉克问题、阿富汗问题、利比亚问题，“问题”的解决要比“战争”的解决麻烦得多、棘手得多。美国不可能在短时间内从这些地区脱手，否则会按下葫芦浮起瓢，美国的前一段付出将前功尽弃。
相比较反恐战场，亚太地区对美国的安全来说，威胁要小得多。试问，亚太地区哪个国家是恐怖主义的策源地？谁能对美国构成直接的恐怖威胁？用美国人的话来说，美国在亚太地区的利益无非就是两项，一是海上通道的安全，一是盟友的安全，这两项，哪项比美国的自身安全更重要？
权衡利弊，美国应该明白，它的安全战略重心到底在哪里。
美国能围堵遏制中国？
错！围堵遏制无用，合作共赢才是出路。更重要的是，要识时务。
当代的时代主题是“和平与发展”，但美国却逆潮流而动，在一个错误的时间、错误的地点，采取了一个错误的手段，去对付一个错误的对手。现在已经是后冷战时代，而美国仍然延用冷战的手段来对付它想象中的“敌人”。
自新中国建立以来，美国就对她围追堵截，先是试图把她拒之联合国之外，后来又试图把她拒之世贸组织之外，至今仍然对她实施高科技和先进武器装备的封锁，结果有用吗？恰恰适得其反，“青山遮不住，毕竟东流去”。对中国的围追堵截，反而围而不死；遏制封锁，反而遇挫愈强。中国现在已经成为世界第二大经济实体，军事实力任何国家不敢小觑。这都是美国围堵政策逼出来的，美国陷入了“捣乱失败，再捣乱再失败”的怪圈，难道还不值得反思吗？
美国和周边国家都应该明白，现在和中国合作还可以有互利共赢的机会，待中国突出重围发展起来，再想和中国合作，中国则要查查你有没有“不良记录”。
“9·11事件”或许再现
正由于美国犯了上述三大错误，将给美国带来致命的硬伤，即美国“重返亚太”之日，很可能就是恐怖分子重返美国之时。
现在是美国深刻反思的时候了。既然现在提出“重返亚太”，那么就证明，美国曾经有过“离开亚太”的悲伤记忆。
当时为什么离开亚太？还不是因为力不从心，捉襟见肘，实施战略收缩的结果。现在的情况又比那时候好多少？美国的经济遭遇二战以来所未有的危机，国内失业率居高不下，国际上恐怖威胁风声鹤唳，美国哪里还有精力和实力到亚太地区来扩张，到南海来“多管闲事”？美国能管好自己的事，能保证自己的人民不遭到恐怖袭击就不错了。
中国又没有挑战你美国的利益，你跑到亚太来围堵中国干什么？你把战略重心转向亚太，你后院的安全谁来保护，你就不担心发生第二个“9·11事件”啦？
因此说，真正能够挑战和打败美国的不是别人，恰恰是他自己的错误决策。★
（责任编辑：杨铁虎）罗援：美国的三大错误决策将导致满盘皆输
2011年11月28日 08:35:34
来源： 人民网-国际频道
新华微博
【字号：大中小】【打印】
中国战略文化促进会常务副会长 罗援少将
编者按：作者从宏观战略的角度对美国“”战略进行了鞭辟入里的剖析，指出美国在一个错误的时间、错误的地点、采取了一个错误的手段和一个根本打不败的对手为敌，必将导致战略透支，部署失衡，后方空虚，给恐怖分子以可乘之机。在美国领导人在亚太地区自鸣得意，拼凑反华联盟的时候，却埋下了灾难的种子――也许美国“重返亚太”之日，就是恐怖分子重返美国之时。
美国现在高调“重返亚太”，在中国周边投子布势，意图十分明显，就是剑指中国、遏制中国。正当美国领导人东奔西走，自鸣得意之时，我们却要大声棒喝，美国犯了一个致命性的战略错误――敌情判断失误，战略重心置放失误，战略手段选择失误。
美国最大的是中国？
错！美国目前最大的敌人是，而不是中国。
当年，小布什总统执政之初，曾经一度把中国当作最大的潜在对手，结果怎么样？爆发了“9·11事件”，美国为此付出了惨重的代价。这时美国领导人才恍然大悟，原来恐怖主义分子才是美国最危险的敌人。
毋庸讳言，中国的崛起，会让某些美国人的霸主心态感到不爽，但不会危及的人生安全；中国的崛起，会挤占一些美国人的红利，但也会给许多美国人创造就业机会，带来物美价廉的日用品，提供可盈利的投资市场。中国发展军力，只是为了自卫，只是为了维护自己的主权和领土完整，不会对美国构成任何威胁。
如果没有做有愧中国的事，美国有什么可惧怕的？基辛格博士曾有一句名言，中国本来不是美国的敌人，但是如果美国总把中国当做敌人，那么，中国就有可能真正成为美国的敌人。
美国的重心在亚太？
错！美国经济合作的重心可以偏向亚太，但安全战略的重心并不在亚太，而是在战场。
美国领导人说，要把美国的战略重心移到亚太地区。但恰恰忘记了美国的核心利益是确保自身的安全。现在，恐怖主义对美国的威胁远远没有解除，美国安全的主战场仍然是在反恐领域。虽然美国依靠炮舰政策迅速地结束了伊拉克战争、阿富汗战争、利比亚战争，但却留下了伊拉克、阿富汗问题、利比亚问题，“问题”的解决要比“战争”的解决麻烦得多、棘手得多。美国不可能在短时间内从这些地区脱手，否则会按下葫芦浮起瓢，美国的前一段付出将前功尽弃。
相比较反恐战场，亚太地区对美国的安全来说，威胁要小得多。试问，亚太地区哪个国家是恐怖主义的策源地？谁能对美国构成直接的恐怖威胁？用美国人的话来说，美国在亚太地区的利益无非就是两项，一是海上通道的安全，一是盟友的安全，这两项，哪项比美国的自身安全更重要？
权衡利弊，美国应该明白，它的安全战略重心到底在哪里。
',2)">
',3)">
打印网摘纠错商城分享推荐字号
推荐至人民微博：用户名： 密码： 看看微博
手机读报，精彩随身，移动用户发送到RMRB到10658000，订阅人民日报手机报。
关于 重返亚太 的新闻
去聊吧讨论
不能让美国“重返亚太”太顺利美国缘何近期高调宣称“重返亚太”日本首相欢迎美在澳大利亚驻军决定
日本首相野田佳彦11月18日就美国决定在澳大利亚北部驻军一事表示，“欢迎美国增强在亚太地区的存在感”。
解放军报：美澳军事同盟持续升温
奥巴马称，这一军事部署将促进美澳两国构建起相互合作的关系。言外之意，美澳军事同盟关系将因此进一步密切，双方军事合作将持续升温。
从奥巴马访澳看微妙的美澳关系
尽管澳方对奥巴马首次以总统身份来访给予高规格礼遇，但在不少分析人士眼中，美国“老大哥”重返亚太的雄心还是给澳大利亚人出了一道不小的难题。
英报：太平洋世纪不仅仅属于美国
如今中国已经从休眠状态中醒来。美国有了一个重要的对手，如果还不是全球性的对手，那么在亚洲明显是。正如新加坡总理李显龙所说，亚洲对美国来说只是一个地区，而中国始终在这里。 尹卓：美国难以实现在亚太地区围堵中国
2011年11月25日15:22 来源：人民网-国际频道 手机看新闻
打印网摘纠错商城
分享推荐字号
2011年11月25日下午，著名军事专家、中国人民解放军海军信息化专家委员会主任尹卓少将做客强国论坛，以美国的亚洲新战略为题与网友进行在线交流。
摄影：人民网记者 杨铁虎
推荐阅读更多
伊朗：以色列导弹防御系统无法抵抗…美国指控伊朗与利比亚合作研发化学…阿盟给叙利亚下最后通牒 不妥协就…伊朗议员：伊朗抓获12名美国中情局…
尹卓：中国奉行和平外交政策不是软弱的表现
尹卓：美国亚太新战略威胁中国国家安全及领土完整
尹卓：美国从三方面“重返”亚洲
德媒: 美国“向西进发” 奥巴马将告别欧洲？
人民网11月25日讯 近来，美国在太平洋地区一系列的“搭台布阵”备受国际舆论关注。美国先是在APEC峰会上力推新自由贸易协定——“跨太平洋战略经济伙伴协定”；随后，奥巴马首次正式访问澳大利亚时宣布将从2012年起在澳大利亚建立长期军事基地，接下来，奥巴马到印尼参加东亚领导人系列会议。
就美国的亚洲新战略问题，人民网强国论坛邀请了著名军事专家、中国人民解放军海军信息化专家委员会主任尹卓少将与网友进行在线交流。尹卓少将认为，当前的国际形势与六七十年代不同，中国和周边国家存在着友好交往及经贸往来的合作关系，美国没有能力在中国周边围堵中国。
人民网：请问尹卓少将，美国在中国周边部署军力，中国将如何突围？
尹卓：中国现在没有突围的问题，美国现在也没有能力在中国周边包围中国。我十分不赞成提中国陷入美国的“U型包围圈”、“C型包围圈”，还有说“O型包围圈”的，这是耸人听闻的炒作，这是西方媒体或者中国个别媒体的行为。在六七十年代，中国在西南亚面对着美英主导的中央条约组织，而现在中国的友好国家像伊朗、伊拉克、巴基斯坦都是这个中央条约组织的核心国。这个核心国的反共军事集团已经解体了。另外，先是由美英国主导、后来由美国单独主持的东南亚条约组织曾经是一个非常反共反华的军事集团，当时包括南越、泰国、菲律宾、马来亚等国家，现在这个军事集团已经蜕变成了东盟，而东盟是我们友好的邻邦，和我们在政治、外交上、经济上都有良好的合作关系。
尹卓：美国在外交上正在对我们遏制和围堵。这有两面性，它挑唆的绝大多数国家在经济和外交上与中国保持着越来越深厚的联系，比如日本。我个人认为中日关系如果向改善的方向发展是美国最不乐意看到的事情。中国和日本每年有三千亿美元的外贸额，和韩国每年有1700亿美元的外贸额，今年大概能达到2000亿美元。现在我们是东盟最大的贸易伙伴，而美国从东盟最大贸易伙伴跌落到第四位，和我们是没有办法比的。试想，这些国家不搞好经济发展、不提高人民的生活水平如何能有执政合法性，仅仅和美国保持联系就能使他们的人民富裕起来吗？所以，美国对我们在亚太地区的大规模围堵只是美国自己的一个设想。
在六七十年代，还有一个美台西方条约，它随着中美建交已经废除。再往南，在太平洋地区有美澳新军事条约，80年代后期由于新西兰不作为，也已经处于冷冻状态，没有作为了。然后就是美日、美韩军事条约。韩国政府总统和外长多次表态，美韩军事条约只针对朝鲜，不针对中国，台湾有事它不会干预。唯一一个支持美国对台湾问题、对钓鱼岛问题进行干预的是美日安保条约，所以现在美国在战争条件下真正能够依靠的只有美日安保条约。这样一个点状的美日安保条约怎么能够对中国形成U型、C型包围圈呢？六七十年代我们面临的是U型、C型包围圈，现在这个包围圈不存在了，美国没有能力维持这么大的包围圈。虽然它在其他国家部署了一些军事基地，比如说南海，但是这些军事基地是后勤补给基地，不是作战基地。所以，现在和六七十年代的情况已经不同了。在七十年代、八十年代，我们在北方面临着前苏联对我们的核打击威胁和大规模入侵的威胁。现在，这种威胁不存在了，俄罗斯是我们的友好联邦，我们划定了4300公里的双边边界，我们和蒙古、中亚国家的边界已经划定，对我们的O型包围圈也不存在了。因此，“中国处在包围圈”的说法是不正确的。
瑞典树屋酒店
上世纪徒步探险者
欧洲怀旧列车
马来西亚风情
古代琉球王族陵墓
神秘的纽约爱米人
挪威监狱多人性
狗仔记者职业真相
二战心酸照
时尚界不老神话
动物界英雄后妈
人妖悲惨生活
',4)">
',1)">
（责任编辑：郑青亭）
',5)">
',6)">
打印网摘纠错商城分享推荐字号
推荐至人民微博：用户名： 密码： 看看微博
手机读报，精彩随身，移动用户发送到RMRB到10658000，订阅人民日报手机报。
关于 中美关系 美国战略 的新闻
去聊吧讨论
尹卓：美国亚太新战略威胁中国国家安全及领土完整德媒: 美国“向西进发” 奥巴马将告别欧洲？美刊：“美国的太平洋世纪”仍需等待美国出新招对付“中国模式”（国际视点）第22届中美商贸联委会在成都举行80年前的货币战争：中国的血被美国“购银政策”抽干为何美国总统选前选后对中国总是“两张脸”？温家宝会见美国总统港刊：美对中国崛起的反弹蓝图 TPP是关键外交部回应奥巴马访澳期间亚太政策演讲
相关专题
美国内政外交人民网国际频道【2011专题】美国宣布在澳驻军 克制“塑造”世界的冲动（国际论坛）
钟 声
2011年11月28日05:25 来源：人民网-《人民日报》 手机看新闻
打印网摘纠错商城
分享推荐字号
推荐阅读更多
伊朗：以色列导弹防御系统无法抵抗…美国指控伊朗与利比亚合作研发化学…阿盟给叙利亚下最后通牒 不妥协就…伊朗议员：伊朗抓获12名美国中情局…
世界多极化深入发展，究竟意味着更安全，还是更不安全？这是一个关系21世纪国际关系体系变革方向的大问题。透过种种国际热点问题，能够观察到对这个大问题的不同看法。
美俄有关反导问题的较量就是一个新例。在俄方看来，在反导对话与合作过程中，美国“必须以明确的法律基础来保障俄方安全”。尽管这种要求并不过分，但美方显然不想做出这样的承诺。
美国对俄罗斯政治体制、价值观以及改革道路多有质疑，认为俄罗斯在诸多方面出现“倒退”。但是，一个与西方有着不同文化传统的国家，能够按照西方的路径走下去吗？在这方面，俄罗斯有过教训。基于对历史文化传统和国家“品格”的把握，俄罗斯在规划发展道路、处理各种现实问题时，越来越多地表现出应有的“个性”。反导系统的启动、运作以及部署等，都和美国及其盟友的“不安全感”联系在一起。
曾几何时，安全感的缺失是导致冷战的一个重要原因，分别以美国和苏联为首的两大集团靠强大核武库找到脆弱的“恐怖平衡”。冷战结束后，世界格局朝着多极化演进，但美国并没有找到安全感。除去恐怖主义威胁等现实因素，这种不安全感在很大程度上缘于对自身绝对优势地位的追求和对世界各国政治体制、发展道路一元化的迷恋。只有从根本上改变某些国家，才能铲除对美国仇视和威胁，这种思维方式在近年来美国外交尤其是反恐方面多有表现，其对美国政治信誉的损害以及地区局势的冲击有目共睹。
1944年12月，美国《芝加哥论坛报》曾发表过一篇重要社论，后来被一些美国学者用来解读冷战发生的原因。那篇社论的核心观点就是，美国承担着改造世界、使世界更美好的历史重任，而美国的“力量与不容置疑的意愿已经紧紧地系结在了一起”。
今天的世界与冷战前夜全然不同。新兴大国的崛起成为推动世界格局朝向多极化演变的重要力量。它们可能“长得”不像西方，甚至在一些问题上可能会让西方有些不舒服，但它们通过与西方在经济贸易等各个领域的交往，促进了共同发展。世界和平与繁荣并不取决这些国家是不是变得更像美国，而在于它们能否沿着符合本国国情的道路走得更远。
多极化的世界格局需要一个为各国广泛接受的认知框架，其前提是相互尊重、包容合作，而不是千方百计地去寻找“假想敌”，更不是 “塑造”世界的冲动。
轰动一时的“历史终结论”之所以不得不草草收场，从根本上讲是因为它违背了历史发展的规律。偏执于人为制造“趋同”来建立世界安全格局，某种意义上也是制造“冷战”氛围。
（责任编辑：杜博）
',7)">
',8)">
打印网摘纠错商城分享推荐字号
推荐至人民微博：用户名： 密码： 看看微博
手机读报，精彩随身，移动用户发送到RMRB到10658000，订阅人民日报手机报。
相关专题
美国内政外交【2011专题】美国宣布在澳驻军
美国的三大错误决策将导致满盘皆输
● 中国战略文化促进会常务副会长 罗援
2011年11月28日02:15 来源：人民网-国际频道 ·尹卓：中国奉行和平外交政策不是软弱的表现
·尹卓：中国的和平外交政策和和谐海洋战略的实质是反霸·美刊：“美国的太平洋世纪”仍需等待
·达尔文港 美军重返亚洲的起点
·港媒：美中澳军演难获中国赞同
·澳防长回应美中澳军演提议·奥巴马访澳行程现身阴沟
·亚太地区火药味太浓
·美国别总想当亚洲发展的“总司令”
·英报：美澳军事同盟增加中美冲突风险 ·克制“塑造”世界的冲动（国际论坛）
·美国的三大错误决策将导致满盘皆输
·尹卓：中国奉行和平外交政策不是软弱的表现
·尹卓：中国的和平外交政策和和谐海洋战略的实质是反霸
·尹卓：美国难以实现在亚太地区围堵中国
·尹卓：美国亚太新战略威胁中国国家安全及领土完整
·尹卓：美国从三方面“重返”亚洲
·德媒: 美国“向西进发” 奥巴马将告别欧洲？
·美刊：“美国的太平洋世纪”仍需等待
·达尔文港 美军重返亚洲的起点
·港媒：美中澳军演难获中国赞同
·澳防长回应美中澳军演提议
·港媒：美澳军事同盟令澳矿企不安
·美澳各打“小算盘”
·美国为何要驻军澳大利亚
·没必要为美“重返亚太”慌张
·美参联会主席：亚太驻军还会增加
·澳追查“奥巴马小册子事件”
·奥巴马得意总结亚太行
·美国构筑防华三重岛链澳大利亚成南海前哨站
·英报：澳在中美较量中“两条腿走路”
·奥巴马访澳行程现身阴沟
·亚太地区火药味太浓
·美国别总想当亚洲发展的“总司令”
·英报：美澳军事同盟增加中美冲突风险
罗援少将
推荐阅读更多
伊朗：以色列导弹防御系统无法抵抗…美国指控伊朗与利比亚合作研发化学…阿盟给叙利亚下最后通牒 不妥协就…伊朗议员：伊朗抓获12名美国中情局…
编者按：作者从宏观战略的角度对美国“重返亚太”战略进行了鞭辟入里的剖析，指出美国在一个错误的时间、错误的地点、采取了一个错误的手段和一个根本打不败的对手为敌，必将导致战略透支，部署失衡，后方空虚，给恐怖分子以可乘之机。在美国领导人在亚太地区自鸣得意，拼凑反华联盟的时候，却埋下了灾难的种子——也许美国“重返亚太”之日，就是恐怖分子重返美国之时。
美国现在高调“重返亚太”，在中国周边投子布势，意图十分明显，就是剑指中国、遏制中国。正当美国领导人东奔西走，自鸣得意之时，我们却要大声棒喝，美国犯了一个致命性的战略错误——敌情判断失误，战略重心置放失误，战略手段选择失误。
美国最大的敌人是中国？
错！美国目前最大的敌人是恐怖分子，而不是中国。
当年，小布什总统执政之初，曾经一度把中国当作最大的潜在对手，结果怎么样？爆发了“9·11事件”，美国为此付出了惨重的代价。这时美国领导人才恍然大悟，原来恐怖主义分子才是美国最危险的敌人。
毋庸讳言，中国的崛起，会让某些美国人的霸主心态感到不爽，但不会危及美国人民的人生安全；中国的崛起，会挤占一些美国人的红利，但也会给许多美国人创造就业机会，带来物美价廉的日用品，提供可盈利的投资市场。中国发展军力，只是为了自卫，只是为了维护自己的主权和领土完整，不会对美国构成任何威胁。
如果没有做有愧中国的事，美国有什么可惧怕的？基辛格博士曾有一句名言，中国本来不是美国的敌人，但是如果美国总把中国当做敌人，那么，中国就有可能真正成为美国的敌人。
美国的安全战略重心在亚太？
错！美国经济合作的重心可以偏向亚太，但安全战略的重心并不在亚太，而是在反恐战场。
美国领导人说，要把美国的战略重心移到亚太地区。但恰恰忘记了美国的核心利益是确保自身的安全。现在，恐怖主义对美国的威胁远远没有解除，美国安全的主战场仍然是在反恐领域。虽然美国依靠炮舰政策迅速地结束了伊拉克战争、阿富汗战争、利比亚战争，但却留下了伊拉克问题、阿富汗问题、利比亚问题，“问题”的解决要比“战争”的解决麻烦得多、棘手得多。美国不可能在短时间内从这些地区脱手，否则会按下葫芦浮起瓢，美国的前一段付出将前功尽弃。
相比较反恐战场，亚太地区对美国的安全来说，威胁要小得多。试问，亚太地区哪个国家是恐怖主义的策源地？谁能对美国构成直接的恐怖威胁？用美国人的话来说，美国在亚太地区的利益无非就是两项，一是海上通道的安全，一是盟友的安全，这两项，哪项比美国的自身安全更重要？
权衡利弊，美国应该明白，它的安全战略重心到底在哪里。
美国能围堵遏制中国？
错！围堵遏制无用，合作共赢才是出路。更重要的是，要识时务。
当代的时代主题是“和平与发展”，但美国却逆潮流而动，在一个错误的时间、错误的地点，采取了一个错误的手段，去对付一个错误的对手。现在已经是后冷战时代，而美国仍然延用冷战的手段来对付它想象中的“敌人”。
自新中国建立以来，美国就对她围追堵截，先是试图把她拒之联合国之外，后来又试图把她拒之世贸组织之外，至今仍然对她实施高科技和先进武器装备的封锁，结果有用吗？恰恰适得其反，“青山遮不住，毕竟东流去”。对中国的围追堵截，反而围而不死；遏制封锁，反而遇挫愈强。中国现在已经成为世界第二大经济实体，军事实力任何国家不敢小觑。这都是美国围堵政策逼出来的，美国陷入了“捣乱失败，再捣乱再失败”的怪圈，难道还不值得反思吗？
美国和周边国家都应该明白，现在和中国合作还可以有互利共赢的机会，待中国突出重围发展起来，再想和中国合作，中国则要查查你有没有“不良记录”。
“9·11事件”或许再现
正由于美国犯了上述三大错误，将给美国带来致命的硬伤，即美国“重返亚太”之日，很可能就是恐怖分子重返美国之时。
现在是美国深刻反思的时候了。既然现在提出“重返亚太”，那么就证明，美国曾经有过“离开亚太”的悲伤记忆。
当时为什么离开亚太？还不是因为力不从心，捉襟见肘，实施战略收缩的结果。现在的情况又比那时候好多少？美国的经济遭遇二战以来所未有的危机，国内失业率居高不下，国际上恐怖威胁风声鹤唳，美国哪里还有精力和实力到亚太地区来扩张，到南海来“多管闲事”？美国能管好自己的事，能保证自己的人民不遭到恐怖袭击就不错了。
中国又没有挑战你美国的利益，你跑到亚太来围堵中国干什么？你把战略重心转向亚太，你后院的安全谁来保护，你就不担心发生第二个“9·11事件”啦？
因此说，真正能够挑战和打败美国的不是别人，恰恰是他自己的错误决策。★
（责任编辑：杨铁虎）罗援：美国的三大错误决策将导致满盘皆输
2011年11月28日 08:35:34
来源： 人民网-国际频道
新华微博
【字号：大中小】【打印】
中国战略文化促进会常务副会长 罗援少将
编者按：作者从宏观战略的角度对美国“”战略进行了鞭辟入里的剖析，指出美国在一个错误的时间、错误的地点、采取了一个错误的手段和一个根本打不败的对手为敌，必将导致战略透支，部署失衡，后方空虚，给恐怖分子以可乘之机。在美国领导人在亚太地区自鸣得意，拼凑反华联盟的时候，却埋下了灾难的种子――也许美国“重返亚太”之日，就是恐怖分子重返美国之时。
美国现在高调“重返亚太”，在中国周边投子布势，意图十分明显，就是剑指中国、遏制中国。正当美国领导人东奔西走，自鸣得意之时，我们却要大声棒喝，美国犯了一个致命性的战略错误――敌情判断失误，战略重心置放失误，战略手段选择失误。
美国最大的是中国？
错！美国目前最大的敌人是，而不是中国。
当年，小布什总统执政之初，曾经一度把中国当作最大的潜在对手，结果怎么样？爆发了“9·11事件”，美国为此付出了惨重的代价。这时美国领导人才恍然大悟，原来恐怖主义分子才是美国最危险的敌人。
毋庸讳言，中国的崛起，会让某些美国人的霸主心态感到不爽，但不会危及的人生安全；中国的崛起，会挤占一些美国人的红利，但也会给许多美国人创造就业机会，带来物美价廉的日用品，提供可盈利的投资市场。中国发展军力，只是为了自卫，只是为了维护自己的主权和领土完整，不会对美国构成任何威胁。
如果没有做有愧中国的事，美国有什么可惧怕的？基辛格博士曾有一句名言，中国本来不是美国的敌人，但是如果美国总把中国当做敌人，那么，中国就有可能真正成为美国的敌人。
美国的重心在亚太？
错！美国经济合作的重心可以偏向亚太，但安全战略的重心并不在亚太，而是在战场。
美国领导人说，要把美国的战略重心移到亚太地区。但恰恰忘记了美国的核心利益是确保自身的安全。现在，恐怖主义对美国的威胁远远没有解除，美国安全的主战场仍然是在反恐领域。虽然美国依靠炮舰政策迅速地结束了伊拉克战争、阿富汗战争、利比亚战争，但却留下了伊拉克、阿富汗问题、利比亚问题，“问题”的解决要比“战争”的解决麻烦得多、棘手得多。美国不可能在短时间内从这些地区脱手，否则会按下葫芦浮起瓢，美国的前一段付出将前功尽弃。
相比较反恐战场，亚太地区对美国的安全来说，威胁要小得多。试问，亚太地区哪个国家是恐怖主义的策源地？谁能对美国构成直接的恐怖威胁？用美国人的话来说，美国在亚太地区的利益无非就是两项，一是海上通道的安全，一是盟友的安全，这两项，哪项比美国的自身安全更重要？
权衡利弊，美国应该明白，它的安全战略重心到底在哪里。
',2)">
',3)">
打印网摘纠错商城分享推荐字号
推荐至人民微博：用户名： 密码： 看看微博
手机读报，精彩随身，移动用户发送到RMRB到10658000，订阅人民日报手机报。
关于 重返亚太 的新闻
去聊吧讨论
不能让美国“重返亚太”太顺利美国缘何近期高调宣称“重返亚太”日本首相欢迎美在澳大利亚驻军决定
日本首相野田佳彦11月18日就美国决定在澳大利亚北部驻军一事表示，“欢迎美国增强在亚太地区的存在感”。
解放军报：美澳军事同盟持续升温
奥巴马称，这一军事部署将促进美澳两国构建起相互合作的关系。言外之意，美澳军事同盟关系将因此进一步密切，双方军事合作将持续升温。
从奥巴马访澳看微妙的美澳关系
尽管澳方对奥巴马首次以总统身份来访给予高规格礼遇，但在不少分析人士眼中，美国“老大哥”重返亚太的雄心还是给澳大利亚人出了一道不小的难题。
英报：太平洋世纪不仅仅属于美国
如今中国已经从休眠状态中醒来。美国有了一个重要的对手，如果还不是全球性的对手，那么在亚洲明显是。正如新加坡总理李显龙所说，亚洲对美国来说只是一个地区，而中国始终在这里。 尹卓：美国难以实现在亚太地区围堵中国
2011年11月25日15:22 来源：人民网-国际频道 手机看新闻
打印网摘纠错商城
分享推荐字号
2011年11月25日下午，著名军事专家、中国人民解放军海军信息化专家委员会主任尹卓少将做客强国论坛，以美国的亚洲新战略为题与网友进行在线交流。
摄影：人民网记者 杨铁虎
推荐阅读更多
伊朗：以色列导弹防御系统无法抵抗…美国指控伊朗与利比亚合作研发化学…阿盟给叙利亚下最后通牒 不妥协就…伊朗议员：伊朗抓获12名美国中情局…
尹卓：中国奉行和平外交政策不是软弱的表现
尹卓：美国亚太新战略威胁中国国家安全及领土完整
尹卓：美国从三方面“重返”亚洲
德媒: 美国“向西进发” 奥巴马将告别欧洲？
人民网11月25日讯 近来，美国在太平洋地区一系列的“搭台布阵”备受国际舆论关注。美国先是在APEC峰会上力推新自由贸易协定——“跨太平洋战略经济伙伴协定”；随后，奥巴马首次正式访问澳大利亚时宣布将从2012年起在澳大利亚建立长期军事基地，接下来，奥巴马到印尼参加东亚领导人系列会议。
就美国的亚洲新战略问题，人民网强国论坛邀请了著名军事专家、中国人民解放军海军信息化专家委员会主任尹卓少将与网友进行在线交流。尹卓少将认为，当前的国际形势与六七十年代不同，中国和周边国家存在着友好交往及经贸往来的合作关系，美国没有能力在中国周边围堵中国。
人民网：请问尹卓少将，美国在中国周边部署军力，中国将如何突围？
尹卓：中国现在没有突围的问题，美国现在也没有能力在中国周边包围中国。我十分不赞成提中国陷入美国的“U型包围圈”、“C型包围圈”，还有说“O型包围圈”的，这是耸人听闻的炒作，这是西方媒体或者中国个别媒体的行为。在六七十年代，中国在西南亚面对着美英主导的中央条约组织，而现在中国的友好国家像伊朗、伊拉克、巴基斯坦都是这个中央条约组织的核心国。这个核心国的反共军事集团已经解体了。另外，先是由美英国主导、后来由美国单独主持的东南亚条约组织曾经是一个非常反共反华的军事集团，当时包括南越、泰国、菲律宾、马来亚等国家，现在这个军事集团已经蜕变成了东盟，而东盟是我们友好的邻邦，和我们在政治、外交上、经济上都有良好的合作关系。
尹卓：美国在外交上正在对我们遏制和围堵。这有两面性，它挑唆的绝大多数国家在经济和外交上与中国保持着越来越深厚的联系，比如日本。我个人认为中日关系如果向改善的方向发展是美国最不乐意看到的事情。中国和日本每年有三千亿美元的外贸额，和韩国每年有1700亿美元的外贸额，今年大概能达到2000亿美元。现在我们是东盟最大的贸易伙伴，而美国从东盟最大贸易伙伴跌落到第四位，和我们是没有办法比的。试想，这些国家不搞好经济发展、不提高人民的生活水平如何能有执政合法性，仅仅和美国保持联系就能使他们的人民富裕起来吗？所以，美国对我们在亚太地区的大规模围堵只是美国自己的一个设想。
在六七十年代，还有一个美台西方条约，它随着中美建交已经废除。再往南，在太平洋地区有美澳新军事条约，80年代后期由于新西兰不作为，也已经处于冷冻状态，没有作为了。然后就是美日、美韩军事条约。韩国政府总统和外长多次表态，美韩军事条约只针对朝鲜，不针对中国，台湾有事它不会干预。唯一一个支持美国对台湾问题、对钓鱼岛问题进行干预的是美日安保条约，所以现在美国在战争条件下真正能够依靠的只有美日安保条约。这样一个点状的美日安保条约怎么能够对中国形成U型、C型包围圈呢？六七十年代我们面临的是U型、C型包围圈，现在这个包围圈不存在了，美国没有能力维持这么大的包围圈。虽然它在其他国家部署了一些军事基地，比如说南海，但是这些军事基地是后勤补给基地，不是作战基地。所以，现在和六七十年代的情况已经不同了。在七十年代、八十年代，我们在北方面临着前苏联对我们的核打击威胁和大规模入侵的威胁。现在，这种威胁不存在了，俄罗斯是我们的友好联邦，我们划定了4300公里的双边边界，我们和蒙古、中亚国家的边界已经划定，对我们的O型包围圈也不存在了。因此，“中国处在包围圈”的说法是不正确的。
瑞典树屋酒店
上世纪徒步探险者
欧洲怀旧列车
马来西亚风情
古代琉球王族陵墓
神秘的纽约爱米人
挪威监狱多人性
狗仔记者职业真相
二战心酸照
时尚界不老神话
动物界英雄后妈
人妖悲惨生活
',4)">
',1)">
（责任编辑：郑青亭）
',5)">
',6)">
打印网摘纠错商城分享推荐字号
推荐至人民微博：用户名： 密码： 看看微博
手机读报，精彩随身，移动用户发送到RMRB到10658000，订阅人民日报手机报。
关于 中美关系 美国战略 的新闻
去聊吧讨论
尹卓：美国亚太新战略威胁中国国家安全及领土完整德媒: 美国“向西进发” 奥巴马将告别欧洲？美刊：“美国的太平洋世纪”仍需等待美国出新招对付“中国模式”（国际视点）第22届中美商贸联委会在成都举行80年前的货币战争：中国的血被美国“购银政策”抽干为何美国总统选前选后对中国总是“两张脸”？温家宝会见美国总统港刊：美对中国崛起的反弹蓝图 TPP是关键外交部回应奥巴马访澳期间亚太政策演讲
相关专题
美国内政外交人民网国际频道【2011专题】美国宣布在澳驻军 克制“塑造”世界的冲动（国际论坛）
钟 声
2011年11月28日05:25 来源：人民网-《人民日报》 手机看新闻
打印网摘纠错商城
分享推荐字号
推荐阅读更多
伊朗：以色列导弹防御系统无法抵抗…美国指控伊朗与利比亚合作研发化学…阿盟给叙利亚下最后通牒 不妥协就…伊朗议员：伊朗抓获12名美国中情局…
世界多极化深入发展，究竟意味着更安全，还是更不安全？这是一个关系21世纪国际关系体系变革方向的大问题。透过种种国际热点问题，能够观察到对这个大问题的不同看法。
美俄有关反导问题的较量就是一个新例。在俄方看来，在反导对话与合作过程中，美国“必须以明确的法律基础来保障俄方安全”。尽管这种要求并不过分，但美方显然不想做出这样的承诺。
美国对俄罗斯政治体制、价值观以及改革道路多有质疑，认为俄罗斯在诸多方面出现“倒退”。但是，一个与西方有着不同文化传统的国家，能够按照西方的路径走下去吗？在这方面，俄罗斯有过教训。基于对历史文化传统和国家“品格”的把握，俄罗斯在规划发展道路、处理各种现实问题时，越来越多地表现出应有的“个性”。反导系统的启动、运作以及部署等，都和美国及其盟友的“不安全感”联系在一起。
曾几何时，安全感的缺失是导致冷战的一个重要原因，分别以美国和苏联为首的两大集团靠强大核武库找到脆弱的“恐怖平衡”。冷战结束后，世界格局朝着多极化演进，但美国并没有找到安全感。除去恐怖主义威胁等现实因素，这种不安全感在很大程度上缘于对自身绝对优势地位的追求和对世界各国政治体制、发展道路一元化的迷恋。只有从根本上改变某些国家，才能铲除对美国仇视和威胁，这种思维方式在近年来美国外交尤其是反恐方面多有表现，其对美国政治信誉的损害以及地区局势的冲击有目共睹。
1944年12月，美国《芝加哥论坛报》曾发表过一篇重要社论，后来被一些美国学者用来解读冷战发生的原因。那篇社论的核心观点就是，美国承担着改造世界、使世界更美好的历史重任，而美国的“力量与不容置疑的意愿已经紧紧地系结在了一起”。
今天的世界与冷战前夜全然不同。新兴大国的崛起成为推动世界格局朝向多极化演变的重要力量。它们可能“长得”不像西方，甚至在一些问题上可能会让西方有些不舒服，但它们通过与西方在经济贸易等各个领域的交往，促进了共同发展。世界和平与繁荣并不取决这些国家是不是变得更像美国，而在于它们能否沿着符合本国国情的道路走得更远。
多极化的世界格局需要一个为各国广泛接受的认知框架，其前提是相互尊重、包容合作，而不是千方百计地去寻找“假想敌”，更不是 “塑造”世界的冲动。
轰动一时的“历史终结论”之所以不得不草草收场，从根本上讲是因为它违背了历史发展的规律。偏执于人为制造“趋同”来建立世界安全格局，某种意义上也是制造“冷战”氛围。
（责任编辑：杜博）
',7)">
',8)">
打印网摘纠错商城分享推荐字号
推荐至人民微博：用户名： 密码： 看看微博
手机读报，精彩随身，移动用户发送到RMRB到10658000，订阅人民日报手机报。
相关专题
美国内政外交【2011专题】美国宣布在澳驻军