马基雅维利主义人格及其相关研究.郭远兵.

中华行为医学与脑科学杂志２０１１年１１月第２０卷第１１期　ＣｈｉｎＪＢｅｈａｖＭｅｄ＆ＢｒａｉｎＳｃｉ，Ｎｏｖｅｍｂｅｒ２０１１，Ｖｏｌ．２０，Ｎｏ．１１

·１０４９·

·研究与思考·

马基雅维利主义人格及其相关研究

郭远兵

黄朝云

王兵

郭小安

简德平

１０］

。因此，马基雅维利主义者对人际的操有得到数据的支持［

对马基雅维利主义的研究有一个长期的过去，但对马基雅维利主义人格的研究仅有一段短暂的历史。自２０世纪６０年代，美国人格心理学家ＲｉｃｈａｒｄＣｈｒｉｓｔｉｅ将马基雅维利主义的政治谋略与日常社会行为联系起来，用以描述为达目的，缺乏对常规道德的关心，不惜使用欺诈手段来操纵别７人的行为。马基雅维利主义（Ｍａｃｈｉａｖｅｌｌｉａｎｉｓｍ）进入人格心理学范畴。本文以梳理马基雅维利主义人格及其相关研究为基础，逐步厘清各研究的内在逻辑，并对该主题的研究方向进行展望。

一、马基雅维利主义人格的概念

众多定义中，Ｃｈｒｉｓｔｉｅ和Ｇｅｉｓ所下的定义最为经典，马基雅维利主义是操纵人际关系获取比不操纵更多的回报，而不顾

［２］

他人的收益的过程。Ｒｉｃｋｓ和Ｆｒａｅｄｒｉｃｈ将马基雅维利主义界

［１］

纵不是来源于特殊领域的认知能力，而源于内在的操纵意愿。

有研究直接构念出一个概念：马基雅维利主义智商，又称社会大脑假设。它假设人类的大脑和独特的认知能力由社会竞争进化而来，在这个过程中，社会竞争者进化出日益复杂的

１１］

马基雅维利主义策略，作为获得社会地位和成功的手段［。

马基雅维利主义智商可理解为一种社会智商，是社会能力强的表现。

３．马基雅维利主义者的动机：相比于低马基雅维利主义者，高马基雅维利主义者优先选择金钱、权力和竞争，而不是社

１２］区建设和家庭关爱［。马基雅维利主义者承认他们会为达到

成功而不惜以任何代价。但是，这不是勾勒出了一幅高马基雅维利主义者的动机图谱，而是说明他们对达成目标的明确性和坚定性存在差异。从生存竞争的角度，人类对金钱和权力的追求具有非特异性。

［１３］

４．马基雅维利主义者的控制点：Ｏ’ｏｎｎｏｒ和Ｍｏｒｒｉｓｏｎ认［１４］

为马基雅维利主义者倾向于外控。Ｊｏｎｅｓ和Ｐａｕｌｈｕｓ不同意

定为以操纵、劝说等行为达成个人目标的特质。Ｇｕｎｎｔｈｏｒｓｄｏｔｔｉｒ等

［３］

则认为马基雅维利主义是一种愤世嫉俗的世界观和操纵

［５］

他人的行为。Ｊａｋｏｂｗｉｔｚ等认为马基雅维利主义是提倡自我

利益、欺骗和操纵的人际策略。Ｋｅｓｓｌｅｒ和Ｂａｎｄｅｌｌｉ重新审视Ｃｈｒｉｓｔｉｅ和Ｇｅｉｓ对马基雅维利主义结构的理解，在公司组织背景下，认为马基雅维利主义包括是一个三维的结构：保持权力、严厉的管理策略和操纵行为。

研究者在马基雅维利主义人格的定义上未达成共识，但基本认同构成该定义的几点核心元素：（１）认知上：以消极的态度看待人性；（２）行为上：以目标决定手段，不吝采用任何方式达成目的；（３）情感上：冷漠和无道德感。

二、马基雅维利主义人格的特征

１．马基雅维利主义者的人口学特征：大部分研究认为男性的马基雅维利主义水平高于女性。男性行为更具攻击性、操纵性和更具控制欲。该差异可用性别期望理论予以解释。有研究发现，马基雅维利主义水平与年龄成反比，造成年龄效应的原因可能是年龄导致宗教感增强，进而马基雅维利主义人格水

６］

平下降［。

该结论，他们认为应该先将情景细分为个人情景、人际情景和社会政治方面，然后具体探讨马基雅维利主义者的控制点差异。在人际方面，马基雅维利主义者相信他们能够操纵人际关系，达成个人目的，因此是内控型。面对社会政治，马基雅维利主义者显然是他控的，因为个体是弱小的，并对外部的竞争持愤世嫉俗的态度。

５．马基雅维利主义者的世界观和道德：马基雅维利主义者认为人性本恶。这种愤世嫉俗的观念与马基雅维利主义者频繁使用操纵策略相伴生。操纵策略作是个体主动操纵环境（包

１５］

括人和物）的途径和办法［。高马基雅维利主义者更有可能

从事不道德的消费行为，更能容忍不道德行为，伦理标准更

１６］低［。有研究者重新解释这种差异，认为高马基雅维利主义

者看重竞争价值，而低马基雅维利主义者则更看重伦理价

１７］值［。换言之，人们在总体的道德反应上差别不大，差别是关［１８］注的具体方面不同。Ｐａｕｌｈｕｓ和Ｗｉｌｌｉａｍｓ研究发现，马基雅

未见整合性别、年龄、种族等人口学变量解释马基雅维利主义变量的研究，但是人口学变量对人格变量的解释率终归有限。此外，研究结论还容易受到取样、政治态度、研究视角等因素干扰。这可以通过元分析的方法，整合先前的独立研究，获得更为一般的结论。

２．马基雅维利主义者的能力：因为马基雅维利主义者成功地操纵人际关系，因此假设他们有过人的智力。但实证研究并没有发现二者有显著的关系力

［８］

［７］

维利主义、非临床性自恋和非临床性精神变态是三个重合的人格变量，合称“黑暗三联征”（ｄａｒｋｔｒｉａｄ）。具有“黑暗三联征”人格的个体冷漠、自私和恶毒。因此，马基雅维利主义明显带有消极的伦理色彩。

三、马基雅维利主义人格的发展

马基雅维利主义人格可能源自于早期形成不安全依恋

［１９］

。有研究者认为马基雅维利主

义人格与特殊领域的认识能力有关系，例如读心力和情感智

。于是假设马基雅维利主义与心理理论存在正相关：拥有

［９］

。儿童的人际操纵、人际剥削和欺骗行为早在３～４岁就

２０］出现［。Ｎａｃｈａｍｉｅ为１１岁以上儿童开发了儿童马基雅维利

先进的心理理论有利于揣测他人的心思，进而操纵人际关系。不过实际数据不支持这种假设

。与情感智力的正相关也没

主义量表（ＫｉｄｄｉｅＭａｃｈｓｃａｌｅ，ＫＭＳ）。Ｂｒａｇｉｎｓｋｙ借鉴ＭａｃｈＩＶ，以对或错的反应格式为儿童开发了１６个项目的测量。由此，

［２１］催生了大量关于儿童马基雅维利人格的研究。Ｍｃｌｌｗａｉｎ回

ＤＯＩ：１０．３７６０／ｃｍａ．ｊ．ｉｓｓｎ．１６７４－６５５４．２０１１．１１．０２９

作者单位：４３００７９武汉，武汉体育学院体育教育学院（郭远兵、王兵、简德平）；武汉大学中南医院神经科（黄朝云）；华中科技大学马克思主义学院（郭小安）

通信作者：黄朝云，Ｅｍａｉｌ：ｈｃｙｚｎ＠ｙａｈｏｏ．ｃｏｍ．ｃｎ

顾这些研究后，认为高马基雅维利人格的儿童愤世嫉俗，伪装性迟钝和多疑。不过，这类儿童更能为同辈接纳，更能胜任一些角色。

目前，有两个竞争模型可以解释马基雅维利人格的社会获

２２］得机制［。第一个模型为模塑假设。为获得父母认同，儿童

·１０５０·

习得父母成功操纵他人（包括儿童本人）的意识和技巧。另一种模型被称为受害者假设。该模型认为，操纵者和被操纵者是一对角色搭档，按照各自的角色脚本，表现相应的行为。换言之：低马基雅维利主义父母更容易屈从于被人际操纵，却强化了儿童的马基雅维利主义人格。同样，高马基雅维利主义父母在操纵儿童的同时，让儿童习得了被操纵的低马基雅维利主义人格。有研究认为学前期儿童（６岁以下）的马基雅维利主义

２３］水平与父母水平呈负相关。而学龄期，两者关系呈正相关［。

和影响其组织成员。如果行业环境不匹配马基雅维利主义人

３２］

格特征，高马基雅维利主义者会抱怨工作压力大，满意感［。

因此，马基雅维利主义者在职业领域能够成功需要考虑人职匹配。马基雅维利主义者很难获得职业满意感，更容易对领导和同事心怀不满，更能主动争取晋升机会；更容易觉得已经处于职业的高原期，更容易受挫，更容易觉得得不到赏识；之后，

３３］更容易离职［。

３４］

２．精神卫生领域：ＭｃＨｏｓｋｅｙ等［以精神疾病的维度观点

因此，两个竞争模型得到调和：两个模型适用于解释个体不同发展阶段的马基雅维利主义人格的获得机制。

关于儿童的马基雅维利主义人格在童年期是否具有稳定性？儿童期马基雅维利人格水平是否能预测成年期的水平？这些问题有待进一步研究。

有研究者发现社会结构和人口流动对马基雅维利主义人

２４］

格发展产生影响［。２０世纪６０年代的印度尼西亚大学生的

为基础，发现ＭａｃｈＩＶ可以广泛地预测多种精神疾病。有研究

３５］

者甚至认为马基雅维利主义和精神变态是同一个构念［。除

一般性研究外，大量研究具体集中在该人格与精神质、焦虑和抑郁等的关系上。作为一种人格构念，马基雅维利主义人格与

［３６］精神质非常相似：情感冷漠和行径卑劣。Ｓｕｔｔｏｎ和Ｋｅｏｇｈ发

现ＭａｃｈＩＶ和青少年艾森克人格量表（ＪＥＰＱＳ）的精神质维度存在中等以上程度的相关。马基雅维利主义人格和与述情障

３７］碍相关联，可能由童年期不安全依恋导致［。不过，因为马基

马基雅维利主义水平要低于同期的美国大学生，同时也低于２００２年的印度尼西亚大学生。造成差异的原因是社会结构化程度提高以及劳动力人口流动减少。目前鲜见这方面的研究，因此该结论还需要进一步的证明。

四、马基雅维利主义人格的测量

在发表的关于马基雅维利主义人格的研究中，大多采用的可操作性工具是Ｃｈｒｉｓｔｉｅ和Ｇｅｉｓ编制的ＭａｃｈＩＶ和ＭａｃｈＶ。早在编制过程中，Ｃｈｒｉｓｔｉｅ就撰文报告：ＭａｃｈＩＶ量表与社会倾向性呈负相关：与ＭａｒｌｏｗｅＣｒｏｗｎｅ社会倾向性量表相关为－０．１７；与Ｅｄｗａｒｄｓ社会倾向性量表相关在－０．３５至－０．４５间。仅对女性受测者而言，相关的程度甚至达到－０．７５。为了减少社会倾向性的影响，Ｃｈｒｉｓｔｉｅ开发了以迫选为格式的ＭａｃｈＶ。然而，Ｒｏｇｅｒｓ和Ｓｅｍｉｎ指出，尽管Ｃｈｒｉｓｔｉｅ以迫选法排除了社会倾向性的影响，但是在计分系统中重新引进了社会倾向性。此外，ＭａｃｈＩＶ和Ｖ的信度也引发质疑：Ｇｅｉｓ和Ｍｏｏｎ在３个不同的学生样本中发现，ＭａｃｈＩＶ和Ｖ的相关分别为：０．５２、０．５９和０．６９。

近年来，针对ＭａｃｈＩＶ和Ｖ在测量学方面的缺陷，很多研究者继续探究对马基雅维利主义人格的测量问题。Ａｚｉｚ和

［２７］

Ｍｅｅｋｓ从测量人际情景着手，开发了马基雅维利主义行为问

［２６］

［２５］

雅维利主义者倾向于自我表露消极的感受，上述结论是否流于表面需要进一步研究。

并不是所有研究都认为马基雅维利主义人格对精神卫生

３８］

具有消极的预测效度。Ｐａｔｒｉｃｉａ等［就认为马基雅维利主义者

处于社交中心，被同辈所喜爱，更能适应环境。解释这种截然相反结论，需要对马基雅维利主义结构进行分析：控制马基雅维利主义结构中敌意和愤世嫉俗的因素，马基雅维利主义人格是具有适应价值的，对精神卫生具有积极的预测效度。

六、小结与展望

综上所述，有关马基雅维利主义人格的研究取得了丰富的研究成果。但是，关于马基雅维利主义人格的基本构念，未达成共识；未见对其内隐机制的研究；对于与其他变量的关系，现存的研究存在诸多冲突性结论；测量马基雅维利主义人格的手段单一，流行的ＭａｃｈＩＶ和Ｖ在测量学指标上有很多缺陷；数据主要来源于自我报告，研究手段单一。在未来的研究中，可以借鉴内隐测量技术，探讨马基雅维利主义人格的内隐过程；可以采用一些新的视角，例如进化心理学，探讨马基雅维利主义人格的发生学机制和适应性；还可以采用新的方法和技术，例如相关事件电位和功能核磁共振，来探讨马基雅维利主义人格的脑机制；值得一提的是，中国文化中也有以“目标决定手段”为要素的帝王之术和厚黑学，可以借鉴马基雅维利主义人格的研究历史，挖掘其心理学意义。

参

考

文

献

卷（ＭａｃｈｉａｖｅｌｌｉａｎｉｓｍＢｅｈａｖｉｏｒＳｃａｌｅ，ＭａｃｈＢ）。Ｃｏｒｒａｌ和Ｃａｌｖｅ

［２８］

ｔｅ对ＭａｃｈＩＶ在西班牙大学生群体中进行修订，得出四个维

度：积极的人际策略、负性的策略、对人性的积极观点和对人性的负性观点；Ｄａｈｌｉｎｇ等

［２９］

从马基雅维利主义的根本构念着手，

认为马基雅维利主义人格由四个维度组成：人际不信任、地位渴望、控制渴望和不道德操纵，并编制马基雅维利主义人格量表（ＭａｃｈｉａｖｅｌｌｉａｎｉｓｍＰｅｒｓｏｎａｌｉｔｙＳｃａｌｅ，ＭＰＳ）；

五、马基雅维利主义人格研究的应用

１．职业领域：马基雅维利主义人格在该领域的研究主要集中在三个方面：职业选择、职业成功和职业满意。马基雅维利主义影响到职业选择。高马基雅维利主义者倾向于选择管理和法律类的职业，这些行业提供了足够的资源和控制他人的途径，满足了他们野心和欲望。相反，在一些助人的行业，例如社

３０］会服务领域，从业人员自我报告马基雅维利主义水平很低［。

马基雅维利主义人格还影响到行业内部选择分工：例如，高马

３１］基雅维利主义的医学生很少选择做全科医生［。高马基雅维

利主义者具有冷静的头脑，剥削性的人际关系，而无规则意识，在一些非结构性的组织当中更容易成功。而在一些高度结构化的组织内，严格的规章制度会妨碍高马基雅维利主义者操纵

［１］ＧｅｉｓＦ，ＣｈｒｉｓｔｉｅＲ，ＮｅｌｓｏｎＣ．ＩｎｓｅａｒｃｈｏｆｔｈｅＭａｃｈｉａｖｅｌｌｉ／／Ｃｈｒｉｓｔｉｅ

Ｒ，ＧｅｉｓＦ．ＳｔｕｄｉｅｓｉｎＭａｃｈｉａｖｅｌｌｉａｎｉｓｍ．ＮｅｗＹｏｒｋ：ＡｃａｄｅｍｉｃＰｒｅｓｓ，１９７０：７６７９．［２］ＲｉｃｋｓＪ，ＦｒａｅｄｒｉｃｈＪ．ＴｈｅｐａｒａｄｏｘｏｆＭａｃｈｉａｖｅｌｌｉａｎｉｓｍ：Ｍａｃｈｉａｖｅｌｌｉａｎ

ｉｓｍｍａｙｍａｋｅｆｏｒｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅｓａｌｅｓｂｕｔｐｏｏｒｍａｎａｇｅｍｅｎｔｒｅｖｉｅｗｓ．ＪＢｕｓＥｔｈｉｃｓ，１９９９，２０：１９７２０５．［３］ＧｕｎｎｔｈｏｒｓｄｏｔｔｉｒＡ，ＭｃＣａｂｅＫ，ＳｍｉｔｈＶ．ＵｓｉｎｇｔｈｅＭａｃｈｉａｖｅｌｌｉａｎｉｓｍ

ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔｔｏｐｒｅｄｉｃｔｔｒｕｓｔｗｏｒｔｈｉｎｅｓｓｉｎａｂａｒｇａｉｎｉｎｇｇａｍｅ．ＪＥｃｏｎＰｓｙｃｈｏｌ，２００２，２３：４９６６．［４］ＪａｋｏｂｗｉｔｚＳ，ＥｇａｎＶ．Ｔｈｅ’ａｒｋｔｒｉａｄ’ｏｆｐｓｙｃｈｏｐａｔｈｙａｎｄｎｏｒｍａｌｐｅｒ

ｓｏｎａｌｉｔｙｔｒａｉｔｓ．ＰｅｒｓＩｎｄｉｖＤｉｆｆｅｒｓ，２００６，４０：３３１３３９．［５］ＫｅｓｓｌｅｒＳＲ，ＢａｎｄｅｌｌｉＡＣ，ＳｐｅｃｔｏｒＰＥ，ｅｔａｌ．ＲｅｅｘａｍｉｎｉｎｇＭａｃｈｉａ

ｖｅｌｌｉ：ａｔｈｒｅｅｄｉｍｅｎｓｉｏｎａｌｍｏｄｅｌｏｆＭａｃｈｉａｖｅｌｌｉａｎｉｓｍｉｎｔｈｅｗｏｒｋｐｌａｃｅ．ＪＡｐｐｌＳｏｃＰｓｙｃｈｏｌ，２０１０，４０：１８６８１８９６．［６］ＣｏｒｚｉｎｅＪＢ，ＢｕｎｔｚｍａｎＧＦ，ＢｕｓｃｈＥＴ．ＭａｃｈｉａｖｅｌｌｉａｎｉｓｍｉｎＵ．Ｓ．

ｂａｎｋｅｒｓ．ＩｎｔＪＯｒｇａｎＡｎａｌ，１９９９，７：７２８３．［７］ＰａｕｌｈｕｓＤＬ，ＷｉｌｌｉａｍｓＫ．ＴｈｅＤａｒｋＴｒｉａｄｏｆｐｅｒｓｏｎａｌｉｔｙ：Ｎａｒｃｉｓｓｉｓｍ，

Ｍａｃｈｉａｖｅｌｌｉａｎｉｓｍ，ａｎｄＰｓｙｃｈｏｐａｔｈｙ．ＪＲｅｓＰｅｒｓ，２００２，３６：５５６５６８．

中华行为医学与脑科学杂志２０１１年１１月第２０卷第１１期　ＣｈｉｎＪＢｅｈａｖＭｅｄ＆ＢｒａｉｎＳｃｉ，Ｎｏｖｅｍｂｅｒ２０１１，Ｖｏｌ．２０，Ｎｏ．１１［８］ＤａｖｉｅｓＭ，ＳｔｏｎｅＴ．Ｓｙｎｔｈｅｓｉｓ：Ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇａｎｄｓｏｃｉａｌ

ｓｋｉｌｌｓ／／ＲｅｐａｃｈｏｌｉＢ，ＳｌａｕｇｈｔｅｒＶ．Ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｉｎｔｈｅｏｒｙｏｆｍｉｎｄ．Ｓｕｓｓｅｘ：ＰｓｙｃｈｏｌｏｇｙＰｒｅｓｓ，２００３，３０５３５２．［９］ＰａａｌＴ，ＢｅｒｅｃｚｋｅｉＴ．Ａｄｕｌｔｔｈｅｏｒｙｏｆｍｉｎｄ，ｃｏｏｐｅｒａｔｉｏｎ，ｍｃｈｉａｖｅｌｌｉａｎ

ｉｓｍ：ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆｍｉｎｄｒｅａｄｉｎｇｏｎｓｏｃｉａｌｒｅｌａｔｉｏｎ．ＰｅｒｓＩｎｄｉｖｉｄＤｉｆ，２００７，４３：５４１５５１．［１０］ＷａｓｔｅｌｌＣ，ＢｏｏｔｈＡ．Ｍａｃｈｉａｖｅｌｌｉａｎｉｓｍ：Ａｎａｌｅｘｉｔｈｙｍｉｃｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ．Ｊ

ＳｏｃＣｌｉｎＰｓｙｃｈｏｌ，２００３，２２：７３０７４４．［１１］ＲＩＭＤｕｎｂａｒ．Ｔｈｅｓｏｃｉａｌｂｒａｉｎｈｙｐｏｔｈｅｓｉｓａｎｄｉｔｓｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓｆｏｒｓｏ

ｃｉａｌｅｖｏｌｕｔｉｏｎ．ＡｎｎＨｕｍＢｉｏｌ，２００９，３６：５６２５７２．［１２］ＳｔｅｗａｒｔＡＥ，ＳｔｅｗａｒｔＥＡ．Ｔｈｅｐｒｅｆｅｒｅｎｃｅｔｏｅｘｃｅｌａｎｄｉｔｓｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ

ｔｏｓｅｌｅｃｔｅｄｐｅｒｓｏｎａｌｉｔｙｖａｒｉａｂｌｅｓ．ＪＩｎｄｉｖＰｓｙｃｈｏｌ，２００６，６２：２７０２８４．［１３］Ｏ’ｏｎｎｏｒＷＥ，ＭｏｒｒｉｓｏｎＴＧ．Ａｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｓｉｔｕａｔｉｏｎａｌａｎｄｄｉｓｐｏｓｉ

ｔｉｏｎａｌｐｒｅｄｉｃｔｏｒｓｏｆｐｅｒｃｅｐｔｉｏｎｓｏｆｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎａｌｐｏｌｉｔｉｃｓ．ＪＰｓｙｃｈｏｌ，２００１，１３５：３０１３１２．［１４］ＪｏｎｅｓＤＮ，ＰａｕｌｈｕｓＤＬ．Ｍａｃｈｉａｖｅｌｌｉａｎｉｓｍ／／ＬｅａｒｙＭＲ，ＨｏｙｌｅＲＨ．

Ｈａｎｄｂｏｏｋｏｆｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｉｎｓｏｃｉａｌｂｅｈａｖｉｏｒ．ＮｅｗＹｏｒｋ：ＧｕｉｌｆｏｒｄＰｒｅｓｓ，２００９：９３１０８．［１５］郭远兵，黄朝云，佘双好，等．操纵策略量表的修订及在大学生中

的信效度研究．中华行为医学与脑科学杂志，２０１０，１９：９４０９４２．［１６］ＷｉｒｔｚＪ，ＫｕｍＤ．Ｃｏｎｓｕｍｅｒｃｈｅａｔｉｎｇｏｎｓｅｒｖｉｃｅｇｕａｒａｎｔｅｅｓ．ＪＡｃａｄ

ＭａｒｋｅｔＳｃｉ，２００４，３２：１５９１７５．［１７］ＳｈｅｎＤ，ＤｉｃｋｓｏｎＭＡ．Ｃｏｎｓｕｍｅｒｓ’ａｃｃｅｐｔａｎｃｅｏｆｕｎｅｔｈｉｃａｌｃｌｏｔｈｉｎｇ

ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ：Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｃｕｌｔｕｒａｌｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ，ｅｔｈｎｉｃｉｔｙ，ａｎｄＭａｃｈｉａｖｅｌｌｉａｎｉｓｍ．ＣｌｏｔｈＴｅｘｔＲｅｓＪ，２００１，１９：７６８７．［１８］ＰａｕｌｈｕｓＤＬ，ＷｉｌｌｉａｍｓＫＭ．Ｔｈｅｄａｒｋｔｒｉａｄｏｆｐｅｒｓｏｎａｌｉｔｙ：Ｎａｒｃｉｓｓｉｓｍ，

Ｍａｃｈｉａｖｅｌｌｉａｎｉｓｍ，ａｎｄｐｓｙｃｈｏｐａｔｈｙ．ＪＲｅｓＰｅｒｓ，２００２，３６：５５６５６３．［１９］ＰｉｃａｒｄｉＡ，ＴｏｎｉＡ，ＣａｒｏｐｐｏＥ．ＳｔａｂｉｌｉｔｙｏｆＡｌｅｘｉｔｈｙｍｉａａｎｄｉｔｓｒｅｌａ

ｔｉｏｎｓｈｉｐｗｉｔｈｔｈｅ＂ＢｉｇＦｉｖｅ＂ｆａｃｔｏｒｓ，ｔｅｍｐｅｒａｍｅｎｔ，ｃｈａｒａｃｔｅｒａｎｄａｔｔａｃｈｍｅｎｔｓｔｙｌｅ．ＰｓｙｃｈｏｔｈｅｒＰｓｙｃｈｏｓｏｍ，２００５，７４：３７１３７８．［２０］ＨａｌａＳ，ＲｕｓｓｅｌｌＳ．Ｅｘｅｃｕｔｉｖｅｃｏｎｔｒｏｌｗｉｔｈｉｎｓｔｒａｔｅｇｉｃｄｅｃｅｐｔｉｏｎ：ａｗｉｎ

ｄｏｗｏｎｅａｒｌｙｃｏｇｎｉｔｉｖｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ？ＪＥｘｐＣｈｉｌｄＰｓｙｃｈｏｌ，２００１，８０：１１２１４１．［２１］ＭｃｌｌｗａｉｎＤ．Ｂｙｐａｓｓｉｎｇｅｍｐａｔｈｙ：ａＭａｃｈｉａｖｅｌｌｉａｎｔｈｅｏｒｙｏｆｍｉｎｄａｎｄ

ｓｎｅａｋｙｐｏｗｅｒ／／ＲｅｐａｃｈｏｌｉＢ，ＳｌａｕｇｈｔｅｒＶ．Ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｉｎｔｈｅｏｒｙｏｆｍｉｎｄ．ＮｅｗＹｏｒｋ：ＰｓｙｃｈｏｌｏｇｙＰｒｅｓｓ，２００３：１３３８．［２２］ＫｒａｕｔＲＥ，ＰｒｉｃｅＪＤ．Ｍａｃｈｉａｖｅｌｌｉａｎｉｓｍｉｎｐａｒｅｎｔｓａｎｄｔｈｅｉｒｃｈｉｌｄｒｅｎ．

ＪＰｅｒｓＳｏｃＰｓｙｃｈｏｌ，１９７６，３３：７８２７８６．［２３］ＯｊｈａＨ．ＰａｒｅｎｔｃｈｉｌｄｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎａｎｄＭａｃｈｉａｖｅｌｌｉａｎｏｒｉｅｎｔａｔｉｏｎ．ＪＩｎ

ｄｉａｎＡｃａｄＡｐｐｌＰｓｙｃｈｏｌ，２００７，３３：２８５２８９．

·１０５１·

［２４］ＨａｒｍｏｎＨＡ，ＷｅｂｓｔｅｒＲＬ，ＢｒｏｗｎＥＡ，ｅｔａｌ．Ｍａｃｈｉａｖｅｌｌｉａｎｉｓｍ：ｈｏｗ

ｄｏｔｏｄａｙ’ｉｎｄｏｎｅｓｉａｎｓｔｕｄｅｎｔｓｃｏｍｐａｒｅｗｉｔｈｕｓｓｔｕｄｅｎｔｓｏｆｔｏｄａｙａｎｄｔｈｅ１９６０ｓ？／／ＬａｕｒａＶ．Ｐｈｉｌｏｓｏｐｈｙａｎｄｅｔｈｉｃｓ：ｎｅｗｒｅｓｅａｒｃｈ．ＮｅｗＹｏｒｋ：ＮｏｖａＳｃｉｅｎｃｅＰｕｂｌｉｓｈｅｒｓ，２００６，：２６７２７４．［２５］ＲｏｇｅｒｓＲＳ，ＳｅｍｉｎＧＲ．ＭａｃｈＶ：Ａｎｉｍｐｒｏｖｅｄｓｃｏｒｉｎｇｓｙｓｔｅｍｂａｓｅｄｏｎ

ａｔｒｉａｄｉｃｃｈｏｉｃｅｍｏｄｅｌ．ＪＰｅｒｓＳｏｃＰｓｙｃｈｏｌ，１９７３，２７：１３４１４０．［２６］ＧｅｉｓＦＬ，ＭｏｏｎＴＨ．Ｍａｃｈｉａｖｅｌｌｉａｎｉｓｍａｎｄｄｅｃｅｐｔｉｏｎ．ＪＰｅｒｓＳｏｃＰｓｙ

ｃｈｏｌ．１９８１，４１：７６６７７５．［２７］ＡｚｉｚＡ，ＭｅｅｋｓＪ．ＡｎｅｗｓｃａｌｅｆｏｒｍｅａｓｕｒｉｎｇＭａｃｈｉａｖｅｌｌｉａｎｉｓｍ．Ｗｅｓｔ

Ｖｉｒｇｉｎｉａ：ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＣｈａｒｌｅｓｔｏｎ，１９９０．［２８］ＣｏｒｒａｌＳ，ＣａｌｖｅｔｅＥ．Ｍａｃｈｉａｖｅｌｌｉａｎｉｓｍ：ｄｉｍｅｎｓｉｏｎａｌｉｔｙｏｆｔｈｅＭａｃｈ

ＩＶａｎｄｉｔｓｒｅｌａｔｉｏｎｔｏｓｅｌｆｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｉｎａＳｐａｎｉｓｈｓａｍｐｌｅ．ＳｐａｎＪＰｓｙｃｈｏｌ，２０００，３：３１３．［２９］ＤａｈｌｉｎｇＪＪ，ＷｈｉｔａｋｅｒＢＧ，ＬｅｖｙＰＥ．ＴｈｅＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔａｎｄｖａｌｉｄａｔｉｏｎ

ｏｆａｎｅｗＭａｃｈｉａｖｅｌｌｉａｎｉｓｍｓｃａｌｅ．ＪＭａｎａｇｅ，２００８，３５：２１９２５７．［３０］ＷａｋｅｆｉｅｌｄＲＬ．Ａｃｃｏｕｎｔｉｎｇａｎｄｍａｃｈｉａｖｅｌｌｉａｎｉｓｍ．ＢｅｈａｖＲｅｓＡｃｃｏｕｎｔ，

２００８，２０：２７４９．［３１］ＤｉｅｈｌＡＫ，ＫｕｍａｒＶ，ＧａｔｅｌｅｙＡ，ｅｔａｌ．Ｐｒｅｄｉｃｔｏｒｓｏｆｆｉｎａｌｓｐｅｃｉａｌｔｙ

ｃｈｏｉｃｅｂｙｉｎｔｅｒｎａｌｍｅｄｉｃｉｎｅｒｅｓｉｄｅｎｔｓ．ＪＧｅｎＩｎｔＭｅｄ，２００６，２１：１０４５１０４９．［３２］ＷａｌｔｅｒＨＬ，ＡｎｄｅｒｓｏｎＣＭ，ＭａｒｔｉｎＭＭ．Ｈｏｗｓｕｂｏｒｄｉｎａｔｅｓ’Ｍａｃｈｉａｖｅｌ

ｌｉａｎｉｓｍａｎｄｍｏｔｉｖｅｓｒｅｌａｔｅｔｏｓａｔｉｓｆａｃｔｉｏｎｗｉｔｈｓｕｐｅｒｉｏｒｓ．ＣｏｍｍｕｎＱｕａｒｔ，２００５，５３：５７７０．［３３］ＢｅｃｋｅｒＪＡ，Ｏ’ａｉｒＨＤ．Ｍａｃｈｉａｖｅｌｌｉａｎｓ’ｍｏｔｉｖｅｓｉｎｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎａｌｃｉｔｉ

ｚｅｎｓｈｉｐｂｅｈａｖｉｏｒ．ＪＡｐｐｌＣｏｍｍｕｎＲｅｓ，２００７，３５：２４６２６７．［３４］ＭｃＨｏｓｋｅｙＪＷ，ＷｏｒｚｅｌＷ，ＳｚｙａｒｔｏＣ．Ｍａｃｈｉａｖｅｌｌｉａｎｉｓｍａｎｄｐｓｙｃｈｏｐ

ａｔｈｙ．ＪＳｏｃＰｓｙｃｈｏｌ，１９９８，７４：１９２２１０．［３５］ＬｅｅＫ，ＡｓｈｔｏｎＭＣ．Ｐｓｙｃｈｏｐａｔｈｙ，Ｍａｃｈｉａｖｅｌｌｉａｎｉｓｍ，ａｎｄｎａｒｃｉｓｓｉｓｍ

ｉｎｔｈｅｆｉｖｅｆａｃｔｏｒｍｏｄｅｌａｎｄｔｈｅＨＥＸＡＣＯｍｏｄｅｌｏｆｐｅｒｓｏｎａｌｉｔｙｓｔｒｕｃｔｕｒｅ．ＰｅｒｓＩｎｄｉｖＤｉｆｆｅｒ，２００５，３８：１５７１１５８２．［３６］ＳｕｔｔｏｎＪ，ＫｅｏｇｈＥ．ＣｏｍｐｏｎｅｎｔｓｏｆＭａｃｈｉａｖｅｌｌｉａｎｂｅｌｉｅｆｓｉｎｃｈｉｌｄｒｅｎ：

ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓｗｉｔｈｐｅｒｓｏｎａｌｉｔｙ．ＰｅｒｓＩｎｄｉｖＤｉｆｆｅｒ，２００１，３０：１３７１４８．［３７］ＷａｓｔｅｌｌＣ，ＢｏｏｔｈＡ．Ｍａｃｈｉａｖｅｌｌｉａｎｉｓｍ：ａｎａｌｅｘｉｔｈｙｍｉｃｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ．Ｊ

ＳｏｃＣｌｉｎＰｓｙｃｈｏｌ，２００３，２２：７３０７４４．［３８］ＰａｔｒｉｃｉａＨ．Ｐｒｏｓｏｃｉａｌａｎｄｃｏｅｒｃｉｖｅｃｏｎｆｉｇｕｒａｔｉｏｎｓｏｆｒｅｓｏｕｒｃｅｃｏｎｔｒｏｌｉｎ

ｅａｒｌｙａｄｏｌｅｓｃｅｎｃｅ：ａｃａｓｅｆｏｒｔｈｅｗｅｌｌａｄａｐｔｅｄＭａｃｈｉａｖｅｌｌｉａｎ．ＭｅｒｒｉｌｌＰａｌｍｅｒＱｕａｒｔ，２００３，４９：２７９３０９．

（收稿日期：２０１１－０２－２１）

（本文编辑：张敬美）

·读者·作者·编者·

《中华行为医学与脑科学杂志》栏目简介：心理行为评估

本栏目主要刊登心理行为评估、各种心理行为治疗方法的研究：

１．心理、行为测量及诊断方法、技术的研究（智力测验、人格测验、神经心理学检查等）。２．行为医学常用评定工具（量表编制）的理论研究（评估内容、手段、形式；编制方法、常模、信度、效度、标准化问题等）。

３．生活质量评定理论和方法的研究（理论构思、编制原则、研究维度、方法等）。４．心理咨询技术（心理会谈、咨询技术、检验负性自动想法技术、识别功能失调性假设技术等）的研究。５．精神分析技术（释梦、自由联想、移情、解释、精神宣泄等技术）。６．传统行为治疗方法研究（满灌疗法、系统性脱敏疗法、交互抑制疗法、厌恶疗法、操作性行为改造等）。７．认知治疗（理性情绪治疗、自我指导训练、Ｂｅｃｋ认知治疗、问题解决疗法等）。８．生物反馈技术（肌电反馈、皮温反馈、皮电反馈、心率和血压反馈、脑电反馈等）。

（张作记）