民事诉讼模拟法庭剧本
模拟法庭民事剧本
时间：2009年03月20日
地点：佛山市人民法院民事审判庭
人物：
审判长：司马燕 张兰 刘先
书记员：郭风
原告：秦亮，男，1989年生，现就读于南海轻工职业技术学院，职业:应届学生，寄住校学生公寓27#508宿舍。
原告代理人：葛粉，女，佛山市南海启明律师事务所律师
被告：张军，男，1972年5月生，在广州某知名品牌手机公司推销、任人事部经理一职，是公司的法定代表人，主要负责该公司的员工招聘和员工工资发放工作。住本市通江路28号203室
被告代理人：姚海，男，佛山市豪威律师事务所律师
案由：兼职学生追讨工资未果案。
案情概述：去年来自南海轻工职业技术学院的秦亮，在张军的介绍下进入张军所在的某著名品牌手机公司兼职做促销员时，出于对张军的信任，兼职的秦亮未与该公司签订任何合同，只是口头约定做一天付20元推销费，按月给工资。然而，在秦亮做工两个月后，公司曾经答应的工资却分文未给，秦亮多次追讨却屡屡被拒。
（一、法庭准备阶段）
书记员：诉讼案即将开庭审理。请肃静！
书记员：现在请当事人及其诉讼代理人入庭。 （原告、原告代理人及被告、被告、被告代理人入庭）
书记员：现在宣读法庭纪律：
1、到庭所有人员应听从审判员统一指挥，一律关闭通讯工具，遵守法庭秩序，不准吸烟。
2、旁听人员必须保持肃静，不得喧哗、鼓掌、插话，不得进入审判区，有意见可以在闭庭后提出。
3、当事人及其诉讼参与人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤诉处理；是被告的则依法缺席判决。
4、审判人员或法警有权制止违反法庭纪律，妨碍民事诉讼活动的行为，对不听制止的，可依法予以训诫、责令退出法庭或者予以罚款、拘留；对情节严重的依法追究其刑事责任。 法庭纪律宣读完毕
书记员：全体起立，现在请审判人员入席。
(转身)报告审判长，秦亮诉广州某知名品牌手机公司侵犯其劳动者权益纠纷一案。原告、原告代理人、被告、被告代理人均已到庭。庭前准备工作就绪，可以开庭。报道完毕。 （审判长向书记员点点头，书记员入座，坐下）
审判长：（敲法锤）现在开庭，首先核对当事人身份。原告，你的姓名、年龄、职业、住址？有无代理人？
原告：我叫秦亮，男，1989年生，现就读于南海轻工职业技术学院，职业应届学生，寄住校学生公寓27#508舍。现委托佛山市南海启明律师事务所律师葛粉作为一般代理人 原告代理人：我叫葛粉，女，佛山市南海启明律师事务所律师
审判长：被告，你的姓名、年龄、职业、住址？可有代理人？
被告：我叫张军，1972年5月生，在广州某知名品牌手机公司任人事部经理一职，是公司的法定代表人，主要负责该公司的员工招聘 和员工工资发放工作。现住本市通江路28号203室，我委托本市豪威律师事务所律师姚海作一般代理人。
被告代理人：我叫姚海，男，本市豪威律师事务所律师。
[审判长]原告方对对方的身份有无异议。
[原告]无异议。
[审判长]被告方。
[被告张明]无异议。
[被告博客网]无异议。
[审判长]原告方有没有证人。
[原告]有证人。
[审判长]被告方有没有证人。
[被告]没有。
[审判长]请证人离开法庭，等候传唤。
审判长：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，佛山市人民法院民事审判庭今天在此依法适用普通程序审理原告秦亮与被告张军为劳动者权益纠纷案。本案由本院审判员司马燕 张兰 刘先组成合议庭，司马燕担任审判长，本院书记员郭风担任记录。有关当事人诉讼权利和义务本院已书面告知，不再重复。下面本庭根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条的规定，交待回避权。审判人员有以下三种情况，可能影响案件公正审理的，当事人有权口头或书面申请他们回避：1、是本案当事人或者是当事人、诉讼代理人的近亲属；
2、与本案有利害关系；3、与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。有权申请上述人员回避。
审判长：原告是否申请回避？
原告：不申请。
审判长：被告是否申请回避？
被告：不申请。
二、（法庭调查阶段）
审判长：下面进行法庭事实调查，先由原告方宣读诉讼请求及其要点。
原告：我在2009年9月30日，在张军的介绍下进入张军所在的某著名品牌手机公司兼职
做促销员时，出于对张军的信任，当时我并未与该公司签订任何合同，只是口头约定做一天付20元推销费，按月给工资。然而，在我做工两个月后，张军及其公司却以我不是他们公司的正式合同工为由，曾经答应的工资却分文未给，我多次追讨却屡屡被拒。以上事实有公司胸卡，促销销量清单，工作时的签到单，证人吴迪证言等证据证实。
原告代理人：根据我的当事人原告本人的陈述，我认为被告在原告在其公司工作期间，没有履行如实告知原告真实的工作信息的义务，并且借原告对《劳动合同法》的无知和对劳动力市场知识的缺乏之机，故意做出虚假答复、误导、欺骗原告，通过欺骗获得原告的信任，从而导致原告在违背自己真实意图的情况下做出错误的意思表示——没有与被告签署有效的工作合同，最后被告一直以原告不是其公司的正式合同工为由以达到拖欠和拒绝支付原告应得工资的目的。
被告：（情绪有些激动）：什么欺骗？我可没有欺骗他！这是诽谤。
审判长（拍打惊堂木）：请被告注意自己的语言和情绪，让原告律师把陈述做完！原告律师继续作陈述！
原告代理人：好的！谢谢法官。现在我代表我当事人本案的原告，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提出起诉，请求依法判决。我原告的诉讼请求是：
1、判令被告支付拖欠两个月的原告工资，共1220元。按照口头约定做一天付20元推销费。原告工作两个月，有签到单为证。
2、被告支付原告在诉讼期间的一切法律程序费用。
审判长：下面由被告答辩。
被告：（情绪还是有一些激动）原告秦亮所陈述的不全是事实！2009年9月30日我确实介绍我公司促销员一职给秦亮，目的是为秦亮提供一个免费实训的社会实践机会，因为秦亮在本公司只是实习兼职的身份，所以才没有并入公司的正式员工之列，所以也没有必要签署正式的劳动合同。这是按照我公司的条文规定来执行的！所以我没有欺骗之嫌！
被告代理人：法官，我认为我当事人被告在此过程中并没有对原告实行欺骗，我当事人是根据公司的条文规定来处理原告的劳动工作问题的，这是有依有据的。难道这也是欺骗吗？
审判长：请被告律师继续陈述！
被告代理人：至于原告说我当事人拖欠他的工资，那是无法可循的说法！要知道实训的兼职职位，在法律范围内，公司是可以不支付任何报酬的！而在原告实训期间，公司反而有向原告收取适当的实训时培训费用的权利，但本公司念在原告是在校学生的原因，所以没有向原告收取一分一毫的实训费用。这一切，被告在原告工作之前就说明的了，但原告当时并未对该工作提出任何要求和进一步了解的意愿，直接答应了被告并直接投入到工作之中。原告在工作结束之后，反而认为其没有接受公司的任何实训课程，只是为公司付出了劳动，应该获得报酬，这是完完全全颠倒了事实的！被告是本着诚实信用的原则与原告进行的沟通合作的，并无欺骗之意和行为。并且原告和被告并没有建立以劳动合同为基准的劳动关系，不存在用人关系，所以被告及其公司没有支付原告工资的义务！请法院驳回原告的诉讼请求。
审判长：根据原被告陈述，双方对2009年9月30日原告在被告的介绍下进入被告所在的某著名品牌手机公司兼职做促销员的事实均无异议。但双方争议的焦点
一是原告在该公司工作期间是“实训学生”的身份还是员工的身份。
二原告与被告是否以签订合同为劳动关系成立的要件。
三被告是否应支付原告工资。
对于本法庭归纳的上述争议焦点，各方当事人如有不同意见，可以向本法庭提出。
审判长：被告、原告对本庭归纳的重点有没异议？
被告：没有。
原告：没有。
审判长：现在继续进行法庭调查，请双方围绕此焦点提供相关证明！
原告代理人：我方向法庭提供物证一份，广州某知名品牌手机公司员工出入证明胸卡一张，（并给原告看）：原告这张胸卡确定是你的吗？
原告（拿起仔细看了看）：是的！
原告代理人（法警把胸卡拿给被告看）被告，这张胸卡是不是你亲自配发给原告的？
被告（拿起来看了看）：这只是一张出入公司的凭证而已！他„„
原告代理人：被告，你只需回答“是”还是“不是”就可以了！
被告：（很不情愿）是的！这是我在原告进我公司时我发给他的！
原告代理人：好的！法官，这张胸卡就可以证明---被告说我当事人并不是他们公司的员工的说法是错误的，
审判长：那请说出原因！
原告代理人：这张胸卡是我原告在公司工作期间出入公司的凭证，是公司核实员工身份后配与员工个人的身份证明的，在这证件上职位一栏清楚写着原告的职位是“促销员”，是普通职员的身份。这说明原告在公司里的员工身份是他们承认的，原告是他们公司的员工。如果原告是“实训生”的话，他们应该给原告配与写着“实训生”的胸卡才对！“实训生”的胸卡在各公司里的“实训生”是有佩戴的！
审判长：被告对该证物有无异议？
被告：我对原告提供的胸卡的真实性及内容无异议。我之所以配发写着“员工”的胸卡给原告，是出于对公司的业绩的顾虑。要知道秦亮在我公司实训的项目是促销，是要面对广大消
费者的。而消费者往往对“生手”或非正式人员的宣传存在怀疑和不信任，如果原告佩戴着“实训生”的胸卡去推销的话，不能很好地得到消费者对我公司产品的信任，毕竟他不是我公司的正式员工。而如果原告佩戴的是“员工”胸卡的话！那会很好地博得消费者的信任，并对其促销工作有帮助。
被告代理人：我支持我当事人的观点。打个比喻：去旅游，面对着一个刚出道的导游和一个有丰富工作经验的老当地人，你们会选择谁为你服务？显然大部分人会选择老当地人。有经验者，就会有优势，这在毕业生招聘会上也是如此的啦！
（被告这时笑起来）
原告代理人：反对！反对被告律师言语带有歧视性和误导性！
审判长：反对有效！被告和被告律师要注意自己的言语恰当！
被告代理人：好的！法官，
被告代理人：原告，你在此工作之前有没有类似的工作经历和经验？
原告代理人：（快速举手打断）反对！法官，我觉得原告是否有工作经验与本争论焦点无关！
被告代理人：法官，我觉得这与争论的焦点有很大的关系！请让我继续！
审判长：反对无效。请被告律师继续！
被告代理人：原告，请回答我刚才的问题！
原告：没有！我是第一次出来工作的！
被告代理人：那么在你工作期间，你有没有学习到什么？
原告代理人：反对！这问题会对原告产生误导！
被告代理人：法官，这没有误导成分！
审判长：反对无效！原告律师，请慎用“反对权”，请原告如实回答被告律师的提问！
原告：在工作期间我学到了推销、口才、策划、组织等能力。
被告代理人：哦？看来要帮一个没经验的人成为一个什么都会的人，投入肯定挺大的！
原告代理人：反对！反对被告律师作个人猜测！
审判长：反对有效，被告要提供确实证据，不能凭空臆想！
被告代理人：是的！那我没有问题了！
审判长：那么原告对被告提供的证词内容有何意见。
原告：虽然被告说的很有道理，但是从被告刚才的话中可以知道他确实是在利用我为公司创造财富，并且我为他的公司提供了劳动，我们双方是存在劳动关系的！是发生劳动行为的！现在向法庭出示书证一份是原告在被告公司工作期间的促销销量清单）
原告代理人：这一份促销销量清单是被告公司财务部登记的，从上面可以看出：自从原告来到工作岗位上后，该工作岗位的销售业绩一路上扬，公司也因此获得很大的利润！所以原告为公司创造了经济价值，为公司提供了劳动。
审判长：被告，对于原告出示的销量清单内容有无异议？对于你和被告的劳动关系是否承认！
被告：（做出不屑那清单的样子）对于这份销量清单，我没有异议。那销量是真实存在的，原告在我公司工作期间确实为我公司产品的销售做出贡献，这是事实！
审判长：那么对于你和原告的劳动关系是否承认？
被告：我不承认！我们公司与原告并没有正式的劳动合同签署或相关证据证明我们与原告之间的劳动关系，我们始终认为原告只是我们公司的“实训生”，是享受了我们公司培训的，他的促销行为是他的实训内容之一，而销量只是他实训成果的体现！
被告代理人：法官，根据《中华人民共和国企业管理法》第三十五款第七条规定：企业必须对在其公司任职的人员（无论是正式的还是非正式的）都要一视同仁。我被告及公司做到了只一点，所以让原告参与到公司的营业性活动。换句话说：实训生在公司也不能“占着茅坑不拉屎！”不对企业做贡献！如果“实训生”都不参与基层作业的话，那么他的实训还有意义吗？
原告代理人：照你这么说的话，那些所谓的“实训生”就成了你们的免费劳动力了吗？
被告代理人：当然不是！实习生与单位的正式职工有根本的区别，实习生不可能拥有与正式员工完全一样的待遇。实习只意味着企业给那些即将参加工作的学生提供一个锻炼学习的机会，并不存在着应聘和聘用关系。国家有要求，不许招收在校学生为正式员工，又因为原告还是在校学生，不能被招成为正式员工，只可以算是实训生，由于实习是一个教学环节，而不是法律意义上的劳动，所以实习生与用人单位不存在劳动关系；实习生也不是一个受《劳动法》保护的劳动者，所以原告不能要求被告支付工资
原告代理人：审判长，原告与被告争议的焦点在于原告被告之间是否建立劳动关系，现在我方请求法庭传我方证人广州某知名品牌手机公司促销员吴迪出庭作证，以证明原告与被告之间确已建立劳动关系。
审判长：准许，传证人到庭
（证人到庭后）
审判长：证人，向法庭报告你的姓名
证人：我叫吴迪
审判长：出生日期
证人：1982年生
审判长：职业
证人：在广州某知名品牌手机公司做促销员
审判长：住所地
证人：家住佛山市玄武区
审判长：证人，要如实向法庭作证，伪造，隐藏，毁灭证据或做伪证的，要承担法律责任，证人听清楚没？
证人：听清楚了
审判长：你与原告是什么关系？
证人：我跟他是同事关系
审判长：原告方是否向证人提问？
原告委托人：是，证人你是公司的正式员工吗？
证人：是
原告代理人：证人请你仔细回答原告与你在公司工作期间，享受与你同样的权利与义务吗？ 证人：他在与我工作期间跟我一样
原告代理人：（向审判长）没有问题了
审判长：被告方是否向证人发问？
被告代理人：原告在公司工作期间跟你完全一样，享有同样的权利吗？
证人：一样
被告代理人：(向审判长)没有问题了
审判长：证人，你刚才的回答是否属实？
证人：属实
审判长：请证人到书记员处阅读笔录，可以进行补充，更正，确认无误后签字（证人走到书记员处检查，签字。）
审判长：（证人签完字后）证人退庭。
审判长：原、被告在事实方面有无补充？
原告：没有。
被告：没有。
审判长：双方当事人在事实方面没有补充，事实调查结束。下面围绕争议焦点进行法庭辩论。 首先由原告委托人作辩论发言.
（三、法庭辩论阶段）
原告代理人：审判长，审判员，我接受原告汤伟的委托担任本案的诉讼代理人，根据我们的调查和法庭调查核实的事实，特提出以下代理意见：
（一）根据《劳动部关于执行劳动法的意见》第二条：中国境内的企业，个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。而从原告和被告的陈述中，我们可知原告为被告创造了经济价值，原告为被告及公司付出了实在的劳动，实质上双方已经形成了劳动关系，那么原告就应当是被告的正式员工。所以被告应该有义务支付原告工资。
（二）我国《劳动法》第五十条中的“无故拖欠”应理解为，用人单位无正当理由在规定时间内故意不支付劳动者工资。
劳动部《对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》第四条，对于“无故”作了排除性规定：“无故拖欠劳动者工资不包括：（1）用人单位遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因，无法按时支付工资；（2）用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时过期支付劳动者工资，延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动保障行政部门根据各地情况确定。其他情况下拖欠工资均为无故拖欠。”
而该公司并没有遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因无法按时支付工资，也不是因生产经营困难、资金周转受到影响无法按时支付工资
因此被告没有理由不支付原告工资，请求法院支持原告的诉讼请求。
审判长：下面由被告发表意见。
。
被告代理人：审判长，审判员，我接受被告广州某知名品牌手机公司的委托担任本案的诉讼代理人，接受委托后我对与本案相关的事实进行了调查，现在我代表被告向法庭做如下答辩意见：
一、原告律师不能强词夺理地认为只要对公司有贡献、付出了劳动，就形成了劳动关系，就是公司的正式员工，公司就要支付原告的工资。贡献和劳动不是双方劳动关系确立与否的唯一条件，其中最重要的还是具有实质意义的文件证明，如签署的劳动合同，但是这样的证明并不存在。
二、被告及其公司始终认为原告的身份是实训生，原告所进行的工作是其实训的内容，公司无需对在本公司实训生进行支付工资行为！就实习单位而言．实习生与单位的正式职工有根本的区别，实习生不可能拥有与正式员工完全一样的待遇。实习只意味着企业给那些即将参加工作的学生提供一个锻炼学习的机会，并不存在着应聘和聘用关系。“国家有要求，不许招收在校学生为正式员工，并且有的单位并不需要实习学生的辅助。单位安排实习生不仅得不到什么，反而还要安排专人进行实习管理和指导，因此有的实习单位还要求学生或学校交实习费。但被告及公司并没有向原告收取任何形式的实习费用，这是对原告学习实习的极大支持。三、由于《劳动法》保护的是与用人单位形成劳动关系的劳动者，实习生与用人单位只有签订劳动合同，形成实际劳动关系后，才能按照《劳动法》维护自己的合法权益，然而，原告与被告之间并没有签订劳动合同，他们之间的劳动关系并不成立，被告不可能按照《劳动法》来支付原告工资！
审判长：刚才原告被告都发表了自己的意见，从各方发表的意见来看，争议的焦点一是原告在被告公司工作期间的工作身份是“实训生”还是“员工”。二原告与被告是否以签订合同为劳动关系成立的要件。三被告是否应支付原告工资。下一轮发言请各方围绕上述三个方面展开，重复的意见请不要再讲。
现在由原告发言。
原告：（有些气愤）事实上我确实为被告及其公司服务劳动过，劳动关系是存在的！而被告在介绍我去这职位时，并没有向我说明我的工作身份是“实训生”还是“员工”，他们实际上欺骗了我的劳动。
被告（一拍桌子，生气地打断原告陈述）：当初你应聘的时候是你情我愿的，我怎么骗你了？
审判长（连拍惊堂木）被告，请遵守法庭纪律！这是法庭！原告继续！
原告：我虽然还是一名在校学生，但是我去应聘该工作是并不是怀着去实训的心态参加的，而确实是为了赚钱，我已经在应聘前就向被告说明的了，但是被告在我应聘时并无意向我说明工作的性质，形成了欺骗。况且还是他们刻意不与我签订劳动合同的，这为以后的拖欠我的工资留下了借口和机会，所以我想他们拖欠我的工资是早有预谋的了。
被告代理人：（举手惊呼）反对！反对原告对我当事人做出误导性的猜测！
审判长：反对无效，这只是原告的思想表达。现在被告开始辩解！
被告：首先，我承认原告在我公司工作期间确实为我公司创造了经济价值。而原告也确实向我说明他应聘该工作是为了赚钱，但是我们公司要找的是实训生，这一点，在我公司的招聘广告上是说明的了，而其他在我公司实训的学生也可以证明，原告来应聘是他自己的选择，而我也认为他知道我公司的招聘意图，所以我就不当面向原告说明，而原告当时也没有主动向我咨询工作性质的情况，所以产生的误会错误也应该有他个人负责，而我并不存在故意欺骗，也不存在什么预谋！至于，“劳动合同”问题，我们公司只会与本公司的正式员工签订，而实训生，我认为没那个必要，毕竟他们工作时间不会太长，也没有和我们形成劳动关系！所以我们本公司是不会与实训生签订劳动合同的，最多会签订工作协议之类的证明。
审判长：双方还有没有辩论意见？
原告：没有
被告：我也没有了！
审判长：双方无新的辩论意见，法庭辩论结束，下面征询双方当事人最后意见
原告，最后还有什么意见？
原告：坚持诉讼请求。
审判长：被告，最后还有什么意见？
被告：请求驳回原告的诉讼请求。
（四、法庭调解判决阶段）
审判长：下面依据法律有关规定，对本案进行调解。被告，你有何调解意见？
被告代理人：鉴于原告在我当事人公司实训期间确实为我当事人公司创造了经济价值，并且表现良好，我当事人公司同意按照法律规定支付一定的实训生生活补贴，而除此之外，原告的其他诉讼请求，我们都不接受。
审判长：原告，有何调解意见？
原告代理人：在诉讼前，我们双方已进行过多次协商，但被告没有调解诚意，现我当事人不愿意进行调解，听候判决。
审判长：由于原告不同意调解，本庭不再做调解工作，下面宣布休庭。
书记员：全体起立，请审判长，审判员退庭。
书记员：请坐
审判长：下面进行宣判。（只审判长站起来）
审判长：秦亮诉广州某知名品牌手机公司侵犯劳动者权益纠纷一案，经审理查明，本院认为原告在被告介绍下进入被告所在的某知名手机公司做兼职，但是被告却以原告是实训生和没签订劳动合同为由拒绝支付原告的应得工资，双方发生争执，产生劳动纠纷，原告要求使用《中华人民共和国劳动法》来处理本案，符合法律规定，予以采纳。
被告向原告介绍工作时，身为招聘方并没有主动向原告说明工作性质，并且在原告工作期间也没有向原告具体说明或提醒，造成原告误会工作选择，也应该负起一定的责任。而身为招聘者，没有与相关实训生签订劳动合同，是违背《中华人民共和国劳动合同法的》、《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国企业管理法》的，并且被告的解析不合情理，本庭不予采纳！
原告是正式员工还是实训生的问题是本案的焦点之一。实习生与单位的正式职工有根本的区别，实习生不可能拥有与正式员工完全一样的待遇。实习只意味着企业给那些即将参加工作的学生提供一个锻炼学习的机会，并不存在着应聘和聘用关系。“国家有要求，不许招收在校学生为正式员工”，又因为原告还是在校学生，不能被招成为正式员工，只可以算是实训生，由于实习是一个教学环节，而不是法律意义上的劳动，所以实习生与用人单位不存在劳动关系；实习生也不是一个受《劳动法》保护的劳动者，所以原告不能要求被告支付工资，但可以要求被告支付实训期间的生活补贴。所以本庭对于原告的诉讼请求不支持。
由于双方对各自的行为都存在着意识上的错误，双方都应该负起责任，但被告身为用人单位，应该负更大的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国企业管理法》，判决如下：
书记员： 全体起立
审判长：一、被告按照《中华人民共和国劳动法》第三十五条第一款、第四十九条规定支付原告实训期间的生活补贴和补贴赔偿，共500元。并且承担60%的法庭诉讼费和法律程序费。
二、原告只获得被告支付的实训期间生活补贴和补贴赔偿，并且承担40%的法庭诉讼费和法律程序费。
上述一、二两项在判决生效后五日内履行。
案件受理费330元、其他诉讼费200元，合计530元，由双方按照判决负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于佛山市中级人民法院。
现在宣布闭庭 。
书记员：请审判长审判员先行退庭！
在主审法官退出法庭后当事人及旁听人员退出法庭
民事诉讼模拟法庭剧本
模拟法庭民事剧本
时间：2009年03月20日
地点：佛山市人民法院民事审判庭
人物：
审判长：司马燕 张兰 刘先
书记员：郭风
原告：秦亮，男，1989年生，现就读于南海轻工职业技术学院，职业:应届学生，寄住校学生公寓27#508宿舍。
原告代理人：葛粉，女，佛山市南海启明律师事务所律师
被告：张军，男，1972年5月生，在广州某知名品牌手机公司推销、任人事部经理一职，是公司的法定代表人，主要负责该公司的员工招聘和员工工资发放工作。住本市通江路28号203室
被告代理人：姚海，男，佛山市豪威律师事务所律师
案由：兼职学生追讨工资未果案。
案情概述：去年来自南海轻工职业技术学院的秦亮，在张军的介绍下进入张军所在的某著名品牌手机公司兼职做促销员时，出于对张军的信任，兼职的秦亮未与该公司签订任何合同，只是口头约定做一天付20元推销费，按月给工资。然而，在秦亮做工两个月后，公司曾经答应的工资却分文未给，秦亮多次追讨却屡屡被拒。
（一、法庭准备阶段）
书记员：诉讼案即将开庭审理。请肃静！
书记员：现在请当事人及其诉讼代理人入庭。 （原告、原告代理人及被告、被告、被告代理人入庭）
书记员：现在宣读法庭纪律：
1、到庭所有人员应听从审判员统一指挥，一律关闭通讯工具，遵守法庭秩序，不准吸烟。
2、旁听人员必须保持肃静，不得喧哗、鼓掌、插话，不得进入审判区，有意见可以在闭庭后提出。
3、当事人及其诉讼参与人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤诉处理；是被告的则依法缺席判决。
4、审判人员或法警有权制止违反法庭纪律，妨碍民事诉讼活动的行为，对不听制止的，可依法予以训诫、责令退出法庭或者予以罚款、拘留；对情节严重的依法追究其刑事责任。 法庭纪律宣读完毕
书记员：全体起立，现在请审判人员入席。
(转身)报告审判长，秦亮诉广州某知名品牌手机公司侵犯其劳动者权益纠纷一案。原告、原告代理人、被告、被告代理人均已到庭。庭前准备工作就绪，可以开庭。报道完毕。 （审判长向书记员点点头，书记员入座，坐下）
审判长：（敲法锤）现在开庭，首先核对当事人身份。原告，你的姓名、年龄、职业、住址？有无代理人？
原告：我叫秦亮，男，1989年生，现就读于南海轻工职业技术学院，职业应届学生，寄住校学生公寓27#508舍。现委托佛山市南海启明律师事务所律师葛粉作为一般代理人 原告代理人：我叫葛粉，女，佛山市南海启明律师事务所律师
审判长：被告，你的姓名、年龄、职业、住址？可有代理人？
被告：我叫张军，1972年5月生，在广州某知名品牌手机公司任人事部经理一职，是公司的法定代表人，主要负责该公司的员工招聘 和员工工资发放工作。现住本市通江路28号203室，我委托本市豪威律师事务所律师姚海作一般代理人。
被告代理人：我叫姚海，男，本市豪威律师事务所律师。
[审判长]原告方对对方的身份有无异议。
[原告]无异议。
[审判长]被告方。
[被告张明]无异议。
[被告博客网]无异议。
[审判长]原告方有没有证人。
[原告]有证人。
[审判长]被告方有没有证人。
[被告]没有。
[审判长]请证人离开法庭，等候传唤。
审判长：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，佛山市人民法院民事审判庭今天在此依法适用普通程序审理原告秦亮与被告张军为劳动者权益纠纷案。本案由本院审判员司马燕 张兰 刘先组成合议庭，司马燕担任审判长，本院书记员郭风担任记录。有关当事人诉讼权利和义务本院已书面告知，不再重复。下面本庭根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条的规定，交待回避权。审判人员有以下三种情况，可能影响案件公正审理的，当事人有权口头或书面申请他们回避：1、是本案当事人或者是当事人、诉讼代理人的近亲属；
2、与本案有利害关系；3、与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。有权申请上述人员回避。
审判长：原告是否申请回避？
原告：不申请。
审判长：被告是否申请回避？
被告：不申请。
二、（法庭调查阶段）
审判长：下面进行法庭事实调查，先由原告方宣读诉讼请求及其要点。
原告：我在2009年9月30日，在张军的介绍下进入张军所在的某著名品牌手机公司兼职
做促销员时，出于对张军的信任，当时我并未与该公司签订任何合同，只是口头约定做一天付20元推销费，按月给工资。然而，在我做工两个月后，张军及其公司却以我不是他们公司的正式合同工为由，曾经答应的工资却分文未给，我多次追讨却屡屡被拒。以上事实有公司胸卡，促销销量清单，工作时的签到单，证人吴迪证言等证据证实。
原告代理人：根据我的当事人原告本人的陈述，我认为被告在原告在其公司工作期间，没有履行如实告知原告真实的工作信息的义务，并且借原告对《劳动合同法》的无知和对劳动力市场知识的缺乏之机，故意做出虚假答复、误导、欺骗原告，通过欺骗获得原告的信任，从而导致原告在违背自己真实意图的情况下做出错误的意思表示——没有与被告签署有效的工作合同，最后被告一直以原告不是其公司的正式合同工为由以达到拖欠和拒绝支付原告应得工资的目的。
被告：（情绪有些激动）：什么欺骗？我可没有欺骗他！这是诽谤。
审判长（拍打惊堂木）：请被告注意自己的语言和情绪，让原告律师把陈述做完！原告律师继续作陈述！
原告代理人：好的！谢谢法官。现在我代表我当事人本案的原告，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提出起诉，请求依法判决。我原告的诉讼请求是：
1、判令被告支付拖欠两个月的原告工资，共1220元。按照口头约定做一天付20元推销费。原告工作两个月，有签到单为证。
2、被告支付原告在诉讼期间的一切法律程序费用。
审判长：下面由被告答辩。
被告：（情绪还是有一些激动）原告秦亮所陈述的不全是事实！2009年9月30日我确实介绍我公司促销员一职给秦亮，目的是为秦亮提供一个免费实训的社会实践机会，因为秦亮在本公司只是实习兼职的身份，所以才没有并入公司的正式员工之列，所以也没有必要签署正式的劳动合同。这是按照我公司的条文规定来执行的！所以我没有欺骗之嫌！
被告代理人：法官，我认为我当事人被告在此过程中并没有对原告实行欺骗，我当事人是根据公司的条文规定来处理原告的劳动工作问题的，这是有依有据的。难道这也是欺骗吗？
审判长：请被告律师继续陈述！
被告代理人：至于原告说我当事人拖欠他的工资，那是无法可循的说法！要知道实训的兼职职位，在法律范围内，公司是可以不支付任何报酬的！而在原告实训期间，公司反而有向原告收取适当的实训时培训费用的权利，但本公司念在原告是在校学生的原因，所以没有向原告收取一分一毫的实训费用。这一切，被告在原告工作之前就说明的了，但原告当时并未对该工作提出任何要求和进一步了解的意愿，直接答应了被告并直接投入到工作之中。原告在工作结束之后，反而认为其没有接受公司的任何实训课程，只是为公司付出了劳动，应该获得报酬，这是完完全全颠倒了事实的！被告是本着诚实信用的原则与原告进行的沟通合作的，并无欺骗之意和行为。并且原告和被告并没有建立以劳动合同为基准的劳动关系，不存在用人关系，所以被告及其公司没有支付原告工资的义务！请法院驳回原告的诉讼请求。
审判长：根据原被告陈述，双方对2009年9月30日原告在被告的介绍下进入被告所在的某著名品牌手机公司兼职做促销员的事实均无异议。但双方争议的焦点
一是原告在该公司工作期间是“实训学生”的身份还是员工的身份。
二原告与被告是否以签订合同为劳动关系成立的要件。
三被告是否应支付原告工资。
对于本法庭归纳的上述争议焦点，各方当事人如有不同意见，可以向本法庭提出。
审判长：被告、原告对本庭归纳的重点有没异议？
被告：没有。
原告：没有。
审判长：现在继续进行法庭调查，请双方围绕此焦点提供相关证明！
原告代理人：我方向法庭提供物证一份，广州某知名品牌手机公司员工出入证明胸卡一张，（并给原告看）：原告这张胸卡确定是你的吗？
原告（拿起仔细看了看）：是的！
原告代理人（法警把胸卡拿给被告看）被告，这张胸卡是不是你亲自配发给原告的？
被告（拿起来看了看）：这只是一张出入公司的凭证而已！他„„
原告代理人：被告，你只需回答“是”还是“不是”就可以了！
被告：（很不情愿）是的！这是我在原告进我公司时我发给他的！
原告代理人：好的！法官，这张胸卡就可以证明---被告说我当事人并不是他们公司的员工的说法是错误的，
审判长：那请说出原因！
原告代理人：这张胸卡是我原告在公司工作期间出入公司的凭证，是公司核实员工身份后配与员工个人的身份证明的，在这证件上职位一栏清楚写着原告的职位是“促销员”，是普通职员的身份。这说明原告在公司里的员工身份是他们承认的，原告是他们公司的员工。如果原告是“实训生”的话，他们应该给原告配与写着“实训生”的胸卡才对！“实训生”的胸卡在各公司里的“实训生”是有佩戴的！
审判长：被告对该证物有无异议？
被告：我对原告提供的胸卡的真实性及内容无异议。我之所以配发写着“员工”的胸卡给原告，是出于对公司的业绩的顾虑。要知道秦亮在我公司实训的项目是促销，是要面对广大消
费者的。而消费者往往对“生手”或非正式人员的宣传存在怀疑和不信任，如果原告佩戴着“实训生”的胸卡去推销的话，不能很好地得到消费者对我公司产品的信任，毕竟他不是我公司的正式员工。而如果原告佩戴的是“员工”胸卡的话！那会很好地博得消费者的信任，并对其促销工作有帮助。
被告代理人：我支持我当事人的观点。打个比喻：去旅游，面对着一个刚出道的导游和一个有丰富工作经验的老当地人，你们会选择谁为你服务？显然大部分人会选择老当地人。有经验者，就会有优势，这在毕业生招聘会上也是如此的啦！
（被告这时笑起来）
原告代理人：反对！反对被告律师言语带有歧视性和误导性！
审判长：反对有效！被告和被告律师要注意自己的言语恰当！
被告代理人：好的！法官，
被告代理人：原告，你在此工作之前有没有类似的工作经历和经验？
原告代理人：（快速举手打断）反对！法官，我觉得原告是否有工作经验与本争论焦点无关！
被告代理人：法官，我觉得这与争论的焦点有很大的关系！请让我继续！
审判长：反对无效。请被告律师继续！
被告代理人：原告，请回答我刚才的问题！
原告：没有！我是第一次出来工作的！
被告代理人：那么在你工作期间，你有没有学习到什么？
原告代理人：反对！这问题会对原告产生误导！
被告代理人：法官，这没有误导成分！
审判长：反对无效！原告律师，请慎用“反对权”，请原告如实回答被告律师的提问！
原告：在工作期间我学到了推销、口才、策划、组织等能力。
被告代理人：哦？看来要帮一个没经验的人成为一个什么都会的人，投入肯定挺大的！
原告代理人：反对！反对被告律师作个人猜测！
审判长：反对有效，被告要提供确实证据，不能凭空臆想！
被告代理人：是的！那我没有问题了！
审判长：那么原告对被告提供的证词内容有何意见。
原告：虽然被告说的很有道理，但是从被告刚才的话中可以知道他确实是在利用我为公司创造财富，并且我为他的公司提供了劳动，我们双方是存在劳动关系的！是发生劳动行为的！现在向法庭出示书证一份是原告在被告公司工作期间的促销销量清单）
原告代理人：这一份促销销量清单是被告公司财务部登记的，从上面可以看出：自从原告来到工作岗位上后，该工作岗位的销售业绩一路上扬，公司也因此获得很大的利润！所以原告为公司创造了经济价值，为公司提供了劳动。
审判长：被告，对于原告出示的销量清单内容有无异议？对于你和被告的劳动关系是否承认！
被告：（做出不屑那清单的样子）对于这份销量清单，我没有异议。那销量是真实存在的，原告在我公司工作期间确实为我公司产品的销售做出贡献，这是事实！
审判长：那么对于你和原告的劳动关系是否承认？
被告：我不承认！我们公司与原告并没有正式的劳动合同签署或相关证据证明我们与原告之间的劳动关系，我们始终认为原告只是我们公司的“实训生”，是享受了我们公司培训的，他的促销行为是他的实训内容之一，而销量只是他实训成果的体现！
被告代理人：法官，根据《中华人民共和国企业管理法》第三十五款第七条规定：企业必须对在其公司任职的人员（无论是正式的还是非正式的）都要一视同仁。我被告及公司做到了只一点，所以让原告参与到公司的营业性活动。换句话说：实训生在公司也不能“占着茅坑不拉屎！”不对企业做贡献！如果“实训生”都不参与基层作业的话，那么他的实训还有意义吗？
原告代理人：照你这么说的话，那些所谓的“实训生”就成了你们的免费劳动力了吗？
被告代理人：当然不是！实习生与单位的正式职工有根本的区别，实习生不可能拥有与正式员工完全一样的待遇。实习只意味着企业给那些即将参加工作的学生提供一个锻炼学习的机会，并不存在着应聘和聘用关系。国家有要求，不许招收在校学生为正式员工，又因为原告还是在校学生，不能被招成为正式员工，只可以算是实训生，由于实习是一个教学环节，而不是法律意义上的劳动，所以实习生与用人单位不存在劳动关系；实习生也不是一个受《劳动法》保护的劳动者，所以原告不能要求被告支付工资
原告代理人：审判长，原告与被告争议的焦点在于原告被告之间是否建立劳动关系，现在我方请求法庭传我方证人广州某知名品牌手机公司促销员吴迪出庭作证，以证明原告与被告之间确已建立劳动关系。
审判长：准许，传证人到庭
（证人到庭后）
审判长：证人，向法庭报告你的姓名
证人：我叫吴迪
审判长：出生日期
证人：1982年生
审判长：职业
证人：在广州某知名品牌手机公司做促销员
审判长：住所地
证人：家住佛山市玄武区
审判长：证人，要如实向法庭作证，伪造，隐藏，毁灭证据或做伪证的，要承担法律责任，证人听清楚没？
证人：听清楚了
审判长：你与原告是什么关系？
证人：我跟他是同事关系
审判长：原告方是否向证人提问？
原告委托人：是，证人你是公司的正式员工吗？
证人：是
原告代理人：证人请你仔细回答原告与你在公司工作期间，享受与你同样的权利与义务吗？ 证人：他在与我工作期间跟我一样
原告代理人：（向审判长）没有问题了
审判长：被告方是否向证人发问？
被告代理人：原告在公司工作期间跟你完全一样，享有同样的权利吗？
证人：一样
被告代理人：(向审判长)没有问题了
审判长：证人，你刚才的回答是否属实？
证人：属实
审判长：请证人到书记员处阅读笔录，可以进行补充，更正，确认无误后签字（证人走到书记员处检查，签字。）
审判长：（证人签完字后）证人退庭。
审判长：原、被告在事实方面有无补充？
原告：没有。
被告：没有。
审判长：双方当事人在事实方面没有补充，事实调查结束。下面围绕争议焦点进行法庭辩论。 首先由原告委托人作辩论发言.
（三、法庭辩论阶段）
原告代理人：审判长，审判员，我接受原告汤伟的委托担任本案的诉讼代理人，根据我们的调查和法庭调查核实的事实，特提出以下代理意见：
（一）根据《劳动部关于执行劳动法的意见》第二条：中国境内的企业，个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。而从原告和被告的陈述中，我们可知原告为被告创造了经济价值，原告为被告及公司付出了实在的劳动，实质上双方已经形成了劳动关系，那么原告就应当是被告的正式员工。所以被告应该有义务支付原告工资。
（二）我国《劳动法》第五十条中的“无故拖欠”应理解为，用人单位无正当理由在规定时间内故意不支付劳动者工资。
劳动部《对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》第四条，对于“无故”作了排除性规定：“无故拖欠劳动者工资不包括：（1）用人单位遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因，无法按时支付工资；（2）用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时过期支付劳动者工资，延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动保障行政部门根据各地情况确定。其他情况下拖欠工资均为无故拖欠。”
而该公司并没有遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因无法按时支付工资，也不是因生产经营困难、资金周转受到影响无法按时支付工资
因此被告没有理由不支付原告工资，请求法院支持原告的诉讼请求。
审判长：下面由被告发表意见。
。
被告代理人：审判长，审判员，我接受被告广州某知名品牌手机公司的委托担任本案的诉讼代理人，接受委托后我对与本案相关的事实进行了调查，现在我代表被告向法庭做如下答辩意见：
一、原告律师不能强词夺理地认为只要对公司有贡献、付出了劳动，就形成了劳动关系，就是公司的正式员工，公司就要支付原告的工资。贡献和劳动不是双方劳动关系确立与否的唯一条件，其中最重要的还是具有实质意义的文件证明，如签署的劳动合同，但是这样的证明并不存在。
二、被告及其公司始终认为原告的身份是实训生，原告所进行的工作是其实训的内容，公司无需对在本公司实训生进行支付工资行为！就实习单位而言．实习生与单位的正式职工有根本的区别，实习生不可能拥有与正式员工完全一样的待遇。实习只意味着企业给那些即将参加工作的学生提供一个锻炼学习的机会，并不存在着应聘和聘用关系。“国家有要求，不许招收在校学生为正式员工，并且有的单位并不需要实习学生的辅助。单位安排实习生不仅得不到什么，反而还要安排专人进行实习管理和指导，因此有的实习单位还要求学生或学校交实习费。但被告及公司并没有向原告收取任何形式的实习费用，这是对原告学习实习的极大支持。三、由于《劳动法》保护的是与用人单位形成劳动关系的劳动者，实习生与用人单位只有签订劳动合同，形成实际劳动关系后，才能按照《劳动法》维护自己的合法权益，然而，原告与被告之间并没有签订劳动合同，他们之间的劳动关系并不成立，被告不可能按照《劳动法》来支付原告工资！
审判长：刚才原告被告都发表了自己的意见，从各方发表的意见来看，争议的焦点一是原告在被告公司工作期间的工作身份是“实训生”还是“员工”。二原告与被告是否以签订合同为劳动关系成立的要件。三被告是否应支付原告工资。下一轮发言请各方围绕上述三个方面展开，重复的意见请不要再讲。
现在由原告发言。
原告：（有些气愤）事实上我确实为被告及其公司服务劳动过，劳动关系是存在的！而被告在介绍我去这职位时，并没有向我说明我的工作身份是“实训生”还是“员工”，他们实际上欺骗了我的劳动。
被告（一拍桌子，生气地打断原告陈述）：当初你应聘的时候是你情我愿的，我怎么骗你了？
审判长（连拍惊堂木）被告，请遵守法庭纪律！这是法庭！原告继续！
原告：我虽然还是一名在校学生，但是我去应聘该工作是并不是怀着去实训的心态参加的，而确实是为了赚钱，我已经在应聘前就向被告说明的了，但是被告在我应聘时并无意向我说明工作的性质，形成了欺骗。况且还是他们刻意不与我签订劳动合同的，这为以后的拖欠我的工资留下了借口和机会，所以我想他们拖欠我的工资是早有预谋的了。
被告代理人：（举手惊呼）反对！反对原告对我当事人做出误导性的猜测！
审判长：反对无效，这只是原告的思想表达。现在被告开始辩解！
被告：首先，我承认原告在我公司工作期间确实为我公司创造了经济价值。而原告也确实向我说明他应聘该工作是为了赚钱，但是我们公司要找的是实训生，这一点，在我公司的招聘广告上是说明的了，而其他在我公司实训的学生也可以证明，原告来应聘是他自己的选择，而我也认为他知道我公司的招聘意图，所以我就不当面向原告说明，而原告当时也没有主动向我咨询工作性质的情况，所以产生的误会错误也应该有他个人负责，而我并不存在故意欺骗，也不存在什么预谋！至于，“劳动合同”问题，我们公司只会与本公司的正式员工签订，而实训生，我认为没那个必要，毕竟他们工作时间不会太长，也没有和我们形成劳动关系！所以我们本公司是不会与实训生签订劳动合同的，最多会签订工作协议之类的证明。
审判长：双方还有没有辩论意见？
原告：没有
被告：我也没有了！
审判长：双方无新的辩论意见，法庭辩论结束，下面征询双方当事人最后意见
原告，最后还有什么意见？
原告：坚持诉讼请求。
审判长：被告，最后还有什么意见？
被告：请求驳回原告的诉讼请求。
（四、法庭调解判决阶段）
审判长：下面依据法律有关规定，对本案进行调解。被告，你有何调解意见？
被告代理人：鉴于原告在我当事人公司实训期间确实为我当事人公司创造了经济价值，并且表现良好，我当事人公司同意按照法律规定支付一定的实训生生活补贴，而除此之外，原告的其他诉讼请求，我们都不接受。
审判长：原告，有何调解意见？
原告代理人：在诉讼前，我们双方已进行过多次协商，但被告没有调解诚意，现我当事人不愿意进行调解，听候判决。
审判长：由于原告不同意调解，本庭不再做调解工作，下面宣布休庭。
书记员：全体起立，请审判长，审判员退庭。
书记员：请坐
审判长：下面进行宣判。（只审判长站起来）
审判长：秦亮诉广州某知名品牌手机公司侵犯劳动者权益纠纷一案，经审理查明，本院认为原告在被告介绍下进入被告所在的某知名手机公司做兼职，但是被告却以原告是实训生和没签订劳动合同为由拒绝支付原告的应得工资，双方发生争执，产生劳动纠纷，原告要求使用《中华人民共和国劳动法》来处理本案，符合法律规定，予以采纳。
被告向原告介绍工作时，身为招聘方并没有主动向原告说明工作性质，并且在原告工作期间也没有向原告具体说明或提醒，造成原告误会工作选择，也应该负起一定的责任。而身为招聘者，没有与相关实训生签订劳动合同，是违背《中华人民共和国劳动合同法的》、《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国企业管理法》的，并且被告的解析不合情理，本庭不予采纳！
原告是正式员工还是实训生的问题是本案的焦点之一。实习生与单位的正式职工有根本的区别，实习生不可能拥有与正式员工完全一样的待遇。实习只意味着企业给那些即将参加工作的学生提供一个锻炼学习的机会，并不存在着应聘和聘用关系。“国家有要求，不许招收在校学生为正式员工”，又因为原告还是在校学生，不能被招成为正式员工，只可以算是实训生，由于实习是一个教学环节，而不是法律意义上的劳动，所以实习生与用人单位不存在劳动关系；实习生也不是一个受《劳动法》保护的劳动者，所以原告不能要求被告支付工资，但可以要求被告支付实训期间的生活补贴。所以本庭对于原告的诉讼请求不支持。
由于双方对各自的行为都存在着意识上的错误，双方都应该负起责任，但被告身为用人单位，应该负更大的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国企业管理法》，判决如下：
书记员： 全体起立
审判长：一、被告按照《中华人民共和国劳动法》第三十五条第一款、第四十九条规定支付原告实训期间的生活补贴和补贴赔偿，共500元。并且承担60%的法庭诉讼费和法律程序费。
二、原告只获得被告支付的实训期间生活补贴和补贴赔偿，并且承担40%的法庭诉讼费和法律程序费。
上述一、二两项在判决生效后五日内履行。
案件受理费330元、其他诉讼费200元，合计530元，由双方按照判决负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于佛山市中级人民法院。
现在宣布闭庭 。
书记员：请审判长审判员先行退庭！
在主审法官退出法庭后当事人及旁听人员退出法庭