档案贰零零陆年第肆
期
郑和下西洋的
航海日志是如何被毁的
陆其国
明代大航海家郑和一生最大的业绩，莫过于他从1405年开始，率领庞大的明朝皇家舰队七下西洋的历程了。郑和倾注28年光阴，成就这样一项辉煌壮举，既是时代的奇迹，也是他的骄傲。但令人不解的是，郑和航海，比哥伦布到达美洲、麦哲伦开始环球航行早了几十上百年，然而郑和其人其事的影响，却远不及后者。英国著名学者李约瑟在其名著《中国科学技术史》中写道：“中国明代海军在历史上可能比任何亚洲国家都出色，甚至同时代的任何欧洲国家、以至所有欧洲国家联合起来，可以说都无法与明代海军匹敌。”而明代海军的主力，即是由郑和率领的远航舰队。粱启超曾为此愤愤不平，他于1904年在《新民丛报》上撰文《祖国伟大航海家郑和传》，文中除了盛赞郑和为“海上之巨人”，道出“及观郑君，则全世界历史上所号称航海伟人，能与并肩者，何其寡也”。更一针见血地提问，为什么哥伦布等人作出的业绩“能使全世界划然开一新纪元。而郑君之烈，随郑君之没以俱逝”。
出现这样的情况，固然有多方面原因，如首先郑和就不为他所生活的时代所重视，有明一代竟无一人
为他作像样的传颇可说明问题，即使如皇皇巨著《明史》，关于他的记载，也吝啬到不满千字；至于交代到他的死，更是连时间、地点、死因也语焉不详。如此“待遇”岂不愧对郑和。
当然，说起愧对郑和，明代车驾郎中刘大夏可谓罪莫大焉。无须假设，如果不是此人的一个“罪恶”作为，关于郑和其人其事，其凸现在中国乃至世界历史长卷上的真相和细节，一定会比今天留给我们的内容要详尽、清晰百倍、千倍。而这一切，都坏在刘大夏对郑和航海档案的先是藏匿，继而销毁的举措上了。是以万历年间，一个叫钱曾的人眼看郑和下西洋的本事被人在街巷舞台戏说诡谈，不由慨叹道：“……下西洋似郑和一人，郑和往返亦似非一次，惜乎国初事迹，记载缺如，茫无援据，徒令人兴放矢旧闻之叹而已。”而这现象，正是郑和航海档案被销毁所导致。
记载郑和七下西洋航海经历及一应活动和见闻的档案，当时称（郑和出使水程），它既是郑和船队的航海日志，也积累着郑和几十年的航海经验、教训，不少还是机密的珍贵史料，其重要性不言而喻。在郑
２８
和死后多年的成化年间，一日上朝时，有人向宪宗皇帝提起郑和当年七下西洋时的盛事，宪宗听了怦然心动，他很想知道当年郑和七下西洋，究竟有着怎样的辉煌。于是，他表示要调阅《郑和出使水程》。兵部尚书项忠不敢怠慢，连忙命令部下去档案库房调郑和航海档案卷宗。可是郑和航海档案早被刘大夏藏匿，部下当然调不到。项忠可不管，责打了部下一顿板子，命令再找。部下顾不得被打伤的屁股，忍着痛继续找了三天，结果还是没找到。项忠厉声喝斥道：“档案库里的案卷怎么会不见了呢？”部下无言以对。这时，一旁刘大夏终于冷笑道：“三宝（即指三宝太监郑和）下西洋，费银粮数十万，军民死者且万计，纵得奇宝而归，于国家何益？此特一弊政，大臣所当切谏者也。旧案虽有，亦当毁之，以拔其根，尚何追究其有无哉？”（见明人严从简《殊域周咨录》）至此事情真相终于大白。
兵部尚书相当于现在的国防部长，郎中是分掌各
项军务的高级官员，类似司长，一个司长不仅擅自藏匿、销毁放在兵部档案库中的重要档案，事发后还敢底气十足地向部长辩解，他凭的什么呢？身为朝廷命官的刘大夏，为什么要和郑和航海档案过不去，必欲毁之而后快呢？
原来还在郑和航海事业如日中天的时候，朝廷内外已在纷传郑和下西洋的种种弊端，其最大者当数劳民伤财！刘大夏就曾一言道出：“费银粮数十万，军民死者且万计，纵得奇宝而归，于国家何益？”刘大夏说的也是实情。如郑和每次带出去的都是中国的陶瓷、缎匹、纱绢、丝棉、铁器之类日常生活用品，换回来的却多为香料、珍宝之类供皇宫和贵族们把玩的奢侈品。于是，随着1433年郑和在海外不幸逝世，他的副将王景弘带着庞大的远航船队，以及郑和的头发、靴帽，在一个夏日夕阳的笼罩下，缓缓驶进了太仓刘家湾。皇帝即时诏令：“下西洋诸番国宝船悉令停止……”大明帝国舰队密集的帆影，就这样从浩瀚寥廓的海面上一下子消失了。
郑和开创的辉煌远航事业，随着他生命的结束而戛然中止。正由于有着这样的背景，所以刘大夏（包括他的支持者们）才产生了对直接形成于郑和七下西洋经历的《郑和出使水程》档案的深恶痛绝，并有恃无恐地先是藏匿继而销毁这些珍贵档案。在他看来，时政的种种不如意和所有弊端，都是因为郑和七下西洋的劳民伤财，现在一切都结束了，再留着这些档案，就是留着祸根，于是干脆“毁之，以拔其根”。放在今天，这是明目张胆地违反《档案法》，不仅要受谴责，还要承担刑事责任。其实，不管刘大夏怎么想，他都无权销毁《郑和出使水程》，郑和七下西洋，是耶非耶，完全可以凭郑和航海档案记载的事实评说，销毁档案，不仅显出其底气不足，说重点，也是对历史的犯罪。刘大夏能不愧对郑和？
如刘大夏一样愧对郑和的，应该还有他所生活的时代。正因为有着一个不能见容于郑和航海事业的时代，才导致了刘大夏的胆大妄为，不能见容于郑和航海档案。影响所及，曾经显赫的明朝舰队亦遭废弃。这是郑和的悲哀，也是时代的悲哀，更是历史的悲哀。
正因为有着深刻的历史教训，所以才格外唤起后人的警醒。今天，抢救、保护各类珍贵档案史料和悠久历史文化遗存的新闻纪事时有耳闻，即表明了这样的心迹。
面对历史，我们不应愧对。档
档
案贰零零陆年第肆期
２９
档案贰零零陆年第肆
期
郑和下西洋的
航海日志是如何被毁的
陆其国
明代大航海家郑和一生最大的业绩，莫过于他从1405年开始，率领庞大的明朝皇家舰队七下西洋的历程了。郑和倾注28年光阴，成就这样一项辉煌壮举，既是时代的奇迹，也是他的骄傲。但令人不解的是，郑和航海，比哥伦布到达美洲、麦哲伦开始环球航行早了几十上百年，然而郑和其人其事的影响，却远不及后者。英国著名学者李约瑟在其名著《中国科学技术史》中写道：“中国明代海军在历史上可能比任何亚洲国家都出色，甚至同时代的任何欧洲国家、以至所有欧洲国家联合起来，可以说都无法与明代海军匹敌。”而明代海军的主力，即是由郑和率领的远航舰队。粱启超曾为此愤愤不平，他于1904年在《新民丛报》上撰文《祖国伟大航海家郑和传》，文中除了盛赞郑和为“海上之巨人”，道出“及观郑君，则全世界历史上所号称航海伟人，能与并肩者，何其寡也”。更一针见血地提问，为什么哥伦布等人作出的业绩“能使全世界划然开一新纪元。而郑君之烈，随郑君之没以俱逝”。
出现这样的情况，固然有多方面原因，如首先郑和就不为他所生活的时代所重视，有明一代竟无一人
为他作像样的传颇可说明问题，即使如皇皇巨著《明史》，关于他的记载，也吝啬到不满千字；至于交代到他的死，更是连时间、地点、死因也语焉不详。如此“待遇”岂不愧对郑和。
当然，说起愧对郑和，明代车驾郎中刘大夏可谓罪莫大焉。无须假设，如果不是此人的一个“罪恶”作为，关于郑和其人其事，其凸现在中国乃至世界历史长卷上的真相和细节，一定会比今天留给我们的内容要详尽、清晰百倍、千倍。而这一切，都坏在刘大夏对郑和航海档案的先是藏匿，继而销毁的举措上了。是以万历年间，一个叫钱曾的人眼看郑和下西洋的本事被人在街巷舞台戏说诡谈，不由慨叹道：“……下西洋似郑和一人，郑和往返亦似非一次，惜乎国初事迹，记载缺如，茫无援据，徒令人兴放矢旧闻之叹而已。”而这现象，正是郑和航海档案被销毁所导致。
记载郑和七下西洋航海经历及一应活动和见闻的档案，当时称（郑和出使水程），它既是郑和船队的航海日志，也积累着郑和几十年的航海经验、教训，不少还是机密的珍贵史料，其重要性不言而喻。在郑
２８
和死后多年的成化年间，一日上朝时，有人向宪宗皇帝提起郑和当年七下西洋时的盛事，宪宗听了怦然心动，他很想知道当年郑和七下西洋，究竟有着怎样的辉煌。于是，他表示要调阅《郑和出使水程》。兵部尚书项忠不敢怠慢，连忙命令部下去档案库房调郑和航海档案卷宗。可是郑和航海档案早被刘大夏藏匿，部下当然调不到。项忠可不管，责打了部下一顿板子，命令再找。部下顾不得被打伤的屁股，忍着痛继续找了三天，结果还是没找到。项忠厉声喝斥道：“档案库里的案卷怎么会不见了呢？”部下无言以对。这时，一旁刘大夏终于冷笑道：“三宝（即指三宝太监郑和）下西洋，费银粮数十万，军民死者且万计，纵得奇宝而归，于国家何益？此特一弊政，大臣所当切谏者也。旧案虽有，亦当毁之，以拔其根，尚何追究其有无哉？”（见明人严从简《殊域周咨录》）至此事情真相终于大白。
兵部尚书相当于现在的国防部长，郎中是分掌各
项军务的高级官员，类似司长，一个司长不仅擅自藏匿、销毁放在兵部档案库中的重要档案，事发后还敢底气十足地向部长辩解，他凭的什么呢？身为朝廷命官的刘大夏，为什么要和郑和航海档案过不去，必欲毁之而后快呢？
原来还在郑和航海事业如日中天的时候，朝廷内外已在纷传郑和下西洋的种种弊端，其最大者当数劳民伤财！刘大夏就曾一言道出：“费银粮数十万，军民死者且万计，纵得奇宝而归，于国家何益？”刘大夏说的也是实情。如郑和每次带出去的都是中国的陶瓷、缎匹、纱绢、丝棉、铁器之类日常生活用品，换回来的却多为香料、珍宝之类供皇宫和贵族们把玩的奢侈品。于是，随着1433年郑和在海外不幸逝世，他的副将王景弘带着庞大的远航船队，以及郑和的头发、靴帽，在一个夏日夕阳的笼罩下，缓缓驶进了太仓刘家湾。皇帝即时诏令：“下西洋诸番国宝船悉令停止……”大明帝国舰队密集的帆影，就这样从浩瀚寥廓的海面上一下子消失了。
郑和开创的辉煌远航事业，随着他生命的结束而戛然中止。正由于有着这样的背景，所以刘大夏（包括他的支持者们）才产生了对直接形成于郑和七下西洋经历的《郑和出使水程》档案的深恶痛绝，并有恃无恐地先是藏匿继而销毁这些珍贵档案。在他看来，时政的种种不如意和所有弊端，都是因为郑和七下西洋的劳民伤财，现在一切都结束了，再留着这些档案，就是留着祸根，于是干脆“毁之，以拔其根”。放在今天，这是明目张胆地违反《档案法》，不仅要受谴责，还要承担刑事责任。其实，不管刘大夏怎么想，他都无权销毁《郑和出使水程》，郑和七下西洋，是耶非耶，完全可以凭郑和航海档案记载的事实评说，销毁档案，不仅显出其底气不足，说重点，也是对历史的犯罪。刘大夏能不愧对郑和？
如刘大夏一样愧对郑和的，应该还有他所生活的时代。正因为有着一个不能见容于郑和航海事业的时代，才导致了刘大夏的胆大妄为，不能见容于郑和航海档案。影响所及，曾经显赫的明朝舰队亦遭废弃。这是郑和的悲哀，也是时代的悲哀，更是历史的悲哀。
正因为有着深刻的历史教训，所以才格外唤起后人的警醒。今天，抢救、保护各类珍贵档案史料和悠久历史文化遗存的新闻纪事时有耳闻，即表明了这样的心迹。
面对历史，我们不应愧对。档
档
案贰零零陆年第肆期
２９