“冷战后北大西洋公约组织的发展变化”开题报告
1. 选题意义
1.1问题的提出
北大西洋公约组织（简称北约），这个国际政治舞台上的狠角色也曾遇到过强劲的对手—华沙条约国组织（简称华约），冷战期间资本主义与社会主义国家的对抗就反映在以美国为首，西方国家参加的北约联盟和以苏联为首的华约同盟的对抗。20世纪80年代末90年代初以来，伴随着东欧民主主义国家政权易手，苏联解体，导致北约产生的核心因素消失了。然而，北约并没有像华约一样寿终正寝。相反，它还活跃于历史舞台，而且仍然扮演着国际关系中至关重要的角色。冷战结束后，北约走上了改革的道路，北约举行了8次首脑峰会，期间成员国外长、国防部长会议不断；名目繁多的各种改革更是不计其数。这些改革使北约发生了什么样的变化？以及北约未来的发展前景？本文试图回答这些问题。
1.2研究的目的
此研究是让人们重新认识北约。因为现在的北约不再是美苏用来争霸的工具，北约通过适度性调整，在国际政治舞台上发挥着重要的作用。尤其是“9·11”事件后，为了应对恐怖主义等非传统安全威胁，北约更是加快了战略调整的步伐。北约也在转变其职能来适应当今的世界发展趋势。
1.3研究的意义
第一，理论上，冷战后北约存在的原因和它未来的发展前景成为大家所关注的焦点，国际关系各个学派也以北约为案例进行研究，以证明自己理论的解释力和预测力。新现实主义，新自由主义和建构主义都从本学派的观点加以解释、检验和证实。但是，由于每种理论又有自身的局限性，都没有对北约转型给予过多的关注。
本文认为，北约作为一个国际机制的集合体，自从冷战之后，其规范职能原则发生了很大的改变，面临的问题也发生了很大的改变，并且欧洲变得更加相互依赖，特别是9.11以来，欧洲稳定的安全形势和面临的反恐新任务，要求北约进行机制改革和政治军事改革，以适应日益变化的新形势。1999年的北约战略新概念和2004年的布拉格峰会确立了北约战略转型方向和改革步骤。
第二，实践上，冷战结束后，北约一直试图转变角色，并进行了一系列的适度性调整。这种变化使北约的军事色彩有所减少，政治色彩有所增加。面对恐怖主义的威胁，北约适应时代的要求进行改革，形成了反恐为中心的战略转型，北约的发展对国际安全格局产生了重要的影响，在欧洲进行了东扩，积压了俄罗斯的战略空间，确立了战略主导地位。美国企图将北约全球化，变成自己域外进行
打击的工具箱，将北约由军事防御性组织变为了政治安全性组织，同时，北约积极的调整战略来适应新形势的需要，先后进行了科索沃战争和参与了阿富汗维和。北约在国际政治舞台上所占得重量很重要，尤其是对整个欧洲的安全格局和反恐任务至关重要。本文主要关注的是——后冷战时期北约的性质、任务、目的发生了怎样的变化？“9·11”事件到底对北约的发展产生怎样的影响？
2.研究现状(文献综述)
自冷战结束以来，北约面临的形势发生了很大的变化，苏联解体，华约解散，北约面临的安全威胁突然消失，北约有没有理由继续存在成为大家关注的焦点，北约的扩大和转型吸引了很多国内外学者的关注和研究，现在让我们关注一下不同的学者的不同研究成果。
2.1关于不同流派对北约的理论研究
刘军的《从现实主义到建构主义——安全观的演变与冷战后北约生存的合理性》文章，认为西方国际关系理论不同流派的学者都试图论证冷战后的北约仍然具有存在的合理性，但北约自身在内部的调整与改革以及外部的扩大，将使北约由一个军事政治组织演变为一个政治军事组织，由一个集体防御组织走向集体安全组织。北约的地位与作用将不断处于一个被边缘化的过程，其生存的合理性问题不仅不能得以解决，反而会不断走向其历史的终结。具体讲，作者在叙述了不同的理论流派对安全观的不同看法后认为在北约冷战后的生存问题上有着近乎大体相同的见解，那就是为北约在冷战后的继续生存提供理论支持。在现实主义者看来，这是因为大国实力的推动：在自由制度主义者看来，这是由于北约形成了新的制度，是制度的延续性的表现：而在建构主义者看来，北约代表着一种安全文化，有着特定的规范与认同，这是北约之所以能在冷战后继续生存下来的主要原因。但是，作者最后总结说，北约最终会走向历史的终结。
2.2关于对北约存在和发展的原因方面理论研究
朱立群的《北约的变化与未来的发展趋势》文章认为：冷战结束特别是“9·11”事件以来，北约性质、职能和目标都在发生重大变化。如何认识变化中的北约，给北约准确定位，是个具有重要现实意义的问题。文章从美国全球战略、北约适应性改造以及美欧俄的关系互动等不同角度，对冷战后北约的演变进行了比较全面、系统的考察和分析。文章认为：北约正在演变成为美国全球战略与欧洲统一稳定的一个工具：北约在不断调整军事战略的同时，其政治功能空前加强，正在演变成为一个成员众多、没有固定敌人的合作安全体系：北约内部的凝聚力将逐渐趋于松散，无论美国还是其他欧洲盟国对北约的依赖都将下降，对北约的使用也将日趋灵活，联盟关系将进入相对不稳定的时期。北约从军事联盟向北约范围
内的安全共同体的转变，有利于地区的安全和稳定。本篇文章对北约的演变作了一个历史性的定性分析，没有进行理论的分析和阐述。
2.3关于对北约未来发展方向的理论研究
邹函奇，房雨的《冷战后北约的变化及发展前景》文章认为尽管伊拉克战争使美欧分歧空前激化，但是，由于共同的社会制度和价值观，双方在政治、经济、军事、文化方面的共同点大于分歧特别是在全球化的时代，双方在经济上形成了深层次的相互依存关系，使美欧不可能分道扬镳。因此，虽然北约是冷战的产物。但其仍足维系大西洋关系的平台，将在可预测的未来继续存在。论述了北约未来发展方向的特点：第一，北约是确保西方国家的共同价值观和共同安全利益不可或缺的机制，是联系美欧同盟关系的主要纽带和象征。美欧若想在全世界制定符合西方利益的国际政治经济秩序，推行其市场化和民主化改造，都离不开北约盟国共同采取行动。第二，从美国角度看，尽管冷战后美国成为世界上惟一的超级大国，但美国明白，欲实现“美国治下的世界”，仅依靠自己的力量是不够的，必须借助盟国的帮助，而美国领导下的实力强大的北约是联系和借助欧洲盟国力量的最理想工具。第三，从北约欧洲盟国角度看，冷战时期，欧洲安全主要靠美国提供保护，为了控制欧洲盟国，美国也有意识地拉开与欧洲的军事差距，希望在欧洲建立一种分工机制，即美国提供军事保护，欧盟“ 主管” 经济，欧安组织负责人权与民主事务。这说明美国与欧洲互相需要，双方为了追求共同的战略利益将继续在北约的框架内进行合作。
创新点：对美国来说，北约从建立之初至今都不是真正意义上的军事同盟。美国从未寄希望于北约向自己提供何种军事上的援助和支持。冷战时期北约对美国的意义更多地在于对西欧国家划归到自己阵营的制度确认。美国通过北约向西欧国家提供军事保护，从而牢牢控制住它们。正是因为如此，领导权和同盟成员的效忠就极其重要。冷战结束，美国通过10多年的体会和实践发现，欧洲日益强大起来，其自主意识也日渐强烈。其实在这个时候北约的军事同盟意义已经所剩无几了。虽然在欧洲需要军事援助时，美国仍会伸出援手。美国需要北约，因为他还需要参与欧洲事务、控制欧洲国家。毕竟它的目标是整个世界。
北约对欧洲国家来说是早晚要舍弃但还暂时需要的“同盟”，欧洲国家现在是心有余而力不及。他们也在考虑到底在什么时候、用什么方式才能以最小的成本，最佳的理由脱离美国的控制。北约之所以存在，制度和理念至多只是必要条件，而利益才是充分必要条
3.研究方法
本文理论性较强，所以主要采用的是文献研究法，通过查阅一些期刊论文，并进行分析和综合，汲取一些研究者的有益成果，并可以通过学习他人的成果提
出一些新成果。
4.论文框架
一、北大西洋公约组织的建立
二、北约在冷战后的适度性调整
（一）建立安全关系和和平伙伴关系固定机制
（二）确立危机处理和集体防御为北约两大任务
（三）打造一个以反恐为核心的新北约
1. 形成北约的“新战略”概念
2. 批准第二轮东扩计划，吸纳新成员
3. 培养和提高北约的“新能力”
4. 确立反恐“新任务”
三、北约的发展对国际安全格局的影响
（一）北约政治化似难避免
（二）北约安全战略向积极干预转移
（三）北约东扩对欧美关系将产生直接影响
（四）北约新一轮东扩威胁俄罗斯国家安全
四、北约未来的发展前途
（一）北约进一步扩大
（二）北约军事战略做出调整
（三）北约军事能力有所调整
（四）北约内美欧分歧弥合的可能性
5.参考文献
[1]朱立群.北约的变化及未来发展趋势[J]，欧洲研究，2003年第1期.
[2]吴平.北约秘书长呼吁欧洲国家增加防务开支消解美国单边主义倾向[J]，解放军网络版，2002年1月23日.
[3]阮宗泽.北约的战略转型及其挑战[J]，国际政治专论2003年第二期，第1页.
[4]许海云.北约简史[M]，中国人民大学出版社2004年版.
[5]刘惜戈.北约军事转型述评[J]，开放导报，2008年4月第二期.
[6]丁菲娅.美欧分歧对北约发展的影响[J]，国际问题研究，2004年第l期.
[7]冯仲平,刘桂玲,孙恪勤,洪建军,牛新春.从布拉格峰会看北约未来[J]，现代国际关系，2002年第11期.
[8]高华.走向2l世纪的北约[J]，东欧、中亚研究，1998年第1期.
[9]胡宁.冷战后北约的作用问题[J]，世界经济与政治，1997年第2期.
[10]李要伟.冷战后美国同盟政策考察[J]，国际论坛，2003年第3期.
[11]刘海军.试论美国的联盟霸权——兼与19世纪的荚国比较[J]，世界政治与经济，2002年第2期.
[12]徐辉,朱崇坤.试论冷战后美国联盟战略的调整[J]，现代国际关系,1997年第3期.
[13]于铁军.国际政治中的同盟理论:进展与争论[J]，欧洲，1999年第5期.
[14]苏强,苏宗文.浅折当代联盟战略的局限性[J]，国际论坛，2001年第5期.
[15]宋伟.现代国际关系中的同盟政治：理论与实践的考察[J]，国际论坛，2002
年第5期.
[16]王帆.认知联盟理论评析[J]，欧洲研究，2003年第l期.
[17]韦宗友.制衡、追随与冷战后国际政治[J]，现代国际关系，2003年第3期.
[18]辛本健.布拉格峰会与北约东扩的暗淡未来[J]，国际论坛，2003年第3期.
[19]郑迎平.布什政府的新联盟战略思想[J]，现代国际关系，2002年第1l期.
[20]朱立群.大西洋联盟关系的发展及走势[J]，现代国际关系，2001年第ll期.
[21] 邹函奇，房雨.冷战后北约的变化及发展前景[J],北华大学学报，2005年第1期.
[22] 刘军.从现实主义到建构主义——安全观的演变与冷战后北约生存的合理性[J],国际观察，2007年第1期.
[23]徐海燕.走向全球化的北大西洋公约组织[J]，国际资料信息，2007年第3期.
[24]刘志青.北约的产生及其军事战略演变[J],军事科学院，2005年第1期
“冷战后北大西洋公约组织的发展变化”开题报告
1. 选题意义
1.1问题的提出
北大西洋公约组织（简称北约），这个国际政治舞台上的狠角色也曾遇到过强劲的对手—华沙条约国组织（简称华约），冷战期间资本主义与社会主义国家的对抗就反映在以美国为首，西方国家参加的北约联盟和以苏联为首的华约同盟的对抗。20世纪80年代末90年代初以来，伴随着东欧民主主义国家政权易手，苏联解体，导致北约产生的核心因素消失了。然而，北约并没有像华约一样寿终正寝。相反，它还活跃于历史舞台，而且仍然扮演着国际关系中至关重要的角色。冷战结束后，北约走上了改革的道路，北约举行了8次首脑峰会，期间成员国外长、国防部长会议不断；名目繁多的各种改革更是不计其数。这些改革使北约发生了什么样的变化？以及北约未来的发展前景？本文试图回答这些问题。
1.2研究的目的
此研究是让人们重新认识北约。因为现在的北约不再是美苏用来争霸的工具，北约通过适度性调整，在国际政治舞台上发挥着重要的作用。尤其是“9·11”事件后，为了应对恐怖主义等非传统安全威胁，北约更是加快了战略调整的步伐。北约也在转变其职能来适应当今的世界发展趋势。
1.3研究的意义
第一，理论上，冷战后北约存在的原因和它未来的发展前景成为大家所关注的焦点，国际关系各个学派也以北约为案例进行研究，以证明自己理论的解释力和预测力。新现实主义，新自由主义和建构主义都从本学派的观点加以解释、检验和证实。但是，由于每种理论又有自身的局限性，都没有对北约转型给予过多的关注。
本文认为，北约作为一个国际机制的集合体，自从冷战之后，其规范职能原则发生了很大的改变，面临的问题也发生了很大的改变，并且欧洲变得更加相互依赖，特别是9.11以来，欧洲稳定的安全形势和面临的反恐新任务，要求北约进行机制改革和政治军事改革，以适应日益变化的新形势。1999年的北约战略新概念和2004年的布拉格峰会确立了北约战略转型方向和改革步骤。
第二，实践上，冷战结束后，北约一直试图转变角色，并进行了一系列的适度性调整。这种变化使北约的军事色彩有所减少，政治色彩有所增加。面对恐怖主义的威胁，北约适应时代的要求进行改革，形成了反恐为中心的战略转型，北约的发展对国际安全格局产生了重要的影响，在欧洲进行了东扩，积压了俄罗斯的战略空间，确立了战略主导地位。美国企图将北约全球化，变成自己域外进行
打击的工具箱，将北约由军事防御性组织变为了政治安全性组织，同时，北约积极的调整战略来适应新形势的需要，先后进行了科索沃战争和参与了阿富汗维和。北约在国际政治舞台上所占得重量很重要，尤其是对整个欧洲的安全格局和反恐任务至关重要。本文主要关注的是——后冷战时期北约的性质、任务、目的发生了怎样的变化？“9·11”事件到底对北约的发展产生怎样的影响？
2.研究现状(文献综述)
自冷战结束以来，北约面临的形势发生了很大的变化，苏联解体，华约解散，北约面临的安全威胁突然消失，北约有没有理由继续存在成为大家关注的焦点，北约的扩大和转型吸引了很多国内外学者的关注和研究，现在让我们关注一下不同的学者的不同研究成果。
2.1关于不同流派对北约的理论研究
刘军的《从现实主义到建构主义——安全观的演变与冷战后北约生存的合理性》文章，认为西方国际关系理论不同流派的学者都试图论证冷战后的北约仍然具有存在的合理性，但北约自身在内部的调整与改革以及外部的扩大，将使北约由一个军事政治组织演变为一个政治军事组织，由一个集体防御组织走向集体安全组织。北约的地位与作用将不断处于一个被边缘化的过程，其生存的合理性问题不仅不能得以解决，反而会不断走向其历史的终结。具体讲，作者在叙述了不同的理论流派对安全观的不同看法后认为在北约冷战后的生存问题上有着近乎大体相同的见解，那就是为北约在冷战后的继续生存提供理论支持。在现实主义者看来，这是因为大国实力的推动：在自由制度主义者看来，这是由于北约形成了新的制度，是制度的延续性的表现：而在建构主义者看来，北约代表着一种安全文化，有着特定的规范与认同，这是北约之所以能在冷战后继续生存下来的主要原因。但是，作者最后总结说，北约最终会走向历史的终结。
2.2关于对北约存在和发展的原因方面理论研究
朱立群的《北约的变化与未来的发展趋势》文章认为：冷战结束特别是“9·11”事件以来，北约性质、职能和目标都在发生重大变化。如何认识变化中的北约，给北约准确定位，是个具有重要现实意义的问题。文章从美国全球战略、北约适应性改造以及美欧俄的关系互动等不同角度，对冷战后北约的演变进行了比较全面、系统的考察和分析。文章认为：北约正在演变成为美国全球战略与欧洲统一稳定的一个工具：北约在不断调整军事战略的同时，其政治功能空前加强，正在演变成为一个成员众多、没有固定敌人的合作安全体系：北约内部的凝聚力将逐渐趋于松散，无论美国还是其他欧洲盟国对北约的依赖都将下降，对北约的使用也将日趋灵活，联盟关系将进入相对不稳定的时期。北约从军事联盟向北约范围
内的安全共同体的转变，有利于地区的安全和稳定。本篇文章对北约的演变作了一个历史性的定性分析，没有进行理论的分析和阐述。
2.3关于对北约未来发展方向的理论研究
邹函奇，房雨的《冷战后北约的变化及发展前景》文章认为尽管伊拉克战争使美欧分歧空前激化，但是，由于共同的社会制度和价值观，双方在政治、经济、军事、文化方面的共同点大于分歧特别是在全球化的时代，双方在经济上形成了深层次的相互依存关系，使美欧不可能分道扬镳。因此，虽然北约是冷战的产物。但其仍足维系大西洋关系的平台，将在可预测的未来继续存在。论述了北约未来发展方向的特点：第一，北约是确保西方国家的共同价值观和共同安全利益不可或缺的机制，是联系美欧同盟关系的主要纽带和象征。美欧若想在全世界制定符合西方利益的国际政治经济秩序，推行其市场化和民主化改造，都离不开北约盟国共同采取行动。第二，从美国角度看，尽管冷战后美国成为世界上惟一的超级大国，但美国明白，欲实现“美国治下的世界”，仅依靠自己的力量是不够的，必须借助盟国的帮助，而美国领导下的实力强大的北约是联系和借助欧洲盟国力量的最理想工具。第三，从北约欧洲盟国角度看，冷战时期，欧洲安全主要靠美国提供保护，为了控制欧洲盟国，美国也有意识地拉开与欧洲的军事差距，希望在欧洲建立一种分工机制，即美国提供军事保护，欧盟“ 主管” 经济，欧安组织负责人权与民主事务。这说明美国与欧洲互相需要，双方为了追求共同的战略利益将继续在北约的框架内进行合作。
创新点：对美国来说，北约从建立之初至今都不是真正意义上的军事同盟。美国从未寄希望于北约向自己提供何种军事上的援助和支持。冷战时期北约对美国的意义更多地在于对西欧国家划归到自己阵营的制度确认。美国通过北约向西欧国家提供军事保护，从而牢牢控制住它们。正是因为如此，领导权和同盟成员的效忠就极其重要。冷战结束，美国通过10多年的体会和实践发现，欧洲日益强大起来，其自主意识也日渐强烈。其实在这个时候北约的军事同盟意义已经所剩无几了。虽然在欧洲需要军事援助时，美国仍会伸出援手。美国需要北约，因为他还需要参与欧洲事务、控制欧洲国家。毕竟它的目标是整个世界。
北约对欧洲国家来说是早晚要舍弃但还暂时需要的“同盟”，欧洲国家现在是心有余而力不及。他们也在考虑到底在什么时候、用什么方式才能以最小的成本，最佳的理由脱离美国的控制。北约之所以存在，制度和理念至多只是必要条件，而利益才是充分必要条
3.研究方法
本文理论性较强，所以主要采用的是文献研究法，通过查阅一些期刊论文，并进行分析和综合，汲取一些研究者的有益成果，并可以通过学习他人的成果提
出一些新成果。
4.论文框架
一、北大西洋公约组织的建立
二、北约在冷战后的适度性调整
（一）建立安全关系和和平伙伴关系固定机制
（二）确立危机处理和集体防御为北约两大任务
（三）打造一个以反恐为核心的新北约
1. 形成北约的“新战略”概念
2. 批准第二轮东扩计划，吸纳新成员
3. 培养和提高北约的“新能力”
4. 确立反恐“新任务”
三、北约的发展对国际安全格局的影响
（一）北约政治化似难避免
（二）北约安全战略向积极干预转移
（三）北约东扩对欧美关系将产生直接影响
（四）北约新一轮东扩威胁俄罗斯国家安全
四、北约未来的发展前途
（一）北约进一步扩大
（二）北约军事战略做出调整
（三）北约军事能力有所调整
（四）北约内美欧分歧弥合的可能性
5.参考文献
[1]朱立群.北约的变化及未来发展趋势[J]，欧洲研究，2003年第1期.
[2]吴平.北约秘书长呼吁欧洲国家增加防务开支消解美国单边主义倾向[J]，解放军网络版，2002年1月23日.
[3]阮宗泽.北约的战略转型及其挑战[J]，国际政治专论2003年第二期，第1页.
[4]许海云.北约简史[M]，中国人民大学出版社2004年版.
[5]刘惜戈.北约军事转型述评[J]，开放导报，2008年4月第二期.
[6]丁菲娅.美欧分歧对北约发展的影响[J]，国际问题研究，2004年第l期.
[7]冯仲平,刘桂玲,孙恪勤,洪建军,牛新春.从布拉格峰会看北约未来[J]，现代国际关系，2002年第11期.
[8]高华.走向2l世纪的北约[J]，东欧、中亚研究，1998年第1期.
[9]胡宁.冷战后北约的作用问题[J]，世界经济与政治，1997年第2期.
[10]李要伟.冷战后美国同盟政策考察[J]，国际论坛，2003年第3期.
[11]刘海军.试论美国的联盟霸权——兼与19世纪的荚国比较[J]，世界政治与经济，2002年第2期.
[12]徐辉,朱崇坤.试论冷战后美国联盟战略的调整[J]，现代国际关系,1997年第3期.
[13]于铁军.国际政治中的同盟理论:进展与争论[J]，欧洲，1999年第5期.
[14]苏强,苏宗文.浅折当代联盟战略的局限性[J]，国际论坛，2001年第5期.
[15]宋伟.现代国际关系中的同盟政治：理论与实践的考察[J]，国际论坛，2002
年第5期.
[16]王帆.认知联盟理论评析[J]，欧洲研究，2003年第l期.
[17]韦宗友.制衡、追随与冷战后国际政治[J]，现代国际关系，2003年第3期.
[18]辛本健.布拉格峰会与北约东扩的暗淡未来[J]，国际论坛，2003年第3期.
[19]郑迎平.布什政府的新联盟战略思想[J]，现代国际关系，2002年第1l期.
[20]朱立群.大西洋联盟关系的发展及走势[J]，现代国际关系，2001年第ll期.
[21] 邹函奇，房雨.冷战后北约的变化及发展前景[J],北华大学学报，2005年第1期.
[22] 刘军.从现实主义到建构主义——安全观的演变与冷战后北约生存的合理性[J],国际观察，2007年第1期.
[23]徐海燕.走向全球化的北大西洋公约组织[J]，国际资料信息，2007年第3期.
[24]刘志青.北约的产生及其军事战略演变[J],军事科学院，2005年第1期