书名：柏拉图《理想国》第一卷
主要人物：苏格拉底，玻勒马霍斯，色弥斯托克勒
很久就听说《理想国》很难懂，艰难的读完第一卷，只有四个字：折服，震撼！
在第一卷中，讲的是苏格拉底在比雷埃夫斯（在雅典西南七公里的地方，是雅典的重要港口）与玻勒马霍斯还有色弥斯托克勒的辩论。第一遍比较粗略的看，苏格拉底的辩论技巧和无与伦比的哲学逻辑能力令我深深折服。第二遍看的时候，他们的关于正义的讨论让我产生了困惑，什么是正义？正义究竟是什么？我心中也没有了一个真正的标准了。纠结中。。。。 苏格拉底与他们讨论的是什么是正义。玻勒马霍斯说正义就是利友而害敌，但是苏格拉底说：发热不是冷的功能，而是跟冷相反的事物的功能，任何事物都一样，那么，伤害人不是好人的功能，而是跟好人相反的人的功能，正义的人既然是好人，那么就不能伤害任何人，苏格拉底驳倒了玻勒马霍斯的说法。
色弥斯托克勒说正义是强权者的正义，为当权者的利益服务，他认为当权的人都是不正义的，而且，大多是智慧的，社会中每种技艺都是特殊的，不正义的人会比正义的人生活的好，苏格拉底认为每种技艺都不是为了它本身的利益的，当权者的一切的部署都是为了求取对象（弱者）的利益，而不是为了管理者本身的利益，在这个地方，我没有看懂，不知道苏格拉底为什么说统治者位的是弱者的利益而不是本身的利益，至于后面的，如果非常认真的看的话，我会看懂一点点。
色弥斯托克的关于正义的解释就是我的困惑的所在，他说正义就是当权者为了自己的利益制定正义。回想从小到大在学校接触到的一切，自己对他的正义就是强权者的“正义”说法竟然有一点认同，但是我还是认为每个人的内心的道德标准应该也属于正义很大的一部分，苏格拉底的说法很有启示意义，正义是维持一个国家，一个社会和谐的必须的条件，没有了正义，就会发生混乱，但是事实是，法律的的确确是由当权者制定的，有很多的条例的的确确是为了当权者的本身利益的，而且我们的的确确不能去违反，违反了就是犯法，就是不正义。这样想来，我竟然支持他的观点，这个时候，我真的很困惑，，什么是正义？什么是正义？本以为自己的人生感确定的很好，但是看了理想国第一卷，反而让自己困惑，什么是正义？我们一只坚持正义到底是为了我们的良心，还是为了我们的政府？
雷威
11月19号
书名：柏拉图《理想国》第一卷
主要人物：苏格拉底，玻勒马霍斯，色弥斯托克勒
很久就听说《理想国》很难懂，艰难的读完第一卷，只有四个字：折服，震撼！
在第一卷中，讲的是苏格拉底在比雷埃夫斯（在雅典西南七公里的地方，是雅典的重要港口）与玻勒马霍斯还有色弥斯托克勒的辩论。第一遍比较粗略的看，苏格拉底的辩论技巧和无与伦比的哲学逻辑能力令我深深折服。第二遍看的时候，他们的关于正义的讨论让我产生了困惑，什么是正义？正义究竟是什么？我心中也没有了一个真正的标准了。纠结中。。。。 苏格拉底与他们讨论的是什么是正义。玻勒马霍斯说正义就是利友而害敌，但是苏格拉底说：发热不是冷的功能，而是跟冷相反的事物的功能，任何事物都一样，那么，伤害人不是好人的功能，而是跟好人相反的人的功能，正义的人既然是好人，那么就不能伤害任何人，苏格拉底驳倒了玻勒马霍斯的说法。
色弥斯托克勒说正义是强权者的正义，为当权者的利益服务，他认为当权的人都是不正义的，而且，大多是智慧的，社会中每种技艺都是特殊的，不正义的人会比正义的人生活的好，苏格拉底认为每种技艺都不是为了它本身的利益的，当权者的一切的部署都是为了求取对象（弱者）的利益，而不是为了管理者本身的利益，在这个地方，我没有看懂，不知道苏格拉底为什么说统治者位的是弱者的利益而不是本身的利益，至于后面的，如果非常认真的看的话，我会看懂一点点。
色弥斯托克的关于正义的解释就是我的困惑的所在，他说正义就是当权者为了自己的利益制定正义。回想从小到大在学校接触到的一切，自己对他的正义就是强权者的“正义”说法竟然有一点认同，但是我还是认为每个人的内心的道德标准应该也属于正义很大的一部分，苏格拉底的说法很有启示意义，正义是维持一个国家，一个社会和谐的必须的条件，没有了正义，就会发生混乱，但是事实是，法律的的确确是由当权者制定的，有很多的条例的的确确是为了当权者的本身利益的，而且我们的的确确不能去违反，违反了就是犯法，就是不正义。这样想来，我竟然支持他的观点，这个时候，我真的很困惑，，什么是正义？什么是正义？本以为自己的人生感确定的很好，但是看了理想国第一卷，反而让自己困惑，什么是正义？我们一只坚持正义到底是为了我们的良心，还是为了我们的政府？
雷威
11月19号