西南政法大学法律硕士各方面情况介绍
自从读了法硕以来很少来法硕联盟论坛了。放假回家上上网，看看这里的帖子。发现还有好多朋友花大量时间在讨论考法硕还是法学，法硕是不是狗屁诸如此类的“精辟”问题。感觉无语，但多来几次，实在看不下去。特别是有太多“高人”自以为是其中之专家，洋洋千言，确实是让我以一个读法硕二年级的“过来人”来谈谈这个专业，可否？我给大家几点建议：
第一、法学听起来确实比法硕好。这点在懂法硕和法学之所谓差别的人看来，的确如此，不懂的人根本分不出来。但是我觉得所谓好坏本是相对的。法硕和法学的授课方式、培养目标上（从理论上讲）是有分别的。这也是为什么要设这个专业和为什么后来不准法学专业本科生考法硕的原因。法硕从理论上讲确实比法学专业的研究深度应该浅点（我想这是正常的，法硕培养的本来就主要是应用型的人材——理论上讲）。但是，现在大家看到的是，读法律硕士的几乎都是非法学专业的毕业生，去看看法学硕士，一堆堆的其他专业考上来的，并非法学硕士都是法学专业的本科生。想当年，国家准许法学专业本科生考法律硕士的时候，学法学考法硕的不少。现在是不准考了，法学专业的不得不考法学了，没法考法硕了，就是这么个道理。其实，研究生学习本来以自学为主，不要以为一进门有个导师（现在许多学校也要求法硕新生进校就选指导老师），或者上课人少点学三年就成什么专家学者了，如果你本科不是学法学的，读法硕或法学在学习成果上都那个样，昨年有法院来要人，条件就是本科必须学法学，不管你研究生读法硕还是法学。所以对于本科是非法学专业的人来说，读法硕和法学我想最大的差别就是是否好听点（所谓的好听点）。
第二，读法硕本科专业一定要好，最好能和法律有所结合。法硕所谓培养的复合型人才，我原来觉得是瞎扯。现在学了这么久的法律，深有感触。我敢说，如果你本科是学医的、学建筑的、学计算机的、学英语的、学会计的、学经济的，你读了法硕（当然包括法学），你绝对是抢手货。你看今年我们学校一个学医的法硕专业的学生毕业，几个法院的抢着要；东莞中院（原来大家对此类法院兴趣不大，但今年全国就业形势特糟，所以这样的法院还是热门了，其他法院要人很少），要四个人，法学法硕的去了无数，结果四人中有三人是法硕的，为什么？
这三人本科是学英语的，属于学的比较好那种；再说我们班一小子是学建筑的，现在过了司法考试在外做做律师，（他们所重点搞房地产的），那简直是所里重点培养对象。现在什么医疗纠纷，产权交易，计算机犯罪，知识产权热的很，可想一个学法律的人没有相关专业背景，怎么把这些东西学的精？
第三、千万要考名校，还要兼顾学校对该专业是否重视。我记得网上曾经有文章大呼读法硕上当，我看后知道是武汉大学的，我就觉得不奇怪了。虽然象武大这类学校，法学很强，但是它不太重视法硕这个专业（武大那么多的硕士博士专业，确实也对你这个法硕不可能有多大兴趣），所以你考了武大的法硕当然苦闷。这样的学校我知道几所，当时我本来要考武大的，后来高人指点迷津，做罢。所以我认为，考法硕一定不要有一种“只要有个学校混就好”的想法，力争考个重视（至少相对重视）这个专业的学校。
我继续谈论：
第一，学外语小语种的，特别是法语、德语、日语，读研究生学法律简直是霸道的很，绝对的杀伤力超强。你看看中国把外语学得好的法律工作者哪个不牛b的很。我们是大陆法系，大陆法系已有的研究成果本来就多，你要是外语好，够你抄一辈子了。现在学法律的，不过你博士硕士，专家教授，都是个抄。混的好的，抄外国；混的一般的抄台湾；混的差劲的就只有抄大陆自己的，都是别人抄了无数次的了。你看看现在这些所谓的青年学者，去了德国、日本后哪个不是著作颇丰，个中道理大家就不用说的太明白了。我晓得西政出国的好多学生教师原来都是学外语的，特别是德语法语日语，简直好的很。
第二、到底哪个学校重视这个专业，我确实不好绝对的说，吉大是很不错的，我在西政，感觉也还过得去吧，反正面子是自己挣的，不是别人给的。西政研究生学生会的主席不也是法硕的吗？反正去了学校自己好好混，法硕的很多人混的不错的。
第三、如果你自己竞争力强，比较年轻、本科专业好、再长的不太难受，管他什么专业，都有单位抢着要，复合型人才不是只拿到嘴里说说的。特别如果你以后想去公司外企，这点就会体会到了。如果你自己本身堪入目，原来又学个什么地理、化学什么的（不是针对哪个同学），你考什么专业都是哪个样。
我晓得今年证监会来西南要一个人，最后体检的有四个，好象有两个还是三
个是法硕的。并且，你若是真的想搞学问，你可以考博啊，西政每年法硕的不都有考上博士的吗？据说王利明带的博士中也有法硕考上去的。关键是自己怎么学，不要把时间花在无谓的争论上，多花时间看书吧。考法硕和法学本来都是自己的选择，你想考哪个专业又没人拿枪逼你！
我不太了解的学校我确实不好乱说，免得误导大。但是象厦大的法学院有齐树杰等老师撑者，还是很不错的。但法硕在那怎么样，我没去了解过，就不随便说了。如果象楼上的朋友学德语，学建筑的来学法律，那确实非常的好的，如果你德语足够的好，我想你们学校什么所谓的科研项目一定有你用武之处。现在法学这块搞什么所谓的科研，全是无耻的抄袭，要敢于勇于善于抄袭，最高境界就是一本书除了自序就全是抄的外国的，这就是我们现在所面对的一大堆学者。所以，你好好利用你的德语法语日语，你前途无量哈。
我认为吉大不错，西政不错，中政不错的，北大清华人大当然好，但是是不是象武大那样对待这个专业，我觉得需要了解一下的，但去了这几个学校也是一个人的机遇。
去法院不是什么大问题的，关键是去哪里的法院。西政每年法硕毕业的去法院的真的不少。现在的法院要人，也还是看所谓的综合素质的。我记得昨年深圳几家法院来要人，开始条件是：本科非法学专业的研究生不要。结果呢，还不是最后去了不少法硕的，我知道就有河南籍的法硕毕业生去罗湖区法院的，这在深圳算很不错的法院了，据说每年各类案子上万件，效益很好的。在这里，我谈谈自己的体会，在今年这种就业形势下，北京上海深圳这些地方的中级以上法院硕士研究生是相当不容易进的了，不管你是法学还是法硕，能进这几个地方的基层法院是很不错的了，而其他经济欠发达地区，读个硕士进中级以上法院还是不太难的（关键看别人进不进人，现在好多法院不招人，你读了博士也白搭）。大家不要以为读了硕士就怎么样了，现在好的法院，硕士生一大把，象上海、北京的中级以上法院，读个法学博士也未必能进的。不是你有没有资格的问题，关键是别人要不要你的问题，你看看现在各个法学院疯了似的招人，西政今年的博士都招几十个，你说这个学位怎么不贬值？
关于去法院就业：
第一，只要你个人素质不错，本科专业好，进法院不难。不要死死的认为我
读了什么专业就一定能进法院。我想这个问题和你个体的差异，和当年就业形势密切相关的。没人敢给你大保票。
第二，云南大学确实一般，至于吉林大学的法硕，大家吹的比较凶。至于浙大的法硕，据说不管公费自费 每个月有300大洋的补贴，与其他专业一样，这点让人感觉还是很舒服（有个同学的同学打电话给我们这样说的，应该不假）。 第三、各个大学的法学院人员变动都很大的，大家都疯了似的往北京地区的大学跑，别人开价确实诱人。你看西政，就我来读法硕这两年，什么张卫平、谢佑平、许明月、王人博、邱兴隆、孙长勇、程燎原、汪太闲、陈刚等等都被各大高校挖走了，这些人在法学界哪个不是响当当的人物？没办法， 每个学校都有人才流失的现象，我敢说，全国各大法学院没有一个有西政人才流失严重的。所以也不要难过了。
第四、有朋友觉得目前工作“很好”，觉得读研究生不值得。我个人觉得，这个问题是个人追求什么的问题了，我大学最好的一个兄弟现在在某银行省行机关里工作，每月拿着3000多的工资，单位分房子他都不要，就一心考研，行长找他谈话，说就算他考上研究生了也未必能找到目前的工作，他只说了一句：“各人追求的东西不一样。”再说本人，计算机本科毕业后分到某省会城市市公安局，据留在那里工作的兄弟说，他们待遇极好（当然当公安，不同的部门待遇差别很大，主要体现在奖金等上面，这个当过公安的同志应该很清楚的。）我也没有什么后悔的，因为我觉得作为一个读书人（自己感觉是个读书人），还为了吃饭穿衣、还为了多几百少几百块钱而患得患失，我觉这是种悲哀！真的，才工作的朋友，怎么说呢，我觉得就象热恋中的人，总以为自己目前的就是最好的哪个。其实未必吧！我想现在周围好多法硕的同学来自公安系统，来自证券金融系统，我想这些人肯定不是吃不饱饭才跑来读研的吧？但是我强调一点，现在就业形势的确严峻，如果你觉得你目前工作很好，很舍不得，你就老老实实的上班，不要想东想西的；如果你铁了心考研，你就认真的准备。我觉得这完全是个人追求的不一样。不存在什么好的不得了的工作丢了要后悔一生，如果你工作真那么好，你就不要放弃，以后争取读个在职的吧。
我考法硕的时候确实上过专业课辅导班，北京有个叫华成法硕的培训班，在法硕考生当中口碑很好。其实考法学专业也是这样，也就是猛看猛背教材。法学
硕士确实比较严重的存在不公平竞争的问题，这主要表现在对信息的知悉程度严重不平衡。这么打个比方吧，如果你考西政的法学硕士，如果你的专业课中有法制史这门，你一定要在西政的博览书店来买本曾代伟教授的辅导教材，薄薄几十页，比你看十本书都有用，反正西政法制史出的几乎所有题都是这本油印资料上的。如果你不知道这本书，你面对的是一群天天背这本书的人，你看你能公平的考试吗？法硕就相对简单得多，至少大家几乎不可能通过个人因素来获取不正当利益。
西南政法大学法律硕士各方面情况介绍
自从读了法硕以来很少来法硕联盟论坛了。放假回家上上网，看看这里的帖子。发现还有好多朋友花大量时间在讨论考法硕还是法学，法硕是不是狗屁诸如此类的“精辟”问题。感觉无语，但多来几次，实在看不下去。特别是有太多“高人”自以为是其中之专家，洋洋千言，确实是让我以一个读法硕二年级的“过来人”来谈谈这个专业，可否？我给大家几点建议：
第一、法学听起来确实比法硕好。这点在懂法硕和法学之所谓差别的人看来，的确如此，不懂的人根本分不出来。但是我觉得所谓好坏本是相对的。法硕和法学的授课方式、培养目标上（从理论上讲）是有分别的。这也是为什么要设这个专业和为什么后来不准法学专业本科生考法硕的原因。法硕从理论上讲确实比法学专业的研究深度应该浅点（我想这是正常的，法硕培养的本来就主要是应用型的人材——理论上讲）。但是，现在大家看到的是，读法律硕士的几乎都是非法学专业的毕业生，去看看法学硕士，一堆堆的其他专业考上来的，并非法学硕士都是法学专业的本科生。想当年，国家准许法学专业本科生考法律硕士的时候，学法学考法硕的不少。现在是不准考了，法学专业的不得不考法学了，没法考法硕了，就是这么个道理。其实，研究生学习本来以自学为主，不要以为一进门有个导师（现在许多学校也要求法硕新生进校就选指导老师），或者上课人少点学三年就成什么专家学者了，如果你本科不是学法学的，读法硕或法学在学习成果上都那个样，昨年有法院来要人，条件就是本科必须学法学，不管你研究生读法硕还是法学。所以对于本科是非法学专业的人来说，读法硕和法学我想最大的差别就是是否好听点（所谓的好听点）。
第二，读法硕本科专业一定要好，最好能和法律有所结合。法硕所谓培养的复合型人才，我原来觉得是瞎扯。现在学了这么久的法律，深有感触。我敢说，如果你本科是学医的、学建筑的、学计算机的、学英语的、学会计的、学经济的，你读了法硕（当然包括法学），你绝对是抢手货。你看今年我们学校一个学医的法硕专业的学生毕业，几个法院的抢着要；东莞中院（原来大家对此类法院兴趣不大，但今年全国就业形势特糟，所以这样的法院还是热门了，其他法院要人很少），要四个人，法学法硕的去了无数，结果四人中有三人是法硕的，为什么？
这三人本科是学英语的，属于学的比较好那种；再说我们班一小子是学建筑的，现在过了司法考试在外做做律师，（他们所重点搞房地产的），那简直是所里重点培养对象。现在什么医疗纠纷，产权交易，计算机犯罪，知识产权热的很，可想一个学法律的人没有相关专业背景，怎么把这些东西学的精？
第三、千万要考名校，还要兼顾学校对该专业是否重视。我记得网上曾经有文章大呼读法硕上当，我看后知道是武汉大学的，我就觉得不奇怪了。虽然象武大这类学校，法学很强，但是它不太重视法硕这个专业（武大那么多的硕士博士专业，确实也对你这个法硕不可能有多大兴趣），所以你考了武大的法硕当然苦闷。这样的学校我知道几所，当时我本来要考武大的，后来高人指点迷津，做罢。所以我认为，考法硕一定不要有一种“只要有个学校混就好”的想法，力争考个重视（至少相对重视）这个专业的学校。
我继续谈论：
第一，学外语小语种的，特别是法语、德语、日语，读研究生学法律简直是霸道的很，绝对的杀伤力超强。你看看中国把外语学得好的法律工作者哪个不牛b的很。我们是大陆法系，大陆法系已有的研究成果本来就多，你要是外语好，够你抄一辈子了。现在学法律的，不过你博士硕士，专家教授，都是个抄。混的好的，抄外国；混的一般的抄台湾；混的差劲的就只有抄大陆自己的，都是别人抄了无数次的了。你看看现在这些所谓的青年学者，去了德国、日本后哪个不是著作颇丰，个中道理大家就不用说的太明白了。我晓得西政出国的好多学生教师原来都是学外语的，特别是德语法语日语，简直好的很。
第二、到底哪个学校重视这个专业，我确实不好绝对的说，吉大是很不错的，我在西政，感觉也还过得去吧，反正面子是自己挣的，不是别人给的。西政研究生学生会的主席不也是法硕的吗？反正去了学校自己好好混，法硕的很多人混的不错的。
第三、如果你自己竞争力强，比较年轻、本科专业好、再长的不太难受，管他什么专业，都有单位抢着要，复合型人才不是只拿到嘴里说说的。特别如果你以后想去公司外企，这点就会体会到了。如果你自己本身堪入目，原来又学个什么地理、化学什么的（不是针对哪个同学），你考什么专业都是哪个样。
我晓得今年证监会来西南要一个人，最后体检的有四个，好象有两个还是三
个是法硕的。并且，你若是真的想搞学问，你可以考博啊，西政每年法硕的不都有考上博士的吗？据说王利明带的博士中也有法硕考上去的。关键是自己怎么学，不要把时间花在无谓的争论上，多花时间看书吧。考法硕和法学本来都是自己的选择，你想考哪个专业又没人拿枪逼你！
我不太了解的学校我确实不好乱说，免得误导大。但是象厦大的法学院有齐树杰等老师撑者，还是很不错的。但法硕在那怎么样，我没去了解过，就不随便说了。如果象楼上的朋友学德语，学建筑的来学法律，那确实非常的好的，如果你德语足够的好，我想你们学校什么所谓的科研项目一定有你用武之处。现在法学这块搞什么所谓的科研，全是无耻的抄袭，要敢于勇于善于抄袭，最高境界就是一本书除了自序就全是抄的外国的，这就是我们现在所面对的一大堆学者。所以，你好好利用你的德语法语日语，你前途无量哈。
我认为吉大不错，西政不错，中政不错的，北大清华人大当然好，但是是不是象武大那样对待这个专业，我觉得需要了解一下的，但去了这几个学校也是一个人的机遇。
去法院不是什么大问题的，关键是去哪里的法院。西政每年法硕毕业的去法院的真的不少。现在的法院要人，也还是看所谓的综合素质的。我记得昨年深圳几家法院来要人，开始条件是：本科非法学专业的研究生不要。结果呢，还不是最后去了不少法硕的，我知道就有河南籍的法硕毕业生去罗湖区法院的，这在深圳算很不错的法院了，据说每年各类案子上万件，效益很好的。在这里，我谈谈自己的体会，在今年这种就业形势下，北京上海深圳这些地方的中级以上法院硕士研究生是相当不容易进的了，不管你是法学还是法硕，能进这几个地方的基层法院是很不错的了，而其他经济欠发达地区，读个硕士进中级以上法院还是不太难的（关键看别人进不进人，现在好多法院不招人，你读了博士也白搭）。大家不要以为读了硕士就怎么样了，现在好的法院，硕士生一大把，象上海、北京的中级以上法院，读个法学博士也未必能进的。不是你有没有资格的问题，关键是别人要不要你的问题，你看看现在各个法学院疯了似的招人，西政今年的博士都招几十个，你说这个学位怎么不贬值？
关于去法院就业：
第一，只要你个人素质不错，本科专业好，进法院不难。不要死死的认为我
读了什么专业就一定能进法院。我想这个问题和你个体的差异，和当年就业形势密切相关的。没人敢给你大保票。
第二，云南大学确实一般，至于吉林大学的法硕，大家吹的比较凶。至于浙大的法硕，据说不管公费自费 每个月有300大洋的补贴，与其他专业一样，这点让人感觉还是很舒服（有个同学的同学打电话给我们这样说的，应该不假）。 第三、各个大学的法学院人员变动都很大的，大家都疯了似的往北京地区的大学跑，别人开价确实诱人。你看西政，就我来读法硕这两年，什么张卫平、谢佑平、许明月、王人博、邱兴隆、孙长勇、程燎原、汪太闲、陈刚等等都被各大高校挖走了，这些人在法学界哪个不是响当当的人物？没办法， 每个学校都有人才流失的现象，我敢说，全国各大法学院没有一个有西政人才流失严重的。所以也不要难过了。
第四、有朋友觉得目前工作“很好”，觉得读研究生不值得。我个人觉得，这个问题是个人追求什么的问题了，我大学最好的一个兄弟现在在某银行省行机关里工作，每月拿着3000多的工资，单位分房子他都不要，就一心考研，行长找他谈话，说就算他考上研究生了也未必能找到目前的工作，他只说了一句：“各人追求的东西不一样。”再说本人，计算机本科毕业后分到某省会城市市公安局，据留在那里工作的兄弟说，他们待遇极好（当然当公安，不同的部门待遇差别很大，主要体现在奖金等上面，这个当过公安的同志应该很清楚的。）我也没有什么后悔的，因为我觉得作为一个读书人（自己感觉是个读书人），还为了吃饭穿衣、还为了多几百少几百块钱而患得患失，我觉这是种悲哀！真的，才工作的朋友，怎么说呢，我觉得就象热恋中的人，总以为自己目前的就是最好的哪个。其实未必吧！我想现在周围好多法硕的同学来自公安系统，来自证券金融系统，我想这些人肯定不是吃不饱饭才跑来读研的吧？但是我强调一点，现在就业形势的确严峻，如果你觉得你目前工作很好，很舍不得，你就老老实实的上班，不要想东想西的；如果你铁了心考研，你就认真的准备。我觉得这完全是个人追求的不一样。不存在什么好的不得了的工作丢了要后悔一生，如果你工作真那么好，你就不要放弃，以后争取读个在职的吧。
我考法硕的时候确实上过专业课辅导班，北京有个叫华成法硕的培训班，在法硕考生当中口碑很好。其实考法学专业也是这样，也就是猛看猛背教材。法学
硕士确实比较严重的存在不公平竞争的问题，这主要表现在对信息的知悉程度严重不平衡。这么打个比方吧，如果你考西政的法学硕士，如果你的专业课中有法制史这门，你一定要在西政的博览书店来买本曾代伟教授的辅导教材，薄薄几十页，比你看十本书都有用，反正西政法制史出的几乎所有题都是这本油印资料上的。如果你不知道这本书，你面对的是一群天天背这本书的人，你看你能公平的考试吗？法硕就相对简单得多，至少大家几乎不可能通过个人因素来获取不正当利益。