读博士的时候，加拿大多伦多大学朱晓东教授为我们讲授《宏观经济学》，朱教授是卢卡斯的学生，是纯正的芝加哥学派。他的经济学造诣至今令我无比敬佩，他让我知道了什么是正真的学术，什么是经济学的美。能像朱教授一样驾驭经济学，是我的梦想。记得授课的时候，朱教授讲解了一篇文章，题目大概叫《From Gold to common mental》，今天尽管我努力搜索，还是没有找到这篇文章的确切题目和作者。这篇文章是对中国快速的经济增长提出质疑，该文应用严密的逻辑、主流的模型、严谨的数据分析证明：中国年均超越10%的经济增长率并不真实，抛去众多因素，中国的年均经济增长率不到2%。该文发表在世界顶级经济学期刊，至今没有中国经济学家能找出其“破绽”，给出有力的还击以证明中国的经济增长是真实的。原因是什么呢？一方面，是中国经济学家还没有还手的能力，至少在学术研究上很少有经济学家有造诣找出该文的“破绽”，另一方面，是不是中国的经济增长确实是一种虚假繁荣呢？ 首先，中国的经济繁荣不虚假。毋庸置疑，改革开放以来，中国经济迅猛增长，财富急剧创造，国家日益富强，民众温饱问题得以解决。但这个快速的经济增长的持续性确实值得怀疑。一方面，这种经济增长太粗放，是靠大量的资源消耗、要素投入堆积起来的，走的是“量”，即：高投入，高GDP。但资源已经枯竭，各种要素的边际成本急剧增加，这种模式必然难以为继，中国大地已经难以支撑这样不顾一切的资源投入。通俗来讲，今天的富裕是一种败家子式的富裕，为了今天的暴富，我们把一切能卖的都卖掉，把一切能用的都用掉，无论是祖先的，还是后代的。这种急功近利的致富，其持续性确实值得思考。另一方面，经济是个“产出—消费”系统，没有消费，仅有产出，诚如一个人只吃饭，不排泄，后果可想而知。目前，由于民众获得的财富比例过低，国富民穷使得民众的消费能力极其低下，使得中国的经济系统面临挑战。基于这两点，可以认为中国的经济是脆弱的，“轰然倒塌”并非危言耸听。这诚如一个大楼，十分高大，但质地不好，可能是个“脆脆楼”、“楼歪歪”甚至“豆腐渣”，一旦有大的波动，倒塌的风险是有的。
目前，中国经济毫无疑问存在较大的困难，滞涨明显（经济增长乏力，通货膨胀居高不下，是为滞涨，这是72年石油危机以后困扰西方经济的主要问题，到目前经济学都没有给出良好的药方）。近期股市暴跌，当是中国经济面临困境的直接表现。通货膨胀几乎是肯定的，也是几年内难以消除的，根源在于08年“头疼医头，脚疼医脚”匆忙撒出的4万亿这个大手笔，如此多的钱流向社会，加之货币的倍数效应，其影响很难在短期内消除。面对通货膨胀这个后遗症，目前仍旧是“头疼医头，脚疼医脚”，治疗通货膨胀，紧缩银根，结果新病出现，这就是经济增长乏力。于是老病没有治好，新病又出现，这个综合症就是滞涨。总是关注火烧眉毛的事情，而不去关注长远大计似乎是社会管理机构的一种写照。从管理学角度看，总是关注紧急的事，而忽视了重要的事，是管理的大忌讳，很容易陷于迷失方向的困境。
治理通货膨胀是当务之急，而调整经济增长模式、注重分配问题则是长久之计。火可以烧了眉毛，但可别让火烧了我们来之不易的经济大厦。
读博士的时候，加拿大多伦多大学朱晓东教授为我们讲授《宏观经济学》，朱教授是卢卡斯的学生，是纯正的芝加哥学派。他的经济学造诣至今令我无比敬佩，他让我知道了什么是正真的学术，什么是经济学的美。能像朱教授一样驾驭经济学，是我的梦想。记得授课的时候，朱教授讲解了一篇文章，题目大概叫《From Gold to common mental》，今天尽管我努力搜索，还是没有找到这篇文章的确切题目和作者。这篇文章是对中国快速的经济增长提出质疑，该文应用严密的逻辑、主流的模型、严谨的数据分析证明：中国年均超越10%的经济增长率并不真实，抛去众多因素，中国的年均经济增长率不到2%。该文发表在世界顶级经济学期刊，至今没有中国经济学家能找出其“破绽”，给出有力的还击以证明中国的经济增长是真实的。原因是什么呢？一方面，是中国经济学家还没有还手的能力，至少在学术研究上很少有经济学家有造诣找出该文的“破绽”，另一方面，是不是中国的经济增长确实是一种虚假繁荣呢？ 首先，中国的经济繁荣不虚假。毋庸置疑，改革开放以来，中国经济迅猛增长，财富急剧创造，国家日益富强，民众温饱问题得以解决。但这个快速的经济增长的持续性确实值得怀疑。一方面，这种经济增长太粗放，是靠大量的资源消耗、要素投入堆积起来的，走的是“量”，即：高投入，高GDP。但资源已经枯竭，各种要素的边际成本急剧增加，这种模式必然难以为继，中国大地已经难以支撑这样不顾一切的资源投入。通俗来讲，今天的富裕是一种败家子式的富裕，为了今天的暴富，我们把一切能卖的都卖掉，把一切能用的都用掉，无论是祖先的，还是后代的。这种急功近利的致富，其持续性确实值得思考。另一方面，经济是个“产出—消费”系统，没有消费，仅有产出，诚如一个人只吃饭，不排泄，后果可想而知。目前，由于民众获得的财富比例过低，国富民穷使得民众的消费能力极其低下，使得中国的经济系统面临挑战。基于这两点，可以认为中国的经济是脆弱的，“轰然倒塌”并非危言耸听。这诚如一个大楼，十分高大，但质地不好，可能是个“脆脆楼”、“楼歪歪”甚至“豆腐渣”，一旦有大的波动，倒塌的风险是有的。
目前，中国经济毫无疑问存在较大的困难，滞涨明显（经济增长乏力，通货膨胀居高不下，是为滞涨，这是72年石油危机以后困扰西方经济的主要问题，到目前经济学都没有给出良好的药方）。近期股市暴跌，当是中国经济面临困境的直接表现。通货膨胀几乎是肯定的，也是几年内难以消除的，根源在于08年“头疼医头，脚疼医脚”匆忙撒出的4万亿这个大手笔，如此多的钱流向社会，加之货币的倍数效应，其影响很难在短期内消除。面对通货膨胀这个后遗症，目前仍旧是“头疼医头，脚疼医脚”，治疗通货膨胀，紧缩银根，结果新病出现，这就是经济增长乏力。于是老病没有治好，新病又出现，这个综合症就是滞涨。总是关注火烧眉毛的事情，而不去关注长远大计似乎是社会管理机构的一种写照。从管理学角度看，总是关注紧急的事，而忽视了重要的事，是管理的大忌讳，很容易陷于迷失方向的困境。
治理通货膨胀是当务之急，而调整经济增长模式、注重分配问题则是长久之计。火可以烧了眉毛，但可别让火烧了我们来之不易的经济大厦。